Comentarii (264)
vbga
vbga  •  13 August 2013, 14:46
Postat de adriann_ pe 13 August 2013, 14:38

Degeaba te faci ca nu intelegi, planul de reorganizare depindea de drepturile TV adica de licenta. Asta e motivul pentru care FRF trebuia sa dea licenta provizorie pentru a scoate din acest cerc vicios o echipa care indeplinea criteriul sportiv.

Daca nu exista licenta provizorie FRF nu avea ce sa acorde Rapidului ,daca ar fi existat aceasta posibilitate,la cat s-au zbatut Sandu si Mitica sa salveze Rapidul,crezi ca nu ar fi dat o?Ce naiba imi pari un baiat inteligent,si mie imi pare rau de Rapid,Craiova,Timisoara,dar nu se poate,orice echipa ar fi facut plangere la TAS ar fi castigat pe motiv ca regulamentul nu prevede asa ceva.

adriann_
adriann_  •  13 August 2013, 14:44

Nu e neaparata nevoie ca propunerea sa o faca LPF. Aici e tot spilul.

cosminracila
cosminracila  •  13 August 2013, 14:44

Acum s-a desfiintat echipa, hai sa-i luam galeria bulibasei!Cum o impartim 50% la Dinamo, 20% Petrolul 20% Cfr si 10% Steaua.E bine asa?

bad.z
bad.z  •  13 August 2013, 14:44
Postat de buerebuistas pe 13 August 2013, 14:36

Zamfir si Cristescu nu au lichiditatile necesare pentru a salva Rapidul , ei au urmarit cu totul si cu totul altceva , cei saraci cu duhul au pus botu' la harneala lor , ei au platit un salariu fotbalistilor din banii virati de LPF

Asta este si parerea mea, cei doi nu au bani nici sa treaca strada. Cel mai bun pt.rapid era Gruia Stoica, dar ala era un afacerist cu experienta si nu a vrut sa intre in plasa lui Copos. Nu merita nimeni si nimic sa iti risti sanatatea, cu atat mai putin un club de fotbal, oricare ar fi el, asa ca ar fi bine ca suporterii sa renunte la protest. Finantatorii vor sa se imbogateascasi sa isi faca imagine, fotbalistii isi iau banii, iar suporterii sufera si se imbolnavesc. NU MERITA!!! FORTA STEAUA!!!

adriann_
adriann_  •  13 August 2013, 14:41
Postat de buerebuistas pe 13 August 2013, 14:33

Regulamentul de licenţiere a cluburilor nu prevede posibilitatea acordării unei licenţe provizorii. La campionatul naţional Liga 1 pot participa numai cluburile care au dreptul de participare în competiţie şi deţin licenţa pentru sezonul respectiv, conform Regulamentului de organizare a activităţii fotbalistice . Partea finala a comentariului tau imi arata ca esti limitat din orice punct de vedere , esti incapabil sa porti un dialog bazat pe argumente

Reciteste mai rar ce am scris mai devrmee, pana reusesti sa pricepi: "Din pacate pentru tine nu stii ce vorbesti. Lucrurile sunt exact invers, arata-mi tu mie unde scrie ca NU se poate da licenta provizorie. Ceea ce legea nu interzice in mod explicit se considera permis, asta e un principiu elementar de drept. "

buerebuistas
buerebuistas  •  13 August 2013, 14:41

Mai degraba , Mitica a dat teapa celorlaltor cluburi din Liga 1, el platind 200 000 de euro lui SC FC Rapid Bucuresti SA

bunicu
bunicu  •  13 August 2013, 14:41

Rapidul va fi inscris in locul Chiajnei in septembrie deoarece după ce vor avea acte dela Trbunal vor merge la Tas si vor cistiga cum a cistigat si U Cluj care este in aceiași situatie ca a Rapidului.Atunci sa vedem ce vor face Sandu si Mitica care nu a trimis juristi la Tas.

adriann_
adriann_  •  13 August 2013, 14:40
Postat de sibelius pe 13 August 2013, 14:29

Planul de reorganizare trebuia sa prevada surse de venit proprii. Pe rationamentul tau daca mie vrea sa-mi ia banca apartamentul ca nu am platit ratele e de vina banca pentru ca nu-mi da bani imprumut sa platesc imprumutul luat?

Aici vorbesti pur si simplu prostii, Rapidul avea venituri ASIGURATE de drepturile TV pe sezonul 2013-2014, nu trebuia sa se "impumute" nicaieri.

neaga1900
neaga1900  •  13 August 2013, 14:39
Postat de beeswax106 pe 13 August 2013, 14:37

Oaie taci din gura ca steaua e plina de datorii la fel ca dinamo dar primeste licenta an de an asa ca mai bine taci. In romanica legea se aplica doar pentru unii.

chiar stii ce vorbesti?.

adriann_
adriann_  •  13 August 2013, 14:38
Postat de buerebuistas pe 13 August 2013, 14:15

Iti spun eu de ce , pentru ca stiau ca nu indeplinesc niciun criteriu pentru a cere acordarea licentei pentru Liga 1 dar si faptul ca la data 31 Mai nu aveau planul de reorganizare aprobat pentru a face dovada la TAS ca sunt eligibili conform regulamentelor unanim acceptate de toti membrii Ligii 1

Degeaba te faci ca nu intelegi, planul de reorganizare depindea de drepturile TV adica de licenta. Asta e motivul pentru care FRF trebuia sa dea licenta provizorie pentru a scoate din acest cerc vicios o echipa care indeplinea criteriul sportiv.

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • •••
  • 27
Comentează