Comentarii (44)
Marius Eugen Oborocianu  •  08 Mai 2018, 19:54
Postat de Victor-ion Petrisor pe 07 Mai 2018, 18:46

Chestiunea este pur juridică. Becali Gheorghe trebuia să intre în legalitate. S-a crezut prea șmecher. A pățit-o! A jucat în competițiile internaționale și a beneficiat de performanțele stelei, caștigand bani pe care nu i-ar fi caștigat dacă nu folosea denumirea steaua. Cap de serie în cupele europene, adică adversari mai slabi, bani de la UEFA, bani din vanzarea de bilete, marketing, palmaresul stelei etc., toate astea inseamnă suma pe care i-o cere acum csa steaua. Este simplu, se intră în legalitate. Legalitate inseamnă repectarea legii, fără lacrimi, lamentări, reacții sentimentale etc.

1992-1998[campioana,perioada cea mai buna,pus 3 calificari]clubul armatei si pana la desprindere 2003,prin marca si sigla STEAUA a produs ceea ce talpa-n c.. se face ca nu vede,nu aude fabuloasa suma de..0 LEI,a cedat-o cu DATORI,oare acea perioada cat insemna pentru el personal acest fapt?de ce oare a cercetat doar perioada "malaiului bun"?

Horia Calinescu  •  07 Mai 2018, 19:40

unde era armata cand s-a vandut steaua ca să scape de ea?e o mare rusine pentru armată ca distruge acest nume cunoscut in europa...nu tin cu becali ,dar a mentinut echipa...rușine armata pentru aceasta pozitie !...cu ce bani o să mentineti echipa și nici nu se știe daca aveti dreptul la liga I...PACAT!

whiteredarad  •  07 Mai 2018, 19:22

Armata romana devine o rusina nationala prin incercarea, dupa mult timp ,de a lua bani de la Becali, omul ( nu spun ca e de calitate..) care a salvat clubul de fotbal, a dat sens stadionului Ghencea, si a reprezentat Romania inEuropa. Citi bani au luat de la celelalte ramuri sportive, in anii astia ?. In teren a jucat FCSB, pentru mine e tot Steaua,acum o Armata membra NATO se ocupa, in continuare, fara rusine, de ...arma sportiva. Multi profitori, la toate sectiile clubului ( sportivi, antrenori,ciocoflenderi,..) au si grad, au si salariu de la Armata pentru ca fac exclusiv sport, deci vor avea si pensie buna. Nu ca si "Gloria Duckadam, ca Balan, ca Weisenbacher, ca si Barbulescu, etc, pentru care Armata nu a facut nimic, desi ei au facut Gloria Stelei. Acum vreau 37 milioane de euro. Doar in Romania postdecembrista o Justitie ..de doi lei poate spune ca FCSB nu e Steaua, ca e copil din flori, aparut brusc, desi a urmat mereu pozitia de prima liga. Daca nu mi-ar fi greata ...mi-ar fi jena ! Dar jena, greata, la Armata romana ( e valabil si pentru Interne...) sint ceva placut, suportabil, ca ofera viata usoara si privilegii, ei sifoneaza banii tarii , dati Apararii pentru fapte sportive. Jalnic !

maldini88  •  07 Mai 2018, 18:56
Postat de Victor-ion Petrisor pe 07 Mai 2018, 18:46

Chestiunea este pur juridică. Becali Gheorghe trebuia să intre în legalitate. S-a crezut prea șmecher. A pățit-o! A jucat în competițiile internaționale și a beneficiat de performanțele stelei, caștigand bani pe care nu i-ar fi caștigat dacă nu folosea denumirea steaua. Cap de serie în cupele europene, adică adversari mai slabi, bani de la UEFA, bani din vanzarea de bilete, marketing, palmaresul stelei etc., toate astea inseamnă suma pe care i-o cere acum csa steaua. Este simplu, se intră în legalitate. Legalitate inseamnă repectarea legii, fără lacrimi, lamentări, reacții sentimentale etc.

Cea mai mare porcarie pe care am putut sa o aud. Pai FCSB era cap de serie ca se numea Steaua???? Era cap de serie ca juca an de an in Europa si ca strângea puncte. Nu ca se numea Steaua. Ce prejudiciu a adus FCSB Stelei????? Ca nu s-a facut de ras in Europa???

Victor-ion Petrisor  •  07 Mai 2018, 18:46

Chestiunea este pur juridică. Becali Gheorghe trebuia să intre în legalitate. S-a crezut prea șmecher. A pățit-o! A jucat în competițiile internaționale și a beneficiat de performanțele stelei, caștigand bani pe care nu i-ar fi caștigat dacă nu folosea denumirea steaua. Cap de serie în cupele europene, adică adversari mai slabi, bani de la UEFA, bani din vanzarea de bilete, marketing, palmaresul stelei etc., toate astea inseamnă suma pe care i-o cere acum csa steaua. Este simplu, se intră în legalitate. Legalitate inseamnă repectarea legii, fără lacrimi, lamentări, reacții sentimentale etc.

conasu_boeru  •  07 Mai 2018, 18:41

BRAVO COL. TALPAN ! RESPECT !!!

conasu_boeru  •  07 Mai 2018, 18:41

Oprișaneee...cât mai ”costă” un articol ?!

Bleotu Gheorghe  •  07 Mai 2018, 18:15

Poate ca pe acte Becali a gresit! Dar dumneavoastra domnilor de la CSA doriti distrugerea brandului STEAUA. Prejudiciul de imagine al ARMATEI va fi enorm! Ganditi-va la milioane de suporteri carora le luati jucaria! Eu nu vreau ca din banii mei sa sustin actuala echipa a armatei. Eu doresc sa sustin actuala echipa din Liga 1. Privind pe dl.Talpan din punct de vedere profesional este OK, dar din punct de vedere al al unui fan STEAUA va fi privit ca un distrugator de BRAND si un antiroman!!

sibelius  •  07 Mai 2018, 17:48
Postat de dinamo100 pe 07 Mai 2018, 15:51

Patetic si fara minte! Da daca tot a bagat Becali atatia bani, de ce nu s-a dus frumusel sa fondeze clubul lui FC Pipera, de ce ii trebuia Steaua?! Aaaa, fiindca cu numele Steaua umple un stadion de 50.000 oameni, pe cand cu numele F.C. Pipera... nu umple nimic. Si mai ales daca e si gratis numele de Steaua, de sa nu se cheme Steaua, nu? Ideea celor de la CSA nu era neaparat sa-si faca ei echipa, ci sa primeasca bani pe un brand care chiar face multi bani. Iar banii pe care i-a cerut Armata sunt in final banii nostri, nu sunt ai generalului X sau Y. Sau tu ce zici, ca daca tot s-au facut multe privatizari aiurea, mai mergea sa inchida si la modul cum s-a privatizat Steaua, nu?

Gresit. 1. Ideea era sa le faca cineva stadion gratis. Pentru stadion era musai sa aiba echipa care sa joace pe el. 2. Armata/politia/ministerul transporturilor etc NU mai puteau avea si nu pot nici acum sa aiba echipa in liga I. Daca discutam despre privatizare trebuie sa ne intoarcem in 1998 cand Paunescu preia de la CSA echipa de fotbal.

sibelius  •  07 Mai 2018, 17:40
Postat de juliusmad pe 07 Mai 2018, 16:49

Lacatus si Piturca nu au fost refuzati. Au fost antrenori si manageri, au castigat bani de pe urma lui jiji. acum sunt cu cesea, asta face foamea din om :)

Piturca e de inteles...are un conflict cu Gheorghe si face orice sa-l scoata din sarite.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează