FOTBAL  »  Superliga  »  LIGA 1 - FINALA

EXCLUSIV. Avem voturile Ligii 1 privind desemnarea campioanei! Cine ar putea câștiga trofeul dacă se termină egal la Craiova - CFR

Articol de , - Publicat luni, 03 august 2020 14:49 / Actualizat luni, 03 august 2020 15:28

Liga Profesionistă de Fotbal a fost solicitată de FRF pentru a oferi un punct de vedere din partea celor 14 participante din Liga 1 cu privire la posibilitatea ca sezonul să fie înghețat sau să se termine fără ca toate echipele să aibă același număr de meciuri disputate. 

E practic speța care ar exista în lupta pentru titlul de campioană în cazul în care meciul de astăzi, Craiova - CFR, se va termina la egalitate. În această variantă, CFR ar avea 47 de puncte și 10 meciuri în play-off, în vreme ce Craiova ar termina cu 45, dar și cu doar 9 jocuri.

LPF a primit răspunsuri din partea a 12 echipe. Hermannstadt și Academica Clinceni nu au răspuns până în acest moment. Nu doar că nu există nici unanimitate și nici o simplă majoritate în privința unei reguli anume, dar s-au oferit nu mai puțin de 7 variante diferite pentru speța din play-off, în vreme ce FC Voluntari a oferit o soluție doar pentru play-out.

VARIANTA 1
- meci pierdut cu 3-0 de echipa/echipele care n-au putut disputa meciurile din cauza unui caz de COVID
- au propus această variantă două cluburi: FCSB și FC Botoșani 
Craiova ar fi campioană fiindcă ar câștiga la masa verde cu Astra 3-0 și ar trece cu un puncte peste CFR

VARIANTA 2
 - împărțirea numărului total de puncte, fără a fi înjumătățite cele din sezonul regular, la numărul total de meciuri disputate
 - au propus această variantă două cluburi: CFR și Gaz Metan 
CFR ar fi campioană fiindcă ar avea o medie de 1,3 puncte, Craiova de numai 1,28

VARIANTA 3
- împărțirea numărului de puncte pe care îl au echipele în momentul respectiv, cu înjumătățire, la numărul de meciuri disputate în play-off sau play-out
- au propus această două cluburi: U Craiova și Dinamo
Craiova ar fi campioană fiindcă ar avea o medie de 5, în vreme CFR ar avea doar 4,7

VARIANTA 4
 - să se țină cont de clasamentul sezonului regular
- au propus această variantă două cluburi: Chindia și Sepsi
CFR ar fi campioană fiindcă a terminat pe primul loc după 26 de etape, cu 6 puncte peste Craiova

VARIANTA 5
- să se țină cont de ierarhia existentă la momentul în care s-a oprit prima dată din cauza pandemiei, pe 12 martie
- au votat pentru această variantă două cluburi: Poli Iași și Dinamo (club care a oferit două soluții) 
CFR ar fi campioană fiincă pe 12 martie era pe primul loc, Craiova era abia pe locul 3

VARIANTA 6 
- să se țină cont de numărul de puncte existent la momentul înghețării
- a votat această soluție un singur club: Viitorul
CFR ar fi campioană fiindcă ar avea două puncte peste Craiova

VARIANTA 7
- o soluție extrem de alambicată presupune ca meciurile care nu s-au jucat din cauza unui caz pozitiv să fie omologate cu rezultat de egalitate, iar pentru fiecare etapă în care a existat cel puțin un astfel de joc, echipele care au jucat pe teren și au pierdut să primească și ele câte un punct 
- varianta a fost propusă de Astra Giurgiu
CFR ar fi campioană fiindcă Universitatea Craiova s-ar alege cu un singur punct pentru partida nejucată de la Giurgiu și ar termina în spatele clujenilor

Voluntari: să nu retrogradeze nimeni

Clubul ilfovean a oferit un răspuns care se poate aplica doar pentru partea de jos a ierarhiei: să nu retrogradeze nimeni și să promoveze primele două din liga secundă. În plus, Voluntari solicită ca bonusurile din drepturile TV pentru primele 12 clasate să nu fie afectate de mărirea numărului de echipe.

FCSB a ajuns la limită! INTERZIS la transferuri, dacă Gigi Becali nu plătește o sumă uriașă

CITEȘTE ȘI:

Craiova - CFR Cluj e în aer! Campioana amenință cu neprezentarea: „Jucătorii se tem, iau în calcul să nu joace” + Replica oltenilor: „Faceți azi un test sau pierdeți cu 0-3”

EXCLUSIV Alexandru Buziuc are o viață de film: „Am mers cu vacile, am muncit pe câmp, iar la 11 ani am fost în comă!"

Ioan Andone s-a mutat în Spania » Comparația făcută de fostul antrenor: „Am 4 dormitoare. Știți cât plătesc pe curent?”

Ce susține MM Stoica că face săptămânal pentru suporterul pe care l-a pocnit: „Cumva am reparat-o”


Comentarii (159)
roja.azul76
roja.azul76  •  03 August 2020, 20:41
Postat de catalynn pe 03 August 2020, 20:19

Citez din sentinta onoratei instanțe Visoiu Simona: “ Respinge cererea conexa, ca neîntemeiata.” Daca ai vreo problema nu ai decât sa o intrebi le dumneaei. Io recunosc cinstit, cunoștințele mele in domeniul juridic nu sunt nici la nivelul unui grefier probabil, cu atât mai puțin al unei judecătoare cu experienta doamnei Visoiu, dacă tu însă crezi ca “cerere conexă” nu este “termen inventat” și studiile tale in domeniu sunt superioare unui judecător al TB io ce pot sa mai spun!? :-)))) In legătura cu ICCJ, vezi ca iar ai încurcat borcanele :-)))) Singurul proces câștigat de ne-a jjijji (in afara de cel in care demonstra ca FC fcsb NU e Steaua de care văd ca nu amintești niciodată!) din cele 27 (deja am pierdut șirul, pt ne-a jjjiji Tribunalul a fost precum grupele CL, a rămas cu participarea :-))) ) a fost la TB (cred ca chiar doamna Visoiu le-a dat câștig de cauza :-))) ) și era legat de nume. Motivul pt care CAB au întors decizia, iar asta v-am spus-o cu 4 luni înainte!, a fost ca doamna judecător NU a ținut cont de decizia ICCJ pt marca. Însă, vezi!? Așa e când ești “urechist” și in loc sa te documentezi temeinic, te rezumi la a luat de bun toate becalismele. Însă cum a spus și Valeri, tu nici nu vrei sa te documentezi pt ca nu îți va plăcea ce vei afla, așa ... ignorance it’s a bliss! :-))))

Bai, nu mai amesteca borcanele, ma refeream la procesul pentru marca! Acolo ICCJ practic a rejudecat procesul, depasindu-si atributiile! Asta-i cea mai buna dovada ca lucrurile au fost dirijate in scopul obtinerii unui anume rezultat! https://www.juridice.ro/394727/marca-steaua-cronica-unei-anulari-nedrepte-v1.html Si intelege o data ca sunt in cunostinta de cauza cand vorbesc despre "cererea de conexare "a dosarelor! E posibila si o greseala de exprimare din partea unui judecator( sau mai degraba grefier), doar e si el om!:)

catalynn
catalynn  •  03 August 2020, 20:19
Postat de roja.azul76 pe 03 August 2020, 19:20

Vad ca insisti ca aia mici cu "cererea conexa" ! E vorba de conexarea a doua dosare, trei sau 4, nu conteaza! E cerere de conexare si atat, nu inventezi tu termeni!:)

Citez din sentinta onoratei instanțe Visoiu Simona: “ Respinge cererea conexa, ca neîntemeiata.” Daca ai vreo problema nu ai decât sa o intrebi le dumneaei. Io recunosc cinstit, cunoștințele mele in domeniul juridic nu sunt nici la nivelul unui grefier probabil, cu atât mai puțin al unei judecătoare cu experienta doamnei Visoiu, dacă tu însă crezi ca “cerere conexă” nu este “termen inventat” și studiile tale in domeniu sunt superioare unui judecător al TB io ce pot sa mai spun!? :-)))) In legătura cu ICCJ, vezi ca iar ai încurcat borcanele :-)))) Singurul proces câștigat de ne-a jjijji (in afara de cel in care demonstra ca FC fcsb NU e Steaua de care văd ca nu amintești niciodată!) din cele 27 (deja am pierdut șirul, pt ne-a jjjiji Tribunalul a fost precum grupele CL, a rămas cu participarea :-))) ) a fost la TB (cred ca chiar doamna Visoiu le-a dat câștig de cauza :-))) ) și era legat de nume. Motivul pt care CAB au întors decizia, iar asta v-am spus-o cu 4 luni înainte!, a fost ca doamna judecător NU a ținut cont de decizia ICCJ pt marca. Însă, vezi!? Așa e când ești “urechist” și in loc sa te documentezi temeinic, te rezumi la a luat de bun toate becalismele. Însă cum a spus și Valeri, tu nici nu vrei sa te documentezi pt ca nu îți va plăcea ce vei afla, așa ... ignorance it’s a bliss! :-))))

roja.azul76
roja.azul76  •  03 August 2020, 19:30
Postat de roja.azul76 pe 03 August 2020, 19:17

Hai sa fim seriosi, e ca si cum ca o societate comerciala care exista...de fapt nu exista! Cine a castigat titlurile si cupele dupa 2003, martienii?:)) PS si ca tot ai pomenit: ce a facut ICCJ in procesul cu marca? Nu cumva si-a depasit atributiile pentru a rasturna decizia in favoarea CSA?

Regulile de competență funcțională a ÎCCJ nu permit soluționarea în fond a pricinii deduse judecății decât în scopul aplicării corecte a legii la împrejurări de fapt pe deplin stabilite Înalta Curte de Casație și Justiție nu poate judeca pricina pe fond, întrucât legea nu dă în competența sa funcțională astfel de atribuții. În recurs nu se judecă procesul, ci hotărârea atacată”

Vezi toate comentariile (159)
Comentează