Comentarii (168)
de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  29 Februarie 2016, 11:56
Postat de nuovaguardia1996 pe 29 Februarie 2016, 11:52

tot ce e posibil. desi actele de transfer dintre CSD si Dinamo au fost clare fata de cele dintre CSA si actuala fcsB, in 2004. astia de la CSD au predat totul, negru pe alb.

Bine ar fi sa fie asa, dar Badea zice altceva. Insa nu pot sa uit rezolvarea in forta a E. Lipa (si bine a facut) a unui conflict intre Dinamo-Badea si Dinamo-Negoita.

fcsbinadn
fcsbinadn  •  29 Februarie 2016, 11:55

fac pariu cu oricare dintre voi ca noua `adevarata steaua` care va fi infiintata de burtosi in asociere cu un interpus de al lor asa zis investitor nu va avea nici 1% din succesul pe care il preconizeaza ei. asta pt ca suporterul stelist s-a identificat emotional si sportiv cu acuala echipa de fotbal. nu poti sa te culci cu o echipa in sange si sa te trezesti dimneata cu alta care e in liga 5. `adevarat steaua` va avea ca galerie peluza sud si cativa suporteri care au legatura cu armata si atat. spiritul stelist l-au distrus deja.

dincolodenori
dincolodenori  •  29 Februarie 2016, 11:55
Postat de mariuss72 pe 29 Februarie 2016, 11:41

Avea magazine oficiale, marketingul mergea...mergea, duduia :)))))...baaaaa, va vindea rufele copilul obez al lui mustata, la un loc cu altele pentru nunti si botezuri :)))))))))))))))

Da ,pentru ca toti au supt averea ciobanului .magazinul a fost incredintat suporterilor si ghici cine a facut avere ?Mustata ,Pavel etc ,nu au putut impartii banii si s-au despartit in NORD si SUD . La un moment dat Gigi Becali sustinea financiar intregul CSA,scrima ,handbalul,voleiul si polo asta nu o spun generalii.La voi insa trecerea a fost lenta ,s-au numit cativa ofiteri de militie si au format un consiliu de administratie ,presedinte N Badea ,deci SC DINAMO SA nu a platit un leu actualului CSD Bucuresti pentru echipa de fotbal,pentru lotul de jucatori ,pentru baza nu s-au platit ani la rand chirie .Nu spun ca este gresit spun ca dimpotriva spre binele suporterilor cei de la CSD au procedat f corect .

gerulozaurus
gerulozaurus  •  29 Februarie 2016, 11:54
Postat de nuovaguardia1996 pe 29 Februarie 2016, 11:50

au fost si la TAS si la CEDO si unde vrei tu. hotararea Curtii Supreme este de neclintit pentru milioane de ani de acum incolo. si va atrage in mod inevitabil cel putin inca o hotarare de neclintit, ca efect direct, imediat si nemijlocit, ca efect cauzal. am in vedere cel putin hotararea din noul proces deschis de CSA. asta e situatia. din cauza asta, pare putin plauzibil ca securea razboiului sa mai poata fi ingropata. repet, FRF nu mai poate musamaliza o decizie pentru multa vreme, ei vor ca in competitie sa fie vorba de Steaua, nu de ... altii.. dar ... nu prea se mai poate cata vreme CSA dovedeste ca fcsB nu e .. Steaua, iar fcsB va fi obligata sa elimine denumirea Steaua din tot ce tine de acest club. vor fi 2 cluburi distincte, asta e continuarea inevitabila. unul care exista si unul care de fapt detine actele unui fost club care nu mai exista dar pe care ei il vor sa existe, fie luand-o de la zero. ei gandesc simplu : Brandul asta e atat de mare ca va produce bani oricand si in orice conditii.

nu mai minti lumea cu prostiile tale. frustratule..."au fost si la TAS si la CEDO" cauta si citeste si tu despre UEFA, ai sa afli ca: Fotbalul profesionist e guvernat de catre UEFA, prin federatiile nationale afiliate la ea. Mai mult, conform statutului (articolele 59 si 61), membrii asociatiei, jucatorii sau oficialii nu au permisiunea de a apela tribunalele civile pentru rezolvarea conflictelor aparute, ci doar Tribunalul de Arbitraj Sportiv din Lausanne, detinatorul jurisdictiei exclusive de a judeca asupra disputelor dintre UEFA si cluburile de fotbal. Daca veti citi cum trebuie motivarea ÎCCJ, cuvântul "palmares" nu e rostit macar o singura data; în fapt, vedem ca judecatorii nu se baga deloc în reglementari ce tin de aspectul sportiv al conflictului. Si asta pentru ca nu au jurisdictie. Contestarea "palmaresului" sau a existentei unei echipe ce joaca deja într-o liga nationala nu poate avea ca parte apelanta ministerul(lipsit de orice calitate procesuala), ci doar acei semnatari ai regulamentelor UEFA, adica FC Steaua Bucuresti si Federatia Româna de Fotbal. În fanteziile sale de salvator al neamului, juristul Talpan nu s-a gândit macar o singura data ca palmaresul Stelei trebuie contestat nu la tribunalul civil, ci la FRF, urmând ca federatia sa se sesizeze si sa depuna dosarul la TAS."

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  29 Februarie 2016, 11:54
Postat de sibelius pe 29 Februarie 2016, 11:50

Burtosii de la armata nu vor sa dispara FCSB. Ei vor ca ciobanul sa plateasca.

Stii ce a zis George Becali intr-o conferinta de presa:".. nu-s prost sa mai fac puscarie pentru ALTII, in afara de familie..". Stii la cine se referea cand a zis "ALTII"?

vladutz13
vladutz13  •  29 Februarie 2016, 11:52
Postat de gerulozaurus pe 29 Februarie 2016, 11:47

cand Dinamo va ajunge in grupele UCL(poate chiar si in grupele EL) si vor incepe sa curga milioanele pentru Negoita, atunci filmul asta pe care il vizionam acum intre Gigi si MApN SRL , il vom vedea si la ei si va fi cu fix aceeasi poveste

Nu stiu daca vom vedea... Negoita are puternice legaturi securiste, deci are sustinere din partea generalilor militieni. La el s-ar putea sa nu se intample... celelalte urmase ale cluburilor sportive sunt prea sarace, in ligi prea inferioare sau complet desfiintate ca sa mai fie un caz de discutie. La fel e si Rapidul, dar stai sa vedem daca isi revin... acolo sunt 2 entitati care se pot baga peste ei si Ministerul Transporturilor si clubul sportiv Rapid care inca mai exista... si patronul de la Rapid nu are legaturile lui Negoita...

nuovaguardia1996
nuovaguardia1996  •  29 Februarie 2016, 11:52
Postat de gerulozaurus pe 29 Februarie 2016, 11:47

cand Dinamo va ajunge in grupele UCL(poate chiar si in grupele EL) si vor incepe sa curga milioanele pentru Negoita, atunci filmul asta pe care il vizionam acum intre Gigi si MApN SRL , il vom vedea si la ei si va fi cu fix aceeasi poveste

tot ce e posibil. desi actele de transfer dintre CSD si Dinamo au fost clare fata de cele dintre CSA si actuala fcsB, in 2004. astia de la CSD au predat totul, negru pe alb.

theodoric
theodoric  •  29 Februarie 2016, 11:52
Postat de fcsbinadn pe 29 Februarie 2016, 11:41

in teorie poate ca ai dreptate. dar in practica vei vedea ca dupa ce dispare `fcsb` o sa ai supriza ca nu vrea nimeni sa inchirieze marele bramd patronat de burtosi, pt ca nu e fezabil in fotbal sa investeti in ceva ce nu iti apartine, sa pleci din liga 5 si sa te mai trezesti si cu procese peste ceva ani, pt ca vin alti burtosi care la randul lor vor sa `salveze` din noiu brandul

cei de la armata sunt la fel de vinovati , nu e normal ca un club sportiv precum acesta sa fie tarat in asemenea prostii... de fapt asta e si principala cauza pt care nu s-a rezolvat treaba asta de cativa ani si se tot taraganeaza, lipsa unui alt investitor dar motivul e simplu ... noi nu avem asa ceva... avem doar profitori care au ceva bani si care vor si mai multi bani, ceea ce in teorie nu e rau, dar in practica modul prin care vor sa faca acei bani nu ii fac decat sa ajunga la puscarie in final...

sibelius
sibelius  •  29 Februarie 2016, 11:51
Postat de gerulozaurus pe 29 Februarie 2016, 11:47

cand Dinamo va ajunge in grupele UCL(poate chiar si in grupele EL) si vor incepe sa curga milioanele pentru Negoita, atunci filmul asta pe care il vizionam acum intre Gigi si MApN SRL , il vom vedea si la ei si va fi cu fix aceeasi poveste

Diferenta va fi ca acolo pe langa CSA va aparea si Badea care va spune ca el detine brandul etc.

nuovaguardia1996
nuovaguardia1996  •  29 Februarie 2016, 11:50
Postat de gerulozaurus pe 29 Februarie 2016, 11:44

nu dispare mah nimic, totul se va decide la TAS, CEDO ect, nu justitia noastra corupta va avea ultimul cuvant, ai sa vezi!

au fost si la TAS si la CEDO si unde vrei tu. hotararea Curtii Supreme este de neclintit pentru milioane de ani de acum incolo. si va atrage in mod inevitabil cel putin inca o hotarare de neclintit, ca efect direct, imediat si nemijlocit, ca efect cauzal. am in vedere cel putin hotararea din noul proces deschis de CSA. asta e situatia. din cauza asta, pare putin plauzibil ca securea razboiului sa mai poata fi ingropata. repet, FRF nu mai poate musamaliza o decizie pentru multa vreme, ei vor ca in competitie sa fie vorba de Steaua, nu de ... altii.. dar ... nu prea se mai poate cata vreme CSA dovedeste ca fcsB nu e .. Steaua, iar fcsB va fi obligata sa elimine denumirea Steaua din tot ce tine de acest club. vor fi 2 cluburi distincte, asta e continuarea inevitabila. unul care exista si unul care de fapt detine actele unui fost club care nu mai exista dar pe care ei il vor sa existe, fie luand-o de la zero. ei gandesc simplu : Brandul asta e atat de mare ca va produce bani oricand si in orice conditii.

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 17
Comentează