EXCLUSIV Cum a pus Becali mâna pe Steaua » De ce s-a renunțat la evaluarea clubului! Explicațiile lui Gigi + mărturia completă a lui Pițurcă: "Întrebaţi-l dacă nu credeţi!"

Postat de dylow pe 12 Ianuarie 2017, 16:50

Vorbim la nivel teoretic....Ce vreau sa spun de fapt e ca Armata chiar daca ar castiga procesul si la ICCS, nu ar fi normal sa isi faca o noua echipa si sa ramana astia 15 ani in aer...Palmaresul asta e tot al Stelei. E ca si cum in loc sa fure o echipa de fotbal, Becali ar fi furat un cal de curse. Dupa ce l-ar recupera proprietarul initial, nu s-ar sterge cursele castigate intre timp din palmaresul calului, nu ?

Sunt 2 echipe diferite. Steaua nu a jucat in perioada 2003-2017. Steaua incepe sa joace din 2017. 1)Dar pentru ca ai folosit ilegal marca si palmaresul Stelei si ai indus in eroare suporterii, exista sanse in instanta sa obtii si acel palmares. Talpan spunea ca o sa deschida proces.2) Alta modalitate este sa cumperi acel palmares de la Becali. 3)Alta modalitate. Dupa falimentul echipei lui Becali, se poate cumpara la licitatie palmaresul.

roja_azul76 • 12 Ianuarie 2017, 17:34

Îmi place

Postat de timm pe 12 Ianuarie 2017, 17:25

Sentinta ICCJ din 2015 este definitiva si irevocabila. Marca apartine CSA. Despre ce vorbim??? Exact acelasi lucru este sa te judeci cu McDonalds ca vrei sa le anulezi marca.

Din moment ce la ICCJ nu se judecă pe fond,iar sansele de a schimba decizia sunt mici,a apelat la aceasta solutie.Becali suntine ca cei de la CSA au înregistrat marca Steaua tarziu si nu ar avea nici ei dreptul sa o folosească.Probabil s-a consultat cu avocații,nu cred ca a facut-o de capul lui.Ce sanse are,nu stiu,poate mă lămurești tu.Nu am cunostinte juridice,asa ca nu pot sa ma arunc sa dau verdicte.

timm • 12 Ianuarie 2017, 17:25

Postat de roja_azul76 pe 12 Ianuarie 2017, 16:33

Pana una alta,Becali a acționat în judecată Armata si OSIM cerând anularea mărcii,primul termen fiind 1 martie.

Sentinta ICCJ din 2015 este definitiva si irevocabila. Marca apartine CSA. Despre ce vorbim??? Exact acelasi lucru este sa te judeci cu McDonalds ca vrei sa le anulezi marca.

onduku • 12 Ianuarie 2017, 17:18

Piturca e unul dintre cei mai lacomi din fotbalul romanesc. Mereu a tras pielea de pe toti.

roja_azul76 • 12 Ianuarie 2017, 17:15

Îmi place

Postat de dylow pe 12 Ianuarie 2017, 17:10

Daca esti suporter adevarat, sustii echipa in orice conditii, indiferent de patron. Fanii lui Man U nu au renuntat la echipa lor pt ca nu ii suportau pe patronii americani care nu urmareau decat profit, fara sa aibe vreo legatura cu fotbalul. Sustii echipa si injuri patronul daca nu iti place.

Corect.

dylow • 12 Ianuarie 2017, 17:10

Daca esti suporter adevarat, sustii echipa in orice conditii, indiferent de patron. Fanii lui Man U nu au renuntat la echipa lor pt ca nu ii suportau pe patronii americani care nu urmareau decat profit, fara sa aibe vreo legatura cu fotbalul. Sustii echipa si injuri patronul daca nu iti place.

timm • 12 Ianuarie 2017, 17:05

Îmi place

Postat de roja_azul76 pe 12 Ianuarie 2017, 16:46

Cum si?Esti tu sigur ca nu are nici o sansa?Ai dat deja verdictul?

:))))):))))

ortega • 12 Ianuarie 2017, 17:05

Îmi place

Rămâne dilema ... Era sau nu constipat Ciobandantul când s-a făcut poza ... ?

roja_azul76 • 12 Ianuarie 2017, 17:01

Îmi place

Postat de qwerty007 pe 12 Ianuarie 2017, 16:55

Probabil daca il cumpara de la Becali.

Sincer chiar nu stiu care este procedura legală in aceasta situatie.Subiectiv vorbind mi-as dori ca Steaua sa dețină tot palmaresul din 1947 pana in prezent.

qwerty007 • 12 Ianuarie 2017, 16:55

Îmi place