Comentarii (183)
fangigi
fangigi  •  12 Ianuarie 2017, 18:39

Pai toata tara stie ca ciobanul a facut matrapazlacuri sa ia clubul dintre cimitire pt imbuibarea sa personala! Inca mai sunt cativa gigisti lobotomizati ce nu vor sa priceapa, dar le vine randul!

7mai1986
7mai1986  •  12 Ianuarie 2017, 18:38
Postat de timm pe 12 Ianuarie 2017, 18:31

Eu nu am zis altceva. De profesie jurist.

In seara de anul nou tu cu gurita ta te laudai ca esti avocat.M-am lamurit cu tine.Oricum ti-am zis faptul ca ai trecut pe langa o facultate de drept nu te face automat jurist.Poate ai facut stangul la frecventa redusa,ca facultatea de drept in mod sigur n-ai facut-o adrianne.Prosti sunt aia care te asculta,ar trebui sa te lase sa vorbesti singur ca radioul.Spui numai aberatii,amesteci ideile,si cand esti pus la colt o iei de la capat.Si am vazut asta de mai multe ori.Cand ti-au dat unii cu legea in cap ai inceput sa jignesti,si sa repeti niste fraze ca un papagal.

timm
timm  •  12 Ianuarie 2017, 18:31
Postat de 7mai1986 pe 12 Ianuarie 2017, 18:26

***.Ti-am mai zis si ti-o mai zic.La facultatea de drept iti trebuie sa stii ff bine limba si gramatica limbii romane.Tu ai mari lacune in privinta asta.Poate ai trecut si tu pe langa o facultate de drept si de atunci te crezi jurist.Parca mai ieri ziceai ca esti avocat.Hotaraste-te ori esti jurist ,ori esti avocat , ori esti notar.

Eu nu am zis altceva. De profesie jurist.

timm
timm  •  12 Ianuarie 2017, 18:25
Postat de its1134 pe 12 Ianuarie 2017, 18:23

Deci tu nu țineai cu Steaua (asta, la care e ciobanul patron) acum 2, 3, 4, 5 ani? Asta-mi spui?

Am fost stelist pana in 2003.

timm
timm  •  12 Ianuarie 2017, 18:24
Postat de alex_stef22 pe 12 Ianuarie 2017, 18:03

Complicat. Palmaresul, juridic vorbind, este impartit. CSA a infiintat asociatia AFCSB careia i-a imprumutat printre altele si palmaresul. In anul 2003 AFCSB s-a asociat cu FCSB. In urma asocierii FCSB beneficia printre altele si de palmares. In anul 2010, AFCSB a fost radiata. Prin radiere palmaresul a revenit la CSA. Nu stiu ce acte extrajudiciare au fost incheiate intre AFCSB si FCSB, si cat de valabile sunt in instanta. Dupa ce AFCSB a fost radiata, FCSB s-a delimitat de asocierea cu CSA. Nu exista o asociere contractuala privind marca, numele sau palmaresul. Poate nu au fost facute publice dar m-as mira. Juridic vorbind, FCSB are propriul palmares din momentul in care AFCSB a fost radiata. Palmaresul confera dreptul de participare in competitia interna.Juridic , dupa radierea AFCSB, FCSB a folosit abuziv locul din competitia interna in defavoarea CSA si cu complicitatea forurilor competente. CSA nu poate prelua un palmares obtinut abuziv sau ilegal. Normal locul din liga 1 apartine echipei care detine palmaresul. Ca imagine, FCSB detine palmaresul si se regaseste pe echipamentul sportiv(cele 2 stele atasate siglei). Ramane de vazut daca forurile competente sunt dispuse sa respecte si sa aplice sentintele instantelor.

Gresesti. In 2004 FCSB a facut cerere la CSA pentru a folosii marca Steaua. Si a fost refuzat. Daca o avea nu facea cerere.Daca a vazut rezultatul, a mers la OSIM si a inregistrat marca Steaua si a zis gata Steaua e a mea. Rezultatul proceselor se cunoaste deja.

its1134
its1134  •  12 Ianuarie 2017, 18:23
Postat de timm pe 12 Ianuarie 2017, 18:19

Sunt jurist. Din 2003 stiam ca nu este Steaua. Procesele au fost pentru drepturile patrimoniale. Acum a ramas cel de daune. Eu sunt sigur ca la Steaua vor veni investitori mai puternici decat gigica. Infractorul gigi oricum mai investea pana la prima neparticipare in Europa si tragea obloanele. Acum pentru el FCSB nu mai are viitor, va incerca cu alta echipa.

Deci tu nu țineai cu Steaua (asta, la care e ciobanul patron) acum 2, 3, 4, 5 ani? Asta-mi spui?

roja_azul76
roja_azul76  •  12 Ianuarie 2017, 18:23
Postat de alex_stef22 pe 12 Ianuarie 2017, 18:06

Steaua nu mai exista din 2010. Exista doar FCSB care sustine ca este Steaua. Instantele o contrazic.

Da....si vine armata acum pe cai mari si face echipa.Au proiect pe hartie,6 investitori si buget de 300.000.Nu vad nimic.Orice om matur si normal la cap vrea sa VADA CEVA!!!Momentan exista o echipa,cea a lui Gigi,FCSB.Dacă încerci doar sa distrugi aceasta echipa fara sa pui nimic in loc,nu esti cu nimic mai bun sau mai cinstit decat Becali.

timm
timm  •  12 Ianuarie 2017, 18:19
Postat de its1134 pe 12 Ianuarie 2017, 17:58

Ești penibil. Nu știu dacă ești stelist sau nu, dar pun pariu că în 2007 (aleatorie data) ori ai ținut cu Steaua (asta de acum) ori ai înjurat Steaua (asta de acum) acceptând deci că e Steaua (aceeași, indiferent de Brânzar). Tu ai auzit doar că o instanță a spus că Steaua nu-i aparține lui Becali. Nu ai cum să îți retragi suportul (sau înjurăturile). Cu atât mai mult cu cât dacă *** plătește o sumă armatei, FCSB-ul e iar Steaua pentru tine. Oare atât de mult să te intereseze ce zice unu că e adevărat sau nu.. sau doar ești atât de credul. Conflictul ăsta nu are nicio legătură cu Steaua, istoria ei sau palmaresul. Aici e vorba PUR ȘI SIMPLU de BANI. Armata vrea bani, Becali nu vrea să dea. E atât de simplu. Tu nici măcar pion nu ești. Nu contezi pentru niciuna din părți. Tu doar pui botul la ce citești - auzi pe la TV.

Sunt jurist. Din 2003 stiam ca nu este Steaua. Procesele au fost pentru drepturile patrimoniale. Acum a ramas cel de daune. Eu sunt sigur ca la Steaua vor veni investitori mai puternici decat gigica. Infractorul gigi oricum mai investea pana la prima neparticipare in Europa si tragea obloanele. Acum pentru el FCSB nu mai are viitor, va incerca cu alta echipa.

roja_azul76
roja_azul76  •  12 Ianuarie 2017, 18:03
Postat de timm pe 12 Ianuarie 2017, 17:56

Este alta problema. Nu ai garantii ca Steaua va fi mai buna decat echipa lui Becali. Dar echipa lui Becali e aproape de faliment. Din cauza procesului de 37 de milioane. El dupa faliment o sa investeasca la alta echipa. Cu cine tii e treaba ta. Dar stelistii tin cu Steaua.

Păi tocmai asta e problema.Dacă armata castiga procesul si sa presupunem ca se răzgandesc sau nu găsesc investitori,nu mai exista Steaua.

its1134
its1134  •  12 Ianuarie 2017, 18:02
Postat de its1134 pe 12 Ianuarie 2017, 18:01

A. Să nu-mi bagi scuza că n-ai știut. Știam toți că Brânzarul a făcut măgării la PRELUAREA clubului STEAUA. Doar că era importantă echipa.. nu ciobanul patron.

Iar dacă nu ai știut că patronul infractor a făcut măgării cu de-al de Păunescu... atunci chiar nu dreptul să-ți dai cu părerea pe aici.

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 19
Comentează