Comentarii (66)
florar
florar  •  07 Iulie 2017, 11:08
Respect Raportează Răspunde
Postat de right_wing_resistance_romania pe 07 Iulie 2017, 10:57

Este o problema pentru ei sa nu existe Steaua. Iar cand aceasta problema a aparut la sfarsitul lui 2014, au avut de ales intre a respecta vocatia de jurnalist sportiv, sau de a intra intr-o hora de manipulari menite sa faca lumea sa creada ca inca exista Steaua. Simplu...pentru banii din publicitate, Liga ar primi mai putini bani la drepturile TV in urmatorul contract, trusturile care au luat deja drepturile sa-si scoata banii. Adevarul trist este ca Steaua nu mai exista din 2003, dupa cum a spus justitia. Sa speram ca va renaste in septembrie si atunci se va termina cu toata manipularea aceasta pe care GSP, Digi si Dolce o duc ignorand deciziile justitiei din Romania si dreptul la proprietate. Sunt tare curios de ce nu ataca Tolontan acesti jurnalisti care prejudiciaza Steaua facand asocierea intre penalul Gigi Becali, FCSB si Steaua, daca tot se da aparatorul justitiei din Romania. De prosport nu am spus nimic datorita faptului ca in majoritatea articolelor folosesc termenul de FCSB si Steaua.

Ce pledoarie!Poate reusesti sa-mi explici cine a gresit de s-a ajuns aici...Cumva GSP sau Dolce au cedat echipa?Apoi cine trebuia sa apere Steaua in anii in care toti spuneau ca este Steaua lui Becali?Cumva tot GSP sau Dolce?In viata reala daca un magazin de la colt de strada este furat politia imediat cauta hotii si in acelasi timp verifica patronii magazinului...daca cumva hotii nu sunt ei sau daca nu au facilitat furtul neasigurind patrimoniul...Si sa spui ca tocmai Armata a fost furata....

legendavisinie
legendavisinie  •  07 Iulie 2017, 10:48
Respect Raportează Răspunde

Zilnic GSP se străduiește să inducă în eroare cititorii, afirmând că FC FCSB SA Mogoșoaia ar fi Steaua București.

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  07 Iulie 2017, 10:33
Respect Raportează Răspunde
Postat de mariuss72 pe 07 Iulie 2017, 10:16

"doar la meciurile cu o clona"...bine spus :))))) Da, Dinamo nu mai e ce a fost, din pacate pentru noi si pentru fotbalul romanesc...dar macar e acolo, nu a fost afundata de razboiul stupid dintre niste interese meschine si un megaloman ***.

Dinamo este acolo, dar intr-o forma jalnica din punct de vedere sportiv fata de ce a reprezentat clubul pana acum 10-15 ani, atat conducerea, jucatorii care imbraca tricoul, cat si noua generatie de suporteri. La suporteri ma refer ca vin la meciuri doar cand este un meci important, iar Elias manipuleaza pustimea sa faca jocurile PSD-ului pe la manifestatii, intr-o lume in care orice galerie este cel mai mare critic al sistemului politic si de obicei, ultima reduta nationalista a unei tari. Cat despre noi, da, am disparut dupa 10 ani de stat in minciuna, am fost inselati si speram sa renastem anul acesta. Poate in 2020 vom avea iar un derby.

mariuss72
mariuss72  •  07 Iulie 2017, 08:32
Respect Raportează Răspunde
Postat de vasy86le pe 07 Iulie 2017, 08:22

Poate,il furati, nu luati, daca TAS-ul zice ca fcsb e campioana, e clar , nu s-a schimbat nimic dupa revolutie, fcsb a ramas acelasi club care fura campionate cu japca. Daca erai un suporter adevarat, ai fi spus, Viitorul e campioana si ai fi recunoscut ca echipa ta favorita a pierdut. Sa iti spun si de ce, daca ar fi sa o luam dupa varianta lui jiji, ca se iau si meciurile din sezonul regulat, ati avea avantaj dar daca s-ar lua asa, atunci ar insemna ca ar trebui sa se ia si punctele care s-au facut in sezonul regulat si acolo nu mai aveti avantaj, deci? cine e campioana?Pt mine lucrurile sunt simple, campionatul regulat e un campionat pentru calificari in Play-off, dupa ce te califici in play off, nu mai conteaza ce s-a intamplat in sezonul regulat, pentru ca deja ai trecut la o faza superioara unde se v-a decide campioana, deci, conteaza numai si numai ce faci in play-off.

Oare ce satisfactie sa ai ca suporter pentru un titlu obtinut asa??? ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

corectu
corectu  •  07 Iulie 2017, 08:06
Respect Raportează Răspunde

Parca Steaua a fost in grupele Europa League.Sa vedem ce spune TAS-ul cu campioana.Se pare ca art.8,27 si 28 din ROAF au fost interpretate gresit.In rest VORBE,VORBE,VORBE...

florar
florar  •  07 Iulie 2017, 15:54
Respect Raportează Răspunde
Postat de right_wing_resistance_romania pe 07 Iulie 2017, 14:38

Nu stiu ce bancorex visezi tu, dar era in faliment de mult in momentul in care la Steaua era riscul cu pierderea nocturnei pe stadion. Vorbesti despre OZN-uri. Bancorex a dat faliment in 99, Steaua a avut problema cu nocturna dupa anii 2000. Se pare ca tu traiesti in confuzie totala. Nu intereseaza pe nimeni de soarta unui infractor demonstrat, mai ales dupa ce doua instante au decis ca acesta s-a folosit abuziv si rau intentionat de brandul si palmaresul Stelei. Steaua risca sa piarda nocturna pentru ca avea datorii de 1,5 milioane de dolari catre furnizorul de electricitate. Nu stiu de unde vii tu cu concluziile tale neargumentate, dar uite cateva pasaje din ultima decizie vizavi de marca si palmaresul Stelei: "…exista un conflict intre acelasi semn folosit de SC FCSB SA si marca notorie “Steaua Bucuresti” a reclamantei care se bucura de reputatie si palmares. " "“Totodata, partile desfasoara servicii in parte identice si similare in sfera activitatii, parata revendicandu-si in materiale de promovare si pe siteul propriu palmaresul reclamantului si pretinde fata de public a fi continuator al acestuia, utilizeaza pentru a da identitate si distinctivitate echipei sportive culorile specifice marcilor reclamantului, riscul de confuzie pentru consumator fiind astfel demonstrat." "Marca AFC-ului a fost inregistrata cu acordul MAPN-ului si a expirat in 2009. Orice intelegere intre AFC si FCSB devine astfel irelevanta, deoarece acea marca, a AFC-ului,

Deci cauta pe net cum a cumparat Becali creantele CSA...AI sa gasesti multe exemple ...Firma Tehnorob este doar un exemplu...Deci Becali a cumparat datoriile CSA si acum cind stadionul se darama il cheama pe Becali sa-si ia acareturile ca si cum astea nu ar fi fost ale CSA...?CSA cind inchiria stadionul la terti ii dadea ceva lui Becali?Apoi in asocierea aia nu ai citit ca se putea folosi baza gratis?Becali a platit cea mai mare chirie!

florar
florar  •  07 Iulie 2017, 15:36
Respect Raportează Răspunde
Postat de right_wing_resistance_romania pe 07 Iulie 2017, 14:41

"Marca AFC-ului a fost inregistrata cu acordul MAPN-ului si a expirat in 2009. Orice intelegere intre AFC si FCSB devine astfel irelevanta, deoarece acea marca, a AFC-ului, a disparut."

Esti din lumi paralele...Bancorex a fost o banca unde fratii Paunescu si-au pus amprenta...Becali a cumparat de fapt rascumparat datorii ale CSA...Atingi apogeul cu electricitate neplatita de 1,5 mil. Unde poate exista asa ceva?Nocturna costa atit.Punct.Uite probe....Gigi Becali a cumparat nocturna stadionului Ghencea 6 decembrie 2002, 21:21 deadevarulDevino fan Salvează în arhivă download pdf print article Principalul finantator al FC Steaua, Gigi Becali, si-a adjudecat, ieri, in cadrul unei licitatii organizate de firma Tehnorob, instalatia de nocturna de la stadionul Steaua, pentru suma de 8,2 Principalul finantator al FC Steaua, Gigi Becali, si-a adjudecat, ieri, in cadrul unei licitatii organizate de firma Tehnorob, instalatia de nocturna de la stadionul Steaua, pentru suma de 8,2 miliarde de lei. In cadrul aceleiasi licitatii, Gigi Becali a cumparat cu suma de 7,5 miliarde de lei si celelalte bunuri care au fost scoase la licitatie de Tehnorob in vederea recuperarii datoriei pe care CSA Steaua o are catre aceasta firma. Suma cu care finantatorul stelist a achizitionat aceste bunuri reprezinta pretul de pornire al acestei licitatii, aproximativ 75 la suta din pretul de pornire al primei licitatii, care nu a mai avut loc pe 25 noiembrie, deoarece nu au existat ofertanti. Presedintele firmei Tehnorob, Alexandru Voinescu, spune ca, in urma vanzarii instalatiei de nocturna si a celorlalte bunuri de la stadionul Steaua, reprezentand fotoliile de la loje, instalatiile de sonor

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  07 Iulie 2017, 14:41
Respect Raportează Răspunde
Postat de right_wing_resistance_romania pe 07 Iulie 2017, 14:38

Nu stiu ce bancorex visezi tu, dar era in faliment de mult in momentul in care la Steaua era riscul cu pierderea nocturnei pe stadion. Vorbesti despre OZN-uri. Bancorex a dat faliment in 99, Steaua a avut problema cu nocturna dupa anii 2000. Se pare ca tu traiesti in confuzie totala. Nu intereseaza pe nimeni de soarta unui infractor demonstrat, mai ales dupa ce doua instante au decis ca acesta s-a folosit abuziv si rau intentionat de brandul si palmaresul Stelei. Steaua risca sa piarda nocturna pentru ca avea datorii de 1,5 milioane de dolari catre furnizorul de electricitate. Nu stiu de unde vii tu cu concluziile tale neargumentate, dar uite cateva pasaje din ultima decizie vizavi de marca si palmaresul Stelei: "…exista un conflict intre acelasi semn folosit de SC FCSB SA si marca notorie “Steaua Bucuresti” a reclamantei care se bucura de reputatie si palmares. " "“Totodata, partile desfasoara servicii in parte identice si similare in sfera activitatii, parata revendicandu-si in materiale de promovare si pe siteul propriu palmaresul reclamantului si pretinde fata de public a fi continuator al acestuia, utilizeaza pentru a da identitate si distinctivitate echipei sportive culorile specifice marcilor reclamantului, riscul de confuzie pentru consumator fiind astfel demonstrat." "Marca AFC-ului a fost inregistrata cu acordul MAPN-ului si a expirat in 2009. Orice intelegere intre AFC si FCSB devine astfel irelevanta, deoarece acea marca, a AFC-ului,

"Marca AFC-ului a fost inregistrata cu acordul MAPN-ului si a expirat in 2009. Orice intelegere intre AFC si FCSB devine astfel irelevanta, deoarece acea marca, a AFC-ului, a disparut."

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  07 Iulie 2017, 14:38
Respect Raportează Răspunde
Postat de florar pe 07 Iulie 2017, 12:44

Enel?Prietene e vorba de o banca ...Bancorex,de firme care realizasera nocturna...Tu crezi ca a fost vorba de energie electrica?Ma faci sa rad!Steaua a fost externalizata in acelasi timp cu Dinamo!Becali platea chirie mai mare decit toate cluburile!La Dinamo se plateste doar utilitatile si a fost probleme chear si cu asta!La Dinamo cine o fi facut nocturna ,lojile...?AFC era o asociere intre CSA si Paunescu!Initial s-a spus cum spui tu...drept de folosinta ...dar la nici 2 ani au venit in asociere cu alte datorii!AFC era plina de membri CSA si au devalizat cum au vrut,au luat bani de la Becali in mare parte pe acte si asta a fost...Au terminat tot ce aveau si mai mult se imprumutau in banci...Daca erau asa de meseriasi,prosperi...de ce mai aveau nevoie de Becali?Becali doar a vanat un bun care a ajuns la el datorita lacomiei membrilor AFC!Pai Piturca a luat 500000 pe actiunile vandute lui Becali!Si de asta o fi vinovat Becali?Acum caz concret.Steaua revine la CSA oare Piturca nu trebuie sa dea banii inapoi?CSA nu trebuie sa-si plateasca datoriile pe care le facuse la banci?

Nu stiu ce bancorex visezi tu, dar era in faliment de mult in momentul in care la Steaua era riscul cu pierderea nocturnei pe stadion. Vorbesti despre OZN-uri. Bancorex a dat faliment in 99, Steaua a avut problema cu nocturna dupa anii 2000. Se pare ca tu traiesti in confuzie totala. Nu intereseaza pe nimeni de soarta unui infractor demonstrat, mai ales dupa ce doua instante au decis ca acesta s-a folosit abuziv si rau intentionat de brandul si palmaresul Stelei. Steaua risca sa piarda nocturna pentru ca avea datorii de 1,5 milioane de dolari catre furnizorul de electricitate. Nu stiu de unde vii tu cu concluziile tale neargumentate, dar uite cateva pasaje din ultima decizie vizavi de marca si palmaresul Stelei: "…exista un conflict intre acelasi semn folosit de SC FCSB SA si marca notorie “Steaua Bucuresti” a reclamantei care se bucura de reputatie si palmares. " "“Totodata, partile desfasoara servicii in parte identice si similare in sfera activitatii, parata revendicandu-si in materiale de promovare si pe siteul propriu palmaresul reclamantului si pretinde fata de public a fi continuator al acestuia, utilizeaza pentru a da identitate si distinctivitate echipei sportive culorile specifice marcilor reclamantului, riscul de confuzie pentru consumator fiind astfel demonstrat." "Marca AFC-ului a fost inregistrata cu acordul MAPN-ului si a expirat in 2009. Orice intelegere intre AFC si FCSB devine astfel irelevanta, deoarece acea marca, a AFC-ului,

florar
florar  •  07 Iulie 2017, 13:11
Respect Raportează Răspunde
Postat de dinamo_fan pe 07 Iulie 2017, 13:03

nu ma mir ca esti un stelist prost care nu intelege nimic din fotbal. doar cand ai spus de penalty la meciul cu cfr si acel umar la umar popa-filip...si e clar ca traiesti intr-o lume paralela. iti recomand sa te uiti prin campionatele din vest sa vezi la ce sa da 11m...ca daca ramai doar la meciurile stelei si arbitrajele stelei o sa mori prost cu ideea in cap ca 2 jucatori daca se ating in careu e penalty. revin-o in discutie cand inveti fotbal, nu bambiliciul asta practicat de steaua unde scopul nu mai e de mult sa ataci poarta, ci sa ataci arbitrul cu tot felul de siumulari. pe bune acum..daca ramai pe directia asta o sa te faci de ras la batranete cand o sa ai nepoti si o sa strigi penalty la cine stie ce umar la umar...o sa se uite aia la tine si o sa creada ***...spalat pe creier de arbitrajele becaliote.

Ca mi-ai adus aminte de umar la umar ,Filip si Popa...La faza in care Filip este eliminat deoarece il pune jos pe Popa in finalul unui meci, Filip declara ceva de genul ca Popa este prea scund!Adevarul este ca voi sunteti cei mai tari,curati....Astept cu nerabdare sa vad cum va descurati cu arbitrii straini...Ca fapt divers...FCSB nu a jucat multe meciuri in Olanda cu spectatori pentru ca acum nu stiu citi ani cind Dinamo juca in Europa suporterii vostrii au aruncat cu torte in teren...Deci...sunteti asteptati!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează