EXCLUSIV Dezvăluiri EXPLOZIVE din vestiarul Stelei: "Reghe a ucis jucătorii cu antrenamente aberante! Habar nu are! De aia ne-a distrus Dinamo!"

Postat de right_wing_resistance_romania pe 07 Iulie 2017, 12:11

"Pai Becali a rascumparat o mare parte din datoriile CSA!Loja,nocturna cum au ajuns la Becali?Actele primite de la AFC care promiteau actiuni,actiuni la ce?" Se vede ca te-ai informat pe undeva intr-o bodega. Becali a rascumparat noctura cand CSA avea datorii la Enel sau cum se numea in acea perioada, iar Becali le-a achitat pentru ca folosea baza, nocturna devenind a lui. Loja a devenit a lui in momentul in care Becali a inceput renovarea stadionului, dupa performantele din 2006. Nu numai loja, si scaunele de pe stadion au fost ale lui Becali. "Poti sa indici unde a spus un judecator ca tot ce plecase de la CSA a revenit la acesta?" Esti certat cu cititul? Daca citeai motivarea deciziei din 2014, stiai ca CSA nu a instrainat nimic in afara de jucatori. Brandul si Palmaresul au ramas acasa. Asta iti spune acea decizie a ICCJ pe care nu o mai poate ataca nimeni. "La fotbal sa avem pardon,daca vrem sa fim corecti totul ar trebui sa fie acum la Fisc si la Becali" Ce sa fie la fisc daca AFC Steaua Bucuresti nu detinea palmaresul si brandul si avea doar drept de folosinta?? In cazul lui lui Becali s-a pronuntat justitia in 2014 si 2017, nu este nimic la el din ce reprezinta Steaua, toate sunt detinute de CSA.

Enel?Prietene e vorba de o banca ...Bancorex,de firme care realizasera nocturna...Tu crezi ca a fost vorba de energie electrica?Ma faci sa rad!Steaua a fost externalizata in acelasi timp cu Dinamo!Becali platea chirie mai mare decit toate cluburile!La Dinamo se plateste doar utilitatile si a fost probleme chear si cu asta!La Dinamo cine o fi facut nocturna ,lojile...?AFC era o asociere intre CSA si Paunescu!Initial s-a spus cum spui tu...drept de folosinta ...dar la nici 2 ani au venit in asociere cu alte datorii!AFC era plina de membri CSA si au devalizat cum au vrut,au luat bani de la Becali in mare parte pe acte si asta a fost...Au terminat tot ce aveau si mai mult se imprumutau in banci...Daca erau asa de meseriasi,prosperi...de ce mai aveau nevoie de Becali?Becali doar a vanat un bun care a ajuns la el datorita lacomiei membrilor AFC!Pai Piturca a luat 500000 pe actiunile vandute lui Becali!Si de asta o fi vinovat Becali?Acum caz concret.Steaua revine la CSA oare Piturca nu trebuie sa dea banii inapoi?CSA nu trebuie sa-si plateasca datoriile pe care le facuse la banci?

khal_37 • 07 Iulie 2017, 12:41

Îmi place

Saracul, nu face diferenta in a fi bine pregatit fizic cum erau jucatorii Stelei si a fi....i***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

florar • 07 Iulie 2017, 12:24

Îmi place

Postat de dinamo_fan pe 07 Iulie 2017, 12:10

da, pot sa exemplific. Astra a menajat vreo 3 titulari inainte de meciul cu Steaua pentru ca erau in discutii de transfer la final de sezon. Craiova a venit si a stat capra ca de obicei. cat despre arbitrii...cu Dinamo un penalty clar la o piedica din spate in careu Pintili la Petre e trecuta cu vederea. la Craiova Balasa il loveste cu cotul in cap pe Ivan care ramane inconstient cateva minute bune..arbitrul nu da nici fault. Enache face un procedeu de ippon in careu la Mazarache si nu se da penalty. Cu Viitorul in tur un penalty clar la Coman nu se da..pentru o tinere de tricou evidenta. Cu Astra meciul tur la 1-0 cei de la Astra scapa 2 cu portarul si se da gresit offside. Nu mai zic ca in meciul de cla Cluj de dinainte de playoff steaua primeste penalty dupa o simulare a lui Alibec la o faza care a pornit si dintr-un offide la acelasi Alibec. iar aia ca ati avut 3 penaltyuri acasa cu Viitorul este o exagerare, ati avut un penalty clar, unul de 50-50% si unul care nu a fost niciodata penalty. acum pentru standardele stelei ca orice atingere in care e penalty cred ca meci de meci ar trebui sa primiti 20 de penaltyuri. in real daca ar fi sa analizam straict fotbalistic, daca simularea penaltyului se pedepseste cu galben voi ar trebui sa terminati fiecare meci in 7-8 jucatori de camp. De Alibec ce sa mai spun..ultimele 4-5 meciuri statea mereu la un galben de suspendare si i s-a permis orice...infinite comentarii la arbitrii, simulari, lovitul balonului dupa fluier, golanii..

Ce tare esti!Totusi nimic,nimic de meciul cu 3 de 11 m?Sa te ajut.E meciul vostru de la Cluj unde arbitrul nu a vazut 2 de 11 m pentru clujeni dar a fost meserias si a vazut pe al vostru!Tocmai iti spusesem de 11 m la Petre si ca ai sa uiti de jucatorul vostru care trebuia eliminat pentru un fault mai dur decat al lui Tamas la Viitorul...Nu ma mita ca ai uitat ca la Ovidiu pina sa fie 11 m la Coman trebuia sa fie 11 m la Balasa...Nu ma mira ca ai uitat ca Enache a fost lovit in gura la al 2 gol al Viitorului...Ma mira ca spui de 3 de 11 m la meciul cu Viitorul din Bucuresti...Eu stiu de 2 clare...Desigur ca nu ma mira ca nu vedem amandoi la fel...Te-ai canonit sa gasesti 4 meciuri cu probleme si nici macar asta nu ti-a reusit... Strict Dinamo-FCSB ati fost net avantajati...Meciul 1 penalty De Amorim...Meciul 2 Placare Filip nesanctionata,Meciul 3 ,11 m Petre eliminare fundasul lateral al vostru...Meciul 4 desigur ca arbitrul a vazut ce a vrut la De Amorim...Apoi marele vostru antrenor nici nu a fost deranjat dupa scandalul de la Craiova...Ca sa radem...de ce a fost suspendat Reghe?In afara de ,,pentru ca asa trebuia,,,?Apoi pot face un pariu cu tine...In viitor FCSB o sa aiba stadionul suspendat .De ce?Spectatorii o sa se ia dupa voi si voi nu ati patit nimic desi cite ati facut...Stim de ce...***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

right_wing_resistance_romania • 07 Iulie 2017, 12:11

Îmi place

Postat de florar pe 07 Iulie 2017, 11:56

Sper ca nu crezi ce tocmai ai scris!Pai Becali a rascumparat o mare parte din datoriile CSA!Loja,nocturna cum au ajuns la Becali?Actele primite de la AFC care promiteau actiuni,actiuni la ce?Apoi faci o greseala imensa...Poti sa indici unde a spus un judecator ca tot ce plecase de la CSA a revenit la acesta?Judecatorul spune doar ca nu sunt la Becali dar nu ca sunt la CSA...Desigur,marca a ramas tot timpul la CSA pentru ca sectiile sportive au avut continuitate...La fotbal sa avem pardon,daca vrem sa fim corecti totul ar trebui sa fie acum la Fisc si la Becali...

"Pai Becali a rascumparat o mare parte din datoriile CSA!Loja,nocturna cum au ajuns la Becali?Actele primite de la AFC care promiteau actiuni,actiuni la ce?" Se vede ca te-ai informat pe undeva intr-o bodega. Becali a rascumparat noctura cand CSA avea datorii la Enel sau cum se numea in acea perioada, iar Becali le-a achitat pentru ca folosea baza, nocturna devenind a lui. Loja a devenit a lui in momentul in care Becali a inceput renovarea stadionului, dupa performantele din 2006. Nu numai loja, si scaunele de pe stadion au fost ale lui Becali. "Poti sa indici unde a spus un judecator ca tot ce plecase de la CSA a revenit la acesta?" Esti certat cu cititul? Daca citeai motivarea deciziei din 2014, stiai ca CSA nu a instrainat nimic in afara de jucatori. Brandul si Palmaresul au ramas acasa. Asta iti spune acea decizie a ICCJ pe care nu o mai poate ataca nimeni. "La fotbal sa avem pardon,daca vrem sa fim corecti totul ar trebui sa fie acum la Fisc si la Becali" Ce sa fie la fisc daca AFC Steaua Bucuresti nu detinea palmaresul si brandul si avea doar drept de folosinta?? In cazul lui lui Becali s-a pronuntat justitia in 2014 si 2017, nu este nimic la el din ce reprezinta Steaua, toate sunt detinute de CSA.

dinamo_fan • 07 Iulie 2017, 12:10

Îmi place

Postat de florar pe 07 Iulie 2017, 11:47

Poti sa exemplifici?Adica nu tii cu echipa care a jucat o partida in care au fost 3 penaltyuri dar s-a dat unul singur fix pentru cine trebuia?O sa te legi de penaltyul la Petre dar o sa uiti ca trebuia sa aveti un jucator eliminat,probabil ca ai uitat ca FCSB a fost dezavantajata in ambele meciuri cu Viitorul...Chiar nu-mi amintesc un meci in care FCSB sa fie avantajata...Exemplifica!

da, pot sa exemplific. Astra a menajat vreo 3 titulari inainte de meciul cu Steaua pentru ca erau in discutii de transfer la final de sezon. Craiova a venit si a stat capra ca de obicei. cat despre arbitrii...cu Dinamo un penalty clar la o piedica din spate in careu Pintili la Petre e trecuta cu vederea. la Craiova Balasa il loveste cu cotul in cap pe Ivan care ramane inconstient cateva minute bune..arbitrul nu da nici fault. Enache face un procedeu de ippon in careu la Mazarache si nu se da penalty. Cu Viitorul in tur un penalty clar la Coman nu se da..pentru o tinere de tricou evidenta. Cu Astra meciul tur la 1-0 cei de la Astra scapa 2 cu portarul si se da gresit offside. Nu mai zic ca in meciul de cla Cluj de dinainte de playoff steaua primeste penalty dupa o simulare a lui Alibec la o faza care a pornit si dintr-un offide la acelasi Alibec. iar aia ca ati avut 3 penaltyuri acasa cu Viitorul este o exagerare, ati avut un penalty clar, unul de 50-50% si unul care nu a fost niciodata penalty. acum pentru standardele stelei ca orice atingere in care e penalty cred ca meci de meci ar trebui sa primiti 20 de penaltyuri. in real daca ar fi sa analizam straict fotbalistic, daca simularea penaltyului se pedepseste cu galben voi ar trebui sa terminati fiecare meci in 7-8 jucatori de camp. De Alibec ce sa mai spun..ultimele 4-5 meciuri statea mereu la un galben de suspendare si i s-a permis orice...infinite comentarii la arbitrii, simulari, lovitul balonului dupa fluier, golanii..

florar • 07 Iulie 2017, 11:56

Îmi place

Postat de right_wing_resistance_romania pe 07 Iulie 2017, 11:49

Prietene, eu ti-am spus doar ce reflecta decizia irevocabila din 2014 si motivarea ei + decizia din 2017 si motivarea ei. Toate cele 4 sunt publice, poti sa le citesti. Nu vorbim aici despre ce a incercat Becali sa faca, prea putin ma intereseaza. Daca erai asa bine informat, stiai ca in 2003, echipa de fotbal functiona intr-o asociatie ca entitate juridica in care CSA era membra alaturi de Paunesc, Becali si altii. Acea societate avea doar drept de folosinta pe brand si palmares. Justitia ti-a spus in 2014 ca Becali nu putea sa cumpere niciodata brandul si palmaresul de la acea societate din moment ce avea doar drept de folosinta. Decizia din 2017 este argumentata pe baza faptului ca Becali nu detine palmaresul Stelei si specifica acest lucru in motivare. Pe langa toate aceste lucruri, esti in eroare cand vorbesti de datorii. CSA s-a mai chinuit cu acele datorii inca 2-3 ani, pana cand acea asociatie a dat faliment si a fost lichidata. Daca iti amintesti bine, CSA a avut in acei ani un proces cu Becali pe tema asta. In concluzie, CSA Steaua Bucuresti, o entitate total diferita fata de acea asociatie care avea datorii, nu detine nici un activ din activele societatii care nu mai exista.

Sper ca nu crezi ce tocmai ai scris!Pai Becali a rascumparat o mare parte din datoriile CSA!Loja,nocturna cum au ajuns la Becali?Actele primite de la AFC care promiteau actiuni,actiuni la ce?Apoi faci o greseala imensa...Poti sa indici unde a spus un judecator ca tot ce plecase de la CSA a revenit la acesta?Judecatorul spune doar ca nu sunt la Becali dar nu ca sunt la CSA...Desigur,marca a ramas tot timpul la CSA pentru ca sectiile sportive au avut continuitate...La fotbal sa avem pardon,daca vrem sa fim corecti totul ar trebui sa fie acum la Fisc si la Becali...

right_wing_resistance_romania • 07 Iulie 2017, 11:49

Îmi place

Postat de florar pe 07 Iulie 2017, 11:39

Nici acum nu stii despre ce este vorba...Daca spui ca problema este intre anii 2003 si 2006 pentru mine este clar...Daca vrei sa stii CSA cu manuta ei a renuntat la tot!Becali pierde procese deoarece cind s-a schimbat firma nu a mai trecut toate activele in noua societate...Asa era in anii aia...De aceea exista n echipe Dinamo,Craiova,Petrolul ...pentru ca patroni gasisera o cale semilegala sa fenteze fiscul si-si creau alte societati lasind in urma datoriile...Nu stiu cati ani ai dar probabil ca mult mai putini ca mine daca nu-ti amintesti de razboaiele Fiscului cu cluburile din fotbal...Asa si lui Mititelu o instanta ia spus ca nu a avut treaba cu palmaresul marii echipe din Craiova...Revenind...eu cred ca palmaresul vechii echipe Steaua este lasat in urma si de CSA si de Becali ...De ce si CSA?Pentru ca nu l-am auzit pe Talpan spunind ca vrea sa plateasca macar un leu din datoriile istorice...

Prietene, eu ti-am spus doar ce reflecta decizia irevocabila din 2014 si motivarea ei + decizia din 2017 si motivarea ei. Toate cele 4 sunt publice, poti sa le citesti. Nu vorbim aici despre ce a incercat Becali sa faca, prea putin ma intereseaza. Daca erai asa bine informat, stiai ca in 2003, echipa de fotbal functiona intr-o asociatie ca entitate juridica in care CSA era membra alaturi de Paunesc, Becali si altii. Acea societate avea doar drept de folosinta pe brand si palmares. Justitia ti-a spus in 2014 ca Becali nu putea sa cumpere niciodata brandul si palmaresul de la acea societate din moment ce avea doar drept de folosinta. Decizia din 2017 este argumentata pe baza faptului ca Becali nu detine palmaresul Stelei si specifica acest lucru in motivare. Pe langa toate aceste lucruri, esti in eroare cand vorbesti de datorii. CSA s-a mai chinuit cu acele datorii inca 2-3 ani, pana cand acea asociatie a dat faliment si a fost lichidata. Daca iti amintesti bine, CSA a avut in acei ani un proces cu Becali pe tema asta. In concluzie, CSA Steaua Bucuresti, o entitate total diferita fata de acea asociatie care avea datorii, nu detine nici un activ din activele societatii care nu mai exista.

florar • 07 Iulie 2017, 11:47

Îmi place

Postat de dinamo_fan pe 07 Iulie 2017, 11:43

echipa a mers bine in playoff ca in vreo 4 meciuri au tras arbitrii cu ea. iar ultimele 2 meciuri au fost castigate cu largul concurs al adversarelor.

Poti sa exemplifici?Adica nu tii cu echipa care a jucat o partida in care au fost 3 penaltyuri dar s-a dat unul singur fix pentru cine trebuia?O sa te legi de penaltyul la Petre dar o sa uiti ca trebuia sa aveti un jucator eliminat,probabil ca ai uitat ca FCSB a fost dezavantajata in ambele meciuri cu Viitorul...Chiar nu-mi amintesc un meci in care FCSB sa fie avantajata...Exemplifica!

florar • 07 Iulie 2017, 11:43

Îmi place

Postat de right_wing_resistance_romania pe 07 Iulie 2017, 11:26

Clar! Din 2003 pana prin 2006, in CSA au fost persoane care au mers pe burta, probabil au primit onorariul de la Becali si nu au agitat apele. Din 2006 a inceput razboiul dar CSA nu avea ce sa faca pana in 2012, cand putea sa atate decizia de reinregistrare a brandului, iar in 2014 a castigat prin decizia irevocabila, aceeasi decizie a transat si problema "vanzarii echipei". Becali nu a cumparat niciodata echipa, a cumparat un lot de jucatori. CSA Steaua Bucuresti nu a vandut niciodata sigla, brandul sau palmaresul, Becali s-a folosit de ele fiind rau intentionat si sustinand ca Asociatia care avea drept de folosinta de la CSA, avea drept de a vinde aceste bunuri ale CSA-ului.

Spui ca Becali nu a cumparat decit jucatori...Partial adevarat!Becali cand baga bani in echipa lui Paunescu a obtinut si dezlegarile unor jucatori dar si promisiunea trecuta in acte ca i se va transforma banii in actiuni la o noua societate...Treaba sau greseala lui Becali este ca s-a lacomit si nu a mai trecut in noua societate toate activele...

dinamo_fan • 07 Iulie 2017, 11:43

Îmi place