Comentarii (322)
ando89
ando89  •  13 Mai 2016, 12:25

Dar totul se reduce la bani, unii pe care jiji nu vrea sa-i dea si pe care generalii si cei care-i mana in lupta considera ca li se cuvin. Istoria, numele si onoarea Stelei nu au nicio importanta pentru ei. Iar fanii sunt o masa de manevra. Desi sunt dinamovist, repet: ar fi mult mai bine sa stiu ca echipa mea se bate cu Steaua, adversarul traditional si nu cu vreo inventie nascuta in laboratoarele unor case de avocatura sau generata de delirul mistic ce stapaneste capul fariseului.

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  13 Mai 2016, 12:23
Postat de dincolodenori pe 13 Mai 2016, 12:21

Nu am sesizat aceasta nuanta ,bravo tie .Sa spuna Talpan CE au vandut Generalii lui Becali ? Ce i-au dat efectiv pt banii bagati in burtile lor ? Gardul,iarba de pe stadion ? pentru ca vad ca sigla si palmares nu prea ....

”Mai mult decât atât, domnul Radu Enache a depus la dosar înscrisuri aparţinând CSA Steaua şi la care doar acesta a avut acces. Documentele la care facem referire nu au fost făcute publice anterior. Un fapt extrem de grav. Instanţa n-a ţinut cont nici de această sesizare“

alexbibirica1
alexbibirica1  •  13 Mai 2016, 12:22
Postat de Floroiu Marius pe 13 Mai 2016, 12:14

Intrebati-l pe Talpan daca celelalte cluburi foste departamentale s-au desprins in conditiile pe care el le invoca acum in litigiul cu Steaua Bucuresti. Si de ce nu a efectuat un demers similar pentru pastrarea marcii,palmaresului, insemnelor etc echipei ASA Tg-Mures, fosta echipa a armatei. Aceste doua intrebari ar putea fi adresate de dvs. asteptam cu nerabdare raspunsurile dar mai ales argumentele domnului jurist.

ASA tg mures de azi este fost fcm tg mures ... abrevierea "ASA" nu inseamna nimic ... vechea A.S.A nu mai exista ... pt c-au incercat sa faca o fuziune ,dar nu mai exista echipa asociatia sportiva armata tg mures ...

dincolodenori
dincolodenori  •  13 Mai 2016, 12:21
Postat de a.c.a.b_st pe 13 Mai 2016, 12:17

Tu ai văzut ce a acuzat acest mare jurist? Că avocatul ciobanului a fost și avocatul lor....și a atașat la dosar unele inscrisuri de care nu ar fi trebuit să se știe....realizezi ce spune? adică niște acte care ar fi fost in ajutorul ciobanului au fost ascunse de ei....

Nu am sesizat aceasta nuanta ,bravo tie .Sa spuna Talpan CE au vandut Generalii lui Becali ? Ce i-au dat efectiv pt banii bagati in burtile lor ? Gardul,iarba de pe stadion ? pentru ca vad ca sigla si palmares nu prea ....

gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  13 Mai 2016, 12:16
Postat de alexbibirica1 pe 13 Mai 2016, 12:14

armata face fotbal profesionist recunoscut de UEFA/FIFA ?

Raspunsul este NU, Armata nu are voie sa detina o echipa recunoscuta de UEFA pentru ca ar fi echipa departamentala, interzisa adica...

gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  13 Mai 2016, 12:14
Postat de a.c.a.b_st pe 13 Mai 2016, 12:11

Nu mă interesează,la ora asta nici sigla,nici marca.....eu iți spun doar atât: nimeni nu se va asocia cu csa-ul,să bage bani grei,să o ia de la zero,dacă nu are și palmaresul Stelei....iar cum ăsta se află la cioban,zero șanse de realizare pentru visele lui talpan.

Mai mult decat atat, Talpan-CSA vrea sa INCHIRIEZE sigla Steaua, pe o perioada determinata, ceea ce inseamna ca cineva sa vina sa plateasca inchirierea siglei, sa investeasca in jucatori, antrenor, etc, sa faca performante, sa castige trofee, iar la sfarsitul perioadei de inchiriere sa le predea detinatorului, adica lui Talpan-CSA :)) Pai cine face asta ???

alexbibirica1
alexbibirica1  •  13 Mai 2016, 12:14
Postat de valiro pe 13 Mai 2016, 12:06

Ai perceput subiectul gresit. Nu e vorba de mine, ci de franciza, daca o ia sau nu cineva... Dar atentie la ce a obtinut Becali. E vorba de dreptul de a folosi sigla cu crucea impreuna cu numele Steaua. Asta poate obtine oricine. Sa vedem cum o foloseste in competitii oficiale, unde dreptul asupra numelui Steaua il are Armata.

armata face fotbal profesionist recunoscut de UEFA/FIFA ?

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  13 Mai 2016, 12:11
Postat de valiro pe 13 Mai 2016, 12:06

Ai perceput subiectul gresit. Nu e vorba de mine, ci de franciza, daca o ia sau nu cineva... Dar atentie la ce a obtinut Becali. E vorba de dreptul de a folosi sigla cu crucea impreuna cu numele Steaua. Asta poate obtine oricine. Sa vedem cum o foloseste in competitii oficiale, unde dreptul asupra numelui Steaua il are Armata.

Nu mă interesează,la ora asta nici sigla,nici marca.....eu iți spun doar atât: nimeni nu se va asocia cu csa-ul,să bage bani grei,să o ia de la zero,dacă nu are și palmaresul Stelei....iar cum ăsta se află la cioban,zero șanse de realizare pentru visele lui talpan.

ando89
ando89  •  13 Mai 2016, 12:10

Se profileaza un razboi fara sfarsit. Ar trebui ca ambele parti sa urmeze in curs intensiv despre ce inseamna negociere, compromis, avantaj reciproc...

alexbibirica1
alexbibirica1  •  13 Mai 2016, 12:08
Postat de sevilla_1986 pe 13 Mai 2016, 11:53

Palmaresul la cine este...ca tot nu am inteles?

pai Uefa ce zice ?

  • 1
  • •••
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • •••
  • 33
Comentează