Comentarii (322)
dincolodenori
dincolodenori  •  13 Mai 2016, 12:02
Postat de thedronius pe 13 Mai 2016, 10:56

1. Oricine poate investi, investitia poate fi progresiva, la fel si cerintele gheneralilor :) nu cred ca s-ar poticni careva aici. 2. Marca de care se discuta este la nivel national, nu are a face Steaua Rosie Belgrad care oricum nu are denumirea de Steaua Rosie ci Crvena Zvezda. Anyway, exemplul Steaua Rosie nu e bun. 3. Garantii obtinii prin contract, ceea ce ciobi nu a avut creier sa faca. A avut mai bine de 10 ani sa se puna la adapost. 4. Despre jurist nu e nimic de zis, acolo e clar ca e o ambitie personala. P.S. Nu ma intelege ca sustin un demers al CSA, dar este fezabil, din pacate pentru stelistii care sustin adevarata Steaua (cea recunoscuta de toate institutiile locale si europene), din fericire pentru haterii de ocazie.

1.Pai cerintele generalilor au fost progresive 5000 E pentru stadion ,apoi 10.000 apoi 20.000 apoi 10 % din profit si tu vrei sa-mi garantezi ca daca eu iau marca pentru 10 ani pe 5 milioane la expirarea contractului nu o sa-mi ceara 10 milioane? Daca nu mai pot concesiona eu dau investitia mea altora? 2 .Vorbesti de Steaua Rosie Belgrad si alte echipe sau companii care folosesc prerogativul "steaua" cum ca au voie pentru ca sunt dinafara tarii? Nenea,,era vb de numele Pepsi Cola dat ca exemplu de Talpan ,raporteaza-te la acest exemplu .....

valiro
valiro  •  13 Mai 2016, 11:53
Postat de a.c.a.b_st pe 13 Mai 2016, 11:26

da...și o va lua de la zero,fără stadion,fără lot,fără palmares.....doar pentru că Talpan este un bărbat bine și nu poate fi refuzat. :)))

Eu sunt un multimilionar si vreau sa cumpar franciza Steaua pe 50 de ani. In tot acest timp, toate veniturile de pe urma marketingului si valorificarii numelui imi vor reveni. Cum sa nu iei franciza ?

sevilla_1986
sevilla_1986  •  13 Mai 2016, 11:53

Palmaresul la cine este...ca tot nu am inteles?

khal_37
khal_37  •  13 Mai 2016, 11:44
Postat de alexbibirica1 pe 13 Mai 2016, 11:37

lct col florina-costina talpan daca pierde si la apel...isi pune streangul de gat pt c-a zis ca el cat va lucra in mapn va face tot posibilul sa distruga Steaua.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

eugeniustin
eugeniustin  •  13 Mai 2016, 11:44

Cum adica sa ceri presei sa nu mai foloseasca numele steaua cand tocmai asta a castigat becali in instanta, dreptul de a folosi numele?! Cat de comunist sa fi?!

khal_37
khal_37  •  13 Mai 2016, 11:43
Postat de legendavisinie pe 13 Mai 2016, 11:32

Nicăieri nu este permis ca o echipă să-și modifice sigla în timpul competiției. Nici UEFA nu permite o asemenea aberație, s-a văzut la meciul cu cei din Kiev, când armata a mai lăsat clona becaliană să utilizeze sigla cu care se înscrisese inițial, altfel era out. Ți-ai pierdut emblema, te privește, retrogradare automată. Ce s-ar întâmpla dacă, toate echipele și-ar modifica emblema, eventual și de mai multe ori în același sezon competițional ? FRF este vinovată, nea Jiii a mai pierdut procese câștigate inițial, urmează recursuri, căi de atac.

,,FIFA a decis să depuncteze clubul rapid cu 6 puncte și a trimis joi către FRF documentele necesare, urmând ca în scurt timp să aibă loc depunctarea efectivă.'' ,,Laţul se strânge la rapid: pe 20 mai, la Tribunalul Bucureşti, creditori care deţin peste 60% din datoriile totale ale formaţiei din Giuleşti se înfăţişează în faţa judecătorului sindic pentru a cere falimentul clubului. Printre antrenorii şi jucătorii „ţepuiţi“ de rapid şi care îşi cer acum în instanţă drepturile financiare restante se numără Viorel Moldovan, Cristian Săpunaru, Daniel Niculae, Octavian Abrudan şi Virgil Drăghia. Cu toţii au jucat sau încă mai joacă (e cazul lui Drăghia) la Rapid, unii dintre ei cu contribuţii importante la momente-cheie din istoria recentă a clubului, dar nu au fost plătiţi, ba chiar – după cum reclamă – actualii patroni au încercat să-i înşele. Acesta este şi motivul pentru care, pe lângă diverse firme şi instituţii publice, jucători şi antrenori emblematici sunt decişi să meargă până la capăt, chiar cu preţul falimentării rapidului. Pentru ei, răfuiala cu soţii Valerii şi Violeta Moraru pare să fi devenit o chestiune de-a dreptul personală.'' Iar tu nu mai poti de grija Stelei...vai mama ta de distrus.

alexbibirica1
alexbibirica1  •  13 Mai 2016, 11:37

lct col florina-costina talpan daca pierde si la apel...isi pune streangul de gat pt c-a zis ca el cat va lucra in mapn va face tot posibilul sa distruga Steaua.

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  13 Mai 2016, 11:32
Postat de mushu23 pe 13 Mai 2016, 11:09

In sfarsit o replica civilizata si decenta. Da ai dreptate. Ciobanul a facut multi bani de pe urma brandului Steaua. Dar si armata a fost partase 13 ani de zile. Pentru ca au tacut si au incasat si ei de la cioban. Cand ciobanul nu a mai dat au vrut sa faca ban. Da mi se pare foarte decent si normal ca ciobanul sa nu faca bani de pe urma unui bun al statului. Insa ce vor sa faca ei cu echipa si se leaga de palmares este altceva si denota ca nu vor doar sa il stopeze pe Becali sa faca bani de pe urma brandului. Dl Talpan vine si spune mereu ca echipa nu are palmares, ca o vrea retrogradata,dar niciodata nu aduce hartii si nu rezolva nimic. Plus ca el stie foarte bine ca marca Steaua nu are nicio legatura cu palmaresul echipe si tot persita in prostie si venineaza si toti prostii anti becali sau anti steaua. Ideea este urmatoarea. Ciobanul sa plateasca pentru a utiliza brandul, ca asa este nornmal si civilizat, iar armata sa lase in pace echipa si sa dea in folosinta stadionul pe care il in degeaba. Daca BECALI NU plateste, foarte bine, se foloseste alta sigla si o alta denumire, echipa in schimb este aceeasi, fiindca in toata istoria ei, steaua a avut 7 denumire si 10 sigle si tot steaua din 1947 a fost.

In '47 nu a existat nici o Steaua!

legendavisinie
legendavisinie  •  13 Mai 2016, 11:32

Nicăieri nu este permis ca o echipă să-și modifice sigla în timpul competiției. Nici UEFA nu permite o asemenea aberație, s-a văzut la meciul cu cei din Kiev, când armata a mai lăsat clona becaliană să utilizeze sigla cu care se înscrisese inițial, altfel era out. Ți-ai pierdut emblema, te privește, retrogradare automată. Ce s-ar întâmpla dacă, toate echipele și-ar modifica emblema, eventual și de mai multe ori în același sezon competițional ? FRF este vinovată, nea Jiii a mai pierdut procese câștigate inițial, urmează recursuri, căi de atac.

1699501240300866
Silviu Muresan  •  13 Mai 2016, 11:31

Talpan asta peste cativa ani nu va mai sti nimeni de el , pe cand Steaua va fi tot Steaua. Un jurist prafuit , rusine Armatei Romane ca se ocupa cu astfel de lucruri ! In cazul unui conflict armat ce faceti ? Iesiti in fata inamicilor cu micii si berea la 2, 5 l ? Cu gratarele alea facute pe stadionul Ghencea ? Cu niste betivi notorii gen Boroi ? Talpan e un idiot patentat , habar nu are pe ce lume traieste . Nu va ajunge chiria de 25 000 euro pe stadion ? Cand Dinamo plateste 2500 euro si Rapid cam 700 cand juca in Grant ? Nu e cam mult nefericitilor ? Steaua poate schimba 1000 de sigle , tot Steaua ramane ! Peluza Nord + Peluza Sud lasati ambitiile deoparte si reveniti alaturi de echipa , e necesara prezenta voastra pe stadion alaturi de Steaua !

  • 1
  • •••
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • •••
  • 33
Comentează