Comentarii (322)
alegzander19
alegzander19  •  13 Mai 2016, 13:02
Postat de darkdark pe 13 Mai 2016, 12:52

Talpan ori e prost ori se preface ... la registrul comertului atunci cand vrei sa inregistrezi numele unei firme se verifica daca acest nume exista sau este foarte apropriat de numele unei alte societati comerciale inregistrata la registrul comertului. Are dreptate ca nu poti inregistra Coca-Cola sau Pepsi, dar nu pentru ca sunt marci detinute de altcineva ci doar pentru ca exista deja societati comerciale inregistrate cu acest nume, ceea ce este o mare diferenta. Parerea mea este ca pierde timpul degeaba cu apelul, pentru ca numele unei societati este aprobat de fapt tot prin hoatarare judecatoreasca. Nu poate nimeni si nimic obliga o societate comerciala sa-si schimbe numele inregistrat le registul comertului.

Coca-Cola da este inregistrata ca marca .. insa nimeni nu poate interzice folosirea cuvantului Cola in denumire. Si exista societati comerciale care au acel cuvant in denumire. Ex: FLORIS & COLA IMPEX SRL, SOROLI - COLA SA si sa nu uitam chiar concurenta directa se numeste PEPSI-COLA

juliusmad
juliusmad  •  13 Mai 2016, 13:02

:))) zice talpan ca va face licitatie INTERNATIONALA. pentru ce? cinea o sa vina sa bage bani intr-o echipa de liga a 5-a care nu se stie daca va reusi sa promoveze an de an sa ajunga in liga 1. cine ar baga banii intr-o echipa daca nu i se da si un stadion pe care se poate juca nu unul pe care se fac gratare. de ce ar investi respectivul sponsor international intr-un stadion care nu este al lui?

luis
luis  •  13 Mai 2016, 13:02

Breaking news: NATO si-a exprimat interesu' sa participe la licitatia internationala pe care o organizeaza Costel Talpan. Daca afacerea reuseste, Steaua va juca in campionat cu o selectionata a talibanilor din Afganistan si, din cand in cand, cu rusii. Talpan nu e incantat de propunere. Tocmai se pregatea sa actioneze NATO in judecata, pe motiv ca sigla alora e tot o stea. PS Pentru ca notiunea de "stea" e a lui Talpan, ase citi, in loc de acest cuvant "forma stelara" sau "astru", "corp ceresc".

adi_stelistul
adi_stelistul  •  13 Mai 2016, 13:00
Postat de a.c.a.b_st pe 13 Mai 2016, 12:54

Citește atent ce am scris,nu m-am referit niciodată la vânzarea mărcii...ai ințeles greșit...se poate inchiria pentru o sumă stabilită la licitația la care mă prezint eu(ciobanul) și incă 2 persoane,tot de-ai mei...eu,ciobanul ,ofer suma cea mai mare-1 milion de euro anual,așa cum ne-am ințeles anterior și aia e....cine dracu poate dovedi că a fost o ințelegere făcută dinainte?

Licitatia trebuie sa plece de la suma la care a fost evaluata marca. Asa spune legea. Daca nu se prezinta niciun cumparator se reia licitatia si suma se reduce cu 25%, apoi cu 50%. Se poate merge si sub 50% din pretul initial dar in principiu, in cazul in care la 50% din pretul de evaluare nu exista nicio oferta se solicita public celor interesati sa faca o oferta. Foarte interesant e insa ca la 57 de milioane de euro, cat a fost evaluata marca de CSA, doar garantia de participare la licitatie e de aproape 6 milioane euro (10% din pretul de evaluare), adica mai mult decat ar fi, dupa estimarea mea "ochiometrica", dispus cineva sa cheltuiasca pentru marca. Si garantia de participare la licitatie, conform legii, nu scade odata cu reducerea pretului de ponire a licitatiei. Ramane aceeasi, 10% din evaluarea initiala.

mvradulescu
mvradulescu  •  13 Mai 2016, 13:00
Postat de balauru48 pe 13 Mai 2016, 10:56

Replica mea coerenta este ca Talpan are dreptate! Omul se lupta pentru ca Becali sa nu mai profite de pe urma acestui brand numit Steaua! Punct! Cei care nu inteleg asta si tin partea lui Becali sunt niste *** ca bimbi, john milne, inginerul, valahul, randoom, axinte, khal, chronic, acabst si alti indivizi ***

Stimate domn, pot fi de acord că nu-i place d-lui Talpan prezența d-lui Becali și vă asigur că nici mie nu-mi place deloc, însă actualul „finanțator” nu a luat cu de la sine putere „frâiele”, ci i-au fost puse în brațe de cei care au participat la „adunarea” care au trecut Steaua din „parohia” d-lui Păunescu în chilia d-lui Becali. Ei bine acești oameni ar trebui strânși cu ușa atât de serios, până își își ia lumea în cap „finanțatorul”, iar echipa trece în administrarea unor oameni serioși, buni organizatori și fără fantezii mistico-religioase. E absolut anormal să-și bată cineva joc de milioane de simpatizanți onești, doar pentru pentru că au găsit momentul potrivit unii care au sperat să manevreze echipa din umbră, în interes propriu, punând-o la dispoziția unui om pe care nu-l considerau capabil să o dirijeze singur. Nu vă mai bateți joc de noi, d-le Talpan ! Asta e Steaua pe care am îndrăgit-o de copil, am cotizat până la pensionare, dar în schimb mi-a prilejuit prin rezultate cele mai mari bucurii, iar satisfacțiile au fost la cel mai înalt nivel, pe care l-a putea spera un suporter !!! Să aveți parte de împlinirea unor gânduri mai omenești decât cele pentru care ați militat până acum !

gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  13 Mai 2016, 12:59
Postat de a.c.a.b_st pe 13 Mai 2016, 12:54

Citește atent ce am scris,nu m-am referit niciodată la vânzarea mărcii...ai ințeles greșit...se poate inchiria pentru o sumă stabilită la licitația la care mă prezint eu(ciobanul) și incă 2 persoane,tot de-ai mei...eu,ciobanul ,ofer suma cea mai mare-1 milion de euro anual,așa cum ne-am ințeles anterior și aia e....cine dracu poate dovedi că a fost o ințelegere făcută dinainte?

Acum am inteles, dar tot te contrazic : tu ai plati 5 RON chirie pentru 10 ani pentru un brand , ai baga bani in transferuri de jucatori, antrenori, salarii, prime, stadion, ca sa castigi trofee care la sfarsitul perioadei de inchiriere sa le predai ? Sincer ? :)

ando89
ando89  •  13 Mai 2016, 12:59
Postat de a.c.a.b_st pe 13 Mai 2016, 12:50

” si fie sa invinga pe teren cel mai bun”...adică UTA....dacă totul merge bine și promovăm,sper să dăm și cu voi și cu Steaua de toți pereții....:))

Batrana Doamna este binevenita in liga 1, ar aduce un aer de civilitate si traditie care lipsesc cu desavarsire in prezent. Plus niste suporteri adevarati:)

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  13 Mai 2016, 12:54
Postat de gigi_becali_4 pe 13 Mai 2016, 12:49

Lol... ce spui tu cu licitatia nu e legal :) e aranjament ilegal :) deci nu il discutam... Iar marca Steaua nu se poate vinde, se poate doar inchiria ( asa zice legea ) si nu e nimeni nebun sa baga bani in jucatori si antrenor si etc sa castige trofee si campionate si apoi la sfarsitul termenului de inchiriere sa le predea lui Talpan :))

Citește atent ce am scris,nu m-am referit niciodată la vânzarea mărcii...ai ințeles greșit...se poate inchiria pentru o sumă stabilită la licitația la care mă prezint eu(ciobanul) și incă 2 persoane,tot de-ai mei...eu,ciobanul ,ofer suma cea mai mare-1 milion de euro anual,așa cum ne-am ințeles anterior și aia e....cine dracu poate dovedi că a fost o ințelegere făcută dinainte?

ando89
ando89  •  13 Mai 2016, 12:54
Postat de gigi_becali_4 pe 13 Mai 2016, 12:38

Voi doi v-ati intelege repede si v-ati duce apoi la arestul capitalei :) Pentru ca Armata este institutie de stat nu are voie sa vanda sigla, are voie doar sa o inchirieze, si aceasta inchiriere nu se poate face decat prin licitatie publica :)) Deci nu va puteti intelege :) Si punctul doi, si in cazul inchirierii, detinatorul de drept al echipei ar fi tot Armata, adica institutie de stat, deci nu ar avea drept de joc in competitii organizate de UEFA... Nasol pentru CSA, au obtinut un lucru cu care nu au ce sa faca ;))

Posibil, nu m-a interesat speta prea mult. Dar sunt sigur ca daca imi pun avocatul la munca poate gasi o solutie juridica prin care sa nu ajungem la beciul domnesc:) Sunt atatea aranjamente si montaje juridice si fiscale ce s-au facut si se pot face inca in acest Est salbatic aparent domesticit prin directive stupide de o uniune europeana aflata in disolutie, incat sunt foarte optimist ca se poate orice. Difera doar capitalul necesar, in anii 90 puteai rezolva legal ce doreai cu o suta de mii de dolari, sa nu mai spun ca daca faceai economie si erai dispus sa incalci legea scapai cu jumatate din suma:))

gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  13 Mai 2016, 12:52
Postat de catalynn pe 13 Mai 2016, 12:36

Daca Talpan nu știe un lucru elementar, anume ca nu poti interzice cuiva sa folosea un substantiv comun, in speța Steaua, ar trebui sa se apuce de alta meserie! Da, nu poti înregistra la Registrul Comerțului Pepsi, si nici Coca-Cola pt ca alea sunt nume, sunt substantive proprii, aflate deja sub protecție. Insa un substantiv comun il poti folosi in ce combinație dorești atâta timp cat nu exista alta la fel. Din acest motiv instanța nu avea cum sa ii dea dreptate ieri si nu-i va da nimeni niciodata indiferent cate recursuri o sa faca. Daca MApN o sa isi faca echipa e foarte bine, insa va dura cătiva ani pana se vor rezolva toate litigiile si restul. Cel mai important e cel in privința palmaresului.

Ai dreptate in ceea ce priveste substantivul comun steaua, dar in privinta Pepsi si Coca Cola nu... Sunt deja inregistrate marci care se numesc " Cola Blanca" vezi google, " RC Cola " vezi google, "Cola Karma " vezi google ... Deci daca maine vreau sa inregistrez " Cola Ciobanului" pot, fara probleme... Gigi Becali are " FC Steaua Bucuresti " , si nu "Steaua Bucuresti" exista o diferenta de nume, si anume "FC".... Adica eu pot maine sa inregistrez la OSIM " Steaua Ciobanului Bucuresti " fara probleme, nu poate exista confuzie intre ele... sau " Steaua MK Bucuresti " :)

  • 1
  • •••
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • •••
  • 33
Comentează