EXCLUSIV Discuțiile cu Becali s-au închis definitiv. Talpan anunță că armata va avea echipă de seniori: ”Steaua va fi reînființată curând!”

Postat de xclx pe 13 Mai 2016, 12:39

Asupra palmaresului se poate pronunta doar UEFA, si cum CSA nu poate avea echipa afiliata iti dai seama de pe acuma de rezultat :))

Oricum o dai e aiurea-n tramvai. Pana in 2003 aparține CSA dupa 2003 are si jiji contribuția lui. Sa zicem ca FIFA/UEFA da fiecărei entități partea care i se cuvine. Ce facu atunci? Ștergi cu buretele 13 ani? Isi ia jiji aia 13 ani in care a facut peformanță ajutat si de noi care credeam ca susținem Steaua la o societate comercială care in mod cert nu va mai intersa pe absolut nimeni?! Cred ca e clar pt oricine ca in clipa in care MApN isi face echipa, chiar si daca pleacă din Liga a 5-a jiji poate juca cu echipa lui in spatele casei, nu va avea suporteri decat aia care vin la cerșit de Crăciun si Paști ...

a.c.a.b_st • 13 Mai 2016, 12:46

Îmi place

Postat de gigi_becali_4 pe 13 Mai 2016, 12:38

Voi doi v-ati intelege repede si v-ati duce apoi la arestul capitalei :) Pentru ca Armata este institutie de stat nu are voie sa vanda sigla, are voie doar sa o inchirieze, si aceasta inchiriere nu se poate face decat prin licitatie publica :)) Deci nu va puteti intelege :) Si punctul doi, si in cazul inchirierii, detinatorul de drept al echipei ar fi tot Armata, adica institutie de stat, deci nu ar avea drept de joc in competitii organizate de UEFA... Nasol pentru CSA, au obtinut un lucru cu care nu au ce sa faca ;))

Licitație publică la care nu se prezintă nimeni altcineva in afară de cioban...stabilești frumos prețul de pornire,ajungi acolo unde ai stabilit inainte și aia e....iar marca,chiar dacă este deținută de csa,poate fi inchiriată unei echipe care are drept de joc in cupele europene....pentru că echipa nu le aparține. :))))

ando89 • 13 Mai 2016, 12:44

Îmi place

Postat de a.c.a.b_st pe 13 Mai 2016, 12:36

Ori ii un teatru foarte bine jucat de ambele părți,ori eu nu mai ințeleg nimic.Este și in interesul generalilor și in interesul ciobanului să se ințeleagă cât mai repede,in momentul ăsta ambele părți pierd bani...și totuși,continuă *** asta fără nici un folos.

Este si asta o tehnica de negociere agresiva, te bati prin tribunale in nenumarate procese si declari raspicat ca ai dreptate si nu cedezi un milimetru, orice ar fi. Asta in speranta ca adversarul renunta sau lasa de la el cat mai mult. Dar asta dureaza si obiectul litigiului poate suferi pagube iremediabile intre timp. Partile sunt inamici si nu se considera nici macar o clipa posibili parteneri. Sper sa va rezolvati problema pana ce incepe noul sezon, sper ca si noi sa iesim din "groapa" in care inca ne aflam si fie sa invinga pe teren cel mai bun.

Ghiu Ioan • 13 Mai 2016, 12:43

Îmi place

Postat de valiro pe 13 Mai 2016, 11:03

Eu cred ca n-ai inteles inca faptul ca Steaua lui becali nu este a Armatei... Nu putea Armata sa sustina o echipa a unui patron, doar ca echipa se numeste la fel... Armata a procedat corect, a cerut chirie pentru un stadion pe care nu il avea Steaua lui becali...

valiro -Eu nu am spus ca nu a procedat corect cu stadionul, era un mijloc fix , trebuia amortizat, cheltuieli de intretinere, impozite suportate de armata.Eu am ridicat problema de orgoliile nemasurate si nemeritate ale dinozaurilor generali ai armatei , care sicaneaza pe nedrept echipa aducandu-i prejudicii de imagine si de exprimare, chinuind-o practic.Au reusit un fiasco cu celebrarea a 30 ani, impartind gloriile de atunci in pro si contra actualei echipe , culminand cu neinvitarea echipei actuale a stelei la eveniment.UNIC IN LUME, SA-TI DISTRUGI PROPRIA ECHIPA.Nu-l indragesc pe Becali, dar puteau atunci cand a luat echipa si "guristii" de acum, incepand cu Stoica sa puna banii jos si sa cumpere echipa , nu numai Piturca, Paunescu si Becali.Au cumparat un bun cu nume, cu teren de joc inchiriat , cu jucatori nu au cumparat niste ....nuduri.Asta nu intelege TAMPAN.

xclx • 13 Mai 2016, 12:39

Îmi place

Postat de catalynn pe 13 Mai 2016, 12:36

Daca Talpan nu știe un lucru elementar, anume ca nu poti interzice cuiva sa folosea un substantiv comun, in speța Steaua, ar trebui sa se apuce de alta meserie! Da, nu poti înregistra la Registrul Comerțului Pepsi, si nici Coca-Cola pt ca alea sunt nume, sunt substantive proprii, aflate deja sub protecție. Insa un substantiv comun il poti folosi in ce combinație dorești atâta timp cat nu exista alta la fel. Din acest motiv instanța nu avea cum sa ii dea dreptate ieri si nu-i va da nimeni niciodata indiferent cate recursuri o sa faca. Daca MApN o sa isi faca echipa e foarte bine, insa va dura cătiva ani pana se vor rezolva toate litigiile si restul. Cel mai important e cel in privința palmaresului.

Asupra palmaresului se poate pronunta doar UEFA, si cum CSA nu poate avea echipa afiliata iti dai seama de pe acuma de rezultat :))

gigi_becali_4 • 13 Mai 2016, 12:38

Îmi place

Postat de ando89 pe 13 Mai 2016, 12:32

Nu-i greu Ovi, dar nu negociem noi doi, sigur ne-am intelege repede si ar prima bunul simt plus interesul ca echipa sa performeze in conditii optime:) Aici partile au taiat orice cale de dialog, cel putin aparent.

Voi doi v-ati intelege repede si v-ati duce apoi la arestul capitalei :) Pentru ca Armata este institutie de stat nu are voie sa vanda sigla, are voie doar sa o inchirieze, si aceasta inchiriere nu se poate face decat prin licitatie publica :)) Deci nu va puteti intelege :) Si punctul doi, si in cazul inchirierii, detinatorul de drept al echipei ar fi tot Armata, adica institutie de stat, deci nu ar avea drept de joc in competitii organizate de UEFA... Nasol pentru CSA, au obtinut un lucru cu care nu au ce sa faca ;))

irinaspi • 13 Mai 2016, 12:38

Îmi place

Postat de dincolodenori pe 13 Mai 2016, 12:32

Pai stimabilul domn Talpan in calitate de avocat al CSA avea acces la dosar in orice moment al procesului ,,,,,faptul ca EL nu a verificat documentele deepuse la dosar arata clar o grava eroare profesionala de care a dat dovada ,normal ca instanta nu a tinut cont pentru ca nu a fost impiedicat sa studieze actele.

Adica conteaza cine are documentele sau daca documentele sunt legale?Talpan pare ca nu stie ce spune...El nu poate decit sa spuna ca documentele celorlalti sunt false nu ca documentele erau ale armatei...

a.c.a.b_st • 13 Mai 2016, 12:38

Îmi place

Postat de dincolodenori pe 13 Mai 2016, 12:32

Pai stimabilul domn Talpan in calitate de avocat al CSA avea acces la dosar in orice moment al procesului ,,,,,faptul ca EL nu a verificat documentele deepuse la dosar arata clar o grava eroare profesionala de care a dat dovada ,normal ca instanta nu a tinut cont pentru ca nu a fost impiedicat sa studieze actele.

Bine,incompetent știm că este...dar oare,nu-i penal să ascunzi niște acte importante in acest caz?

catalynn • 13 Mai 2016, 12:36

Daca Talpan nu știe un lucru elementar, anume ca nu poti interzice cuiva sa folosea un substantiv comun, in speța Steaua, ar trebui sa se apuce de alta meserie! Da, nu poti înregistra la Registrul Comerțului Pepsi, si nici Coca-Cola pt ca alea sunt nume, sunt substantive proprii, aflate deja sub protecție. Insa un substantiv comun il poti folosi in ce combinație dorești atâta timp cat nu exista alta la fel. Din acest motiv instanța nu avea cum sa ii dea dreptate ieri si nu-i va da nimeni niciodata indiferent cate recursuri o sa faca. Daca MApN o sa isi faca echipa e foarte bine, insa va dura cătiva ani pana se vor rezolva toate litigiile si restul. Cel mai important e cel in privința palmaresului.

a.c.a.b_st • 13 Mai 2016, 12:36

Îmi place