EXCLUSIV Discuțiile cu Becali s-au închis definitiv. Talpan anunță că armata va avea echipă de seniori: ”Steaua va fi reînființată curând!”

Postat de luis pe 13 Mai 2016, 13:27

Talpan i-a pus in vedere Stelei Popescu sa-si schimbe numele de urgenta.

ba tu cate conturi mai ai de gand sa-*** faci? ia zi =))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adi_stelistul • 13 Mai 2016, 13:29

Îmi place

Postat de reddog pe 13 Mai 2016, 13:19

Uauuu...Deci vom avea placerea deosebita sa injuram in curind DOUA stele???!!!Super...

In sfarsit un suporter dinamovist care nu e ipocrit. Era sa plang de emotie cand am vazut cat de multi erau pe aici ingrijorati de soarta pe care clubul Steaua si marca Steaua si palmaresul Stelei le vor avea.

adi_stelistul • 13 Mai 2016, 13:25

Îmi place

Postat de gigi_becali_4 pe 13 Mai 2016, 13:13

Pretul de pornire al licitatiei este cel oferit daca acesta este mai mare decat cel la care s-a facut evaluarea, iar in lipsa unei asemenea oferte, licitatia va porni de la pretul evaluat , conform art.846 alin 5 Cod Proc Civ. Daca nu se obtine suma evaluata, sau nu exista licitatori, se reia licitatia la un nou termen, de la 75% din suma evaluata, conf art 846 alin 8 Cod Proc Civ. Daca nici la acest termen nu se obtine suma evaluata dar exista cel putin 2 licitatori , la acelasi termen, bunul va fi vandut la cel mai mare pret oferit, da nu mai putin de 30% din valoarea evaluata. Cam asta zice legea... Deci marca Steau nu se va putea vinde niciodata la mai putin de 30% din 57.000.000 EUR , adica la mai putin de 17.000.000 EUR. Iar discutia asta este oricum inutila, pentre ca Armata nu poate vinde marca, are dreptul legal doar sa o inchirieze :)) Asa zice legea :)

De la al treilea termen al licitatie nu mai exista limita inferioara. Alineatul 9 al art. 845, CPC: "La termenul stabilit la alin. (8), licitaţia va începe de la preţul de 50% din preţul de pornire al primei licitaţii. Dacă nu se obţine acest preţ şi există cel puţin 2 licitatori, bunul va fi vândut, la acest termen, la cel mai mare preţ oferit, chiar dacă acesta din urmă este mai mic decât valoarea creanţei ori a garanţiei. Vânzarea se va putea face chiar dacă se prezintă o singură persoană care oferă preţul de pornire al acestei licitaţii".

gigi_becali_4 • 13 Mai 2016, 13:24

Îmi place

Postat de a.c.a.b_st pe 13 Mai 2016, 13:20

Altă evaluare,alți bani aruncați degeaba...corect,chiar dacă,prin absurd,vor inființa o nouă echipă,vor găsi un bou cu bani,tot nu va fi Steaua,pentru că palmaresul este la cioban.Vor exista două echipe,fiecare cu ceva din fosta echipă...ireal.

Steaua Armatei va avea peste 2 ani echipa de seniori in Divizia 5, iar Steaua lui Gigi va juca in Divizia A, Europa League sau Champions League... Eu personal o sa ma duc sa vad meciurile Stelei lui Gigi :)

gigi_becali_4 • 13 Mai 2016, 13:21

Îmi place

Postat de faxx pe 13 Mai 2016, 13:14

FSCB 2003 SA (SA = SPORTIV APROZAR) este un aprozar sportiv fondat in 2003 de un fermier care confunda fotbalul cu munca de la ferma .. asadar .. gigi becali este stapanul aprozarului .. dupa el vin servitorii de baza .. sunt 3 la numar .. unul cu cazier greu nascut intr-o cutie de carton .. altu ... un fost arbitru care pune stampila unde ordoneaza stapanu .. si apoi mai este unu pe post de covor persan care a stat in poarta la sevilla ... dupa aia in organigrama vine mache si lutzu .. primu maseur zone intime si al doilea plimba-tava cu icre si ceapa .. asta este aprozarul .. si i-am uitat pe fcsbistii care sunt antistelisti si injura gloriile steliste si merg cu 'domn domn pe maybach sa naltzam' la mogoshoaia la sarbatorile de iarna .. ce steaua bucuresti visatzi voi? STEAUA traieste acum prin peluza sud .. daca CSA inregistreaza echipa STEAUA (adevarata si singura steaua) la anu se alege prafu de FCSB 2003 SPORTIV APROZAR

HAHAHAHA :)) Nu mai plange, asta este, tu si cu peluza Sud te duci la meciuri la "adevarata Steaua ! " , la meciurile de juniori, ca de seniori nu aveti, iar noi mergem la meciurile "Steaua Aprozar " in CHAMPIONS LEAGUE ! :)) Domn Domn sa-naltzam si cu Maubach ne plimbam ! :))

a.c.a.b_st • 13 Mai 2016, 13:20

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 13 Mai 2016, 13:15

Pur si simplu trebuie facuta o noua evaluare, a pretului de folosinta a marcii. Nu stiu cum vor face evaluarea asta, pentru ca ar trebui construit un model matematic sau ar trebui studiate tranzactii asemanatoare. Personal n-am auzit sa fie. Ar mai fi o solutie legala, nu stiu cum de nu se gandeste nimeni la ea, a unui contract de franciza, cu plata de redevente (a caror valoare, de asemenea, trebuie evaluata initial). Doar ca, avand in mana ultima decizie a Tribunalului Bucuresti, Becali nu va negocia nimic cu CSA. De aceea a si spus Talpan ca s-au incheiat negocierile. Stie si el ca le-a incheiat Becali. Acesta nu va negocia nici macar in situatia in care pierde definitiv marca, palmares, totul. Singurul motiv pentru care ar fi dispus sa negocieze ar fi pierderi financiare (cauzate de pierderea suporterilor, a eventualelor contracte de marketing, etc.) Deocamdata insa pierderile nu sunt chiar atat de mari pe cat par sau nu suficient pentru a-l determina sa cedeze. Ca sa nu mai spun ca daca decizia Tribunalului ramane definitiva omul va fi pe cai mari iar CSA nu va avea de fapt nimic in mana cu exceptia teoriilor unor "binevoitori" conform carora palmaresul si numele si marca ar fi nu stiu unde. Sa fim seriosi, sunt unde vor suporterii sa fie, nu unde decide un judecator. Faptul ca cineva a preluat numele Ripensia (exista!) nu face din acea echipa cvadrupla campioana a Romaniei.

Altă evaluare,alți bani aruncați degeaba...corect,chiar dacă,prin absurd,vor inființa o nouă echipă,vor găsi un bou cu bani,tot nu va fi Steaua,pentru că palmaresul este la cioban.Vor exista două echipe,fiecare cu ceva din fosta echipă...ireal.

reddog • 13 Mai 2016, 13:19

Îmi place

Uauuu...Deci vom avea placerea deosebita sa injuram in curind DOUA stele???!!!Super...

adi_stelistul • 13 Mai 2016, 13:17

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 13 Mai 2016, 13:15

Pur si simplu trebuie facuta o noua evaluare, a pretului de folosinta a marcii. Nu stiu cum vor face evaluarea asta, pentru ca ar trebui construit un model matematic sau ar trebui studiate tranzactii asemanatoare. Personal n-am auzit sa fie. Ar mai fi o solutie legala, nu stiu cum de nu se gandeste nimeni la ea, a unui contract de franciza, cu plata de redevente (a caror valoare, de asemenea, trebuie evaluata initial). Doar ca, avand in mana ultima decizie a Tribunalului Bucuresti, Becali nu va negocia nimic cu CSA. De aceea a si spus Talpan ca s-au incheiat negocierile. Stie si el ca le-a incheiat Becali. Acesta nu va negocia nici macar in situatia in care pierde definitiv marca, palmares, totul. Singurul motiv pentru care ar fi dispus sa negocieze ar fi pierderi financiare (cauzate de pierderea suporterilor, a eventualelor contracte de marketing, etc.) Deocamdata insa pierderile nu sunt chiar atat de mari pe cat par sau nu suficient pentru a-l determina sa cedeze. Ca sa nu mai spun ca daca decizia Tribunalului ramane definitiva omul va fi pe cai mari iar CSA nu va avea de fapt nimic in mana cu exceptia teoriilor unor "binevoitori" conform carora palmaresul si numele si marca ar fi nu stiu unde. Sa fim seriosi, sunt unde vor suporterii sa fie, nu unde decide un judecator. Faptul ca cineva a preluat numele Ripensia (exista!) nu face din acea echipa cvadrupla campioana a Romaniei.

Invers, faptul ca ONU si alte organisme internationale au impus macedonenilor sa-si numeasca propria tara in documentele externe ca FYROM (nu gasesc un exemplu mai bun acum) nu inseamna ca pentru ei tara lor si istoria lor si stema lor (adica nume, marca, palmares) s-au schimbat. Pentru ei, Macedonia e tot Macedonia. E mult mai complicata situatia decat vrea Talpan s-o prezinte. Si chiar si decat crede Becali, care acum banuiesc ca jubileaza, dar mai are cateva garduri de sarit pana sa zica "hop".

darkdark • 13 Mai 2016, 13:16

Îmi place

Postat de vasglo pe 13 Mai 2016, 13:10

Esenta demersului lui Talpan este contestarea privatizarii echipei de fotbal Steaua pe care el o vrea inapoi la Armata si nu stie cum s-o mai faca! Mai mult decat a obtinut, marca, nu mai poate sa obtina si de aceea forteaza cu o noua echipa in cadrul armatei, cu licitatie internationala pentru a folosi marca etc. Prostii! A auzit el ceva de niste arabi cu bani care investesc prin Anglia, Franta etc, dar mintea lui nu poate pricepe ca aia investesc in CLUBURI PRIVATE COMPLETE, nu pentru chiria unei marci pe o anumita perioada de la vreo armata NATO, dupa care...potopul!..

Bravo ... asta este esenta erorii in care se afla si cei de la CSA si cei de la CSU din Craiova - un club de fotbal trebuie sa fie proprietarul marcii respective nu sa o detina prin asociere sau inchiriere. In nicio tara normala nu baga nimeni bani intr-un club stiind ca exista riscul ca in orice zi i se pune pata unui Talpan sau unui Badea clubul respectiv poate ramane un club "no name".

adi_stelistul • 13 Mai 2016, 13:15

Îmi place