Comentarii (322)
v0rtexxx
v0rtexxx  •  13 Mai 2016, 22:03
Postat de albanezulvesel pe 13 Mai 2016, 22:01

esti dus cu barca rau..probabil ca nu-ti plac pufuletii lui gigi latifundiaru

Nici nu stiu ce gust au... Sunt buni?

albanezulvesel
albanezulvesel  •  13 Mai 2016, 22:01
Postat de v0rtexxx pe 13 Mai 2016, 18:50

Este scris negru pe alb ca Fotbal Club Steaua Bucuresti este continuitoarea activitatii sportive a sectie de fotbal a CSA... Ce mai vrei mai clar de atat?! A preluat echipa, locul echipei, lotul echipei, istoria si palmaresul... Nu este evident cum sta treaba!?

esti dus cu barca rau..probabil ca nu-ti plac pufuletii lui gigi latifundiaru

haideusicfr
haideusicfr  •  13 Mai 2016, 22:00

Armata trebuie sa apere tara.Nu sa joace fotbal.Lasati Steaua unde e si vedeti-va de treaba.Americanii ce spun? Ca pana una alta ei ne apara .Cu scuturi si avioane.Daca eram singuri deja eram invadati de rusi.Ne plangem ca bugetul apararii e mic ,dar ne gandim la fotbal.Aiurea...

v0rtexxx
v0rtexxx  •  13 Mai 2016, 21:48
Postat de echilibrat pe 13 Mai 2016, 21:33

Asta e aberant. Clona FC Rapid a fost infiintata in 2006 direct in liga 1, iar fostul club Rapid a fost ingropat in datorii de catre Copos. FCSB infiintata in 2002, fosta soceiatate AFCSB a fost lasata sa moara cu 12 milioan de Euro datorii. Tu nu pricepi ca in lumea civilizata daca ai datorii, dai faliment, la licitatie se vinde brandul si un nou club se formeaza - vezi cazurile Napoli si Fiorentina. In Romania un "patron" lasa clubul vechi sa moara cu datori, si isi face un alt club nou in liga 1 !! Asa s-a intimplat la Steaua si Rapid. Asa ceva e nemaivazut. De aceea FCSB si Rapid sint simple clone facute la apel de seara sa se fenteze statul si creditorii. La Dinamo cica adevarata echipa e aia pe care o are Badea, nu clubul de liga 1 a lui Negoita : alte golanii ca sa pacaleasca lumea.

Ce echipa are Badea?! In ce divizie joaca?! Iar asta cu facem echipa si preluam locul este cat se poate de ireal. Nu exista asa ceva! :) Orice echipa nou infiintata o ia de la zero sau preia locul prin asocierea cu alta echipa... Nici la rapid, nici la dinamo si nici la Steaua nu este cazul de asa ceva... Ele sunt echipe cu istorie care si-au schimbat patronatul. Simplu!

orlick
orlick  •  13 Mai 2016, 21:43

Pana acum Talpan mi se parea malefic, dar acum m-am convins ca e un caz patologic: e rupt de realitate. Vorbeste de parca el ar fi autoritatea suprema la CSA ("E exclus ca FCSB să revină în Ghencea!"). In plus face niste afirmatii care il descalifica profesional si il incadreaza in categoria mitomanilor. -"Articolul 40 din legea 26/1990 interzice ca o firmă să preia în denumire numele unei societăți din sectorul public": echipa lui Becali nu se numeste S.C. Clubul Sportiv al Armatei Steaua S.A., se numeste S.C. Fotbal Club Steaua Bucuresti S.A. Steaua e un substantiv comun din limba romana si nu poate fi inregistrat ca marca de nimeni. Analogia cu Pepsi si Coca Cola e deplasata. -Treaba cu 10 % din venituri e hotie pe fata. Clubul plateste deja la stat impozite pe salarii, CAS, impozit pe profit (16%), TVA (24%), chirie pentru stadion (acum pe Arena Nationala, dar platea si in Ghencea). Acum ar mai trebui sa plateasca si 10% din VENITURI? Ai profit sau iesi pe pierdere, la armata tot trebuie sa dai 10% din incasari? Pai la Petrom, de exemplu tot asa se face? - "Steaua va renaste"(?!?). Da' de ce trebuie s-o omori ca sa renasca? Cine crede Talpan ca va da milioane bune de euro ca sa inchirieze sigla de la armata pentru a o lipi pe o echipa cu care sa porneasca din ligile inferioare, pe care foarte probabil o vor sustine doar o foarte mica parte dintre stelisti? O sa fie un nou Rapid, sustinuta de Peluza Sud.

masinameaeata
masinameaeata  •  13 Mai 2016, 21:40

Domnule Talpan, decizia Tribunalului Bucuresti nu este surpinzatoare, pentru ca daca va uitati este arestata tot o judecatoare de la Tribunalul Bucuresti care-i permitea lui Ioan Becali sa fac circ in sala. Dar, dvs d-le Talpan, aveti perfecta dreptate. Nu are voie FCSB sa foloseasca numele Steaua, iar instanta ar fi trebuit sa tina seama de Decizia Irevocabila a ICCJ. Daca prin exceptie veti pierde in continuare la CAB si sentinta devine definitiva, desi imi este foarte greu sa cred ca sentinta Tribunalului se va mentine, va sfatuiesc sa formulati revizuire la ICCJ, iar acolo-i mai putina coruptie.

echilibrat
echilibrat  •  13 Mai 2016, 21:33
Postat de v0rtexxx pe 13 Mai 2016, 19:55

Nu cunoscd detaliile legate de Craiova, dar rapid, dinamo si Steaua nu sunt clone si nici nu vor fi vreodata! CS-urile dinamo si Steaua au cedat echipele lor de fotbal unor societati comerciale particulare dispuse sa investeasca si sa administreze respectivele echipe. Care este golania: faptul ca echipele au fost salvate de la faliment si insolventa sau ca echipele sunt sponsorizate si activeaza cu succes in competitiile interne!?

Asta e aberant. Clona FC Rapid a fost infiintata in 2006 direct in liga 1, iar fostul club Rapid a fost ingropat in datorii de catre Copos. FCSB infiintata in 2002, fosta soceiatate AFCSB a fost lasata sa moara cu 12 milioan de Euro datorii. Tu nu pricepi ca in lumea civilizata daca ai datorii, dai faliment, la licitatie se vinde brandul si un nou club se formeaza - vezi cazurile Napoli si Fiorentina. In Romania un "patron" lasa clubul vechi sa moara cu datori, si isi face un alt club nou in liga 1 !! Asa s-a intimplat la Steaua si Rapid. Asa ceva e nemaivazut. De aceea FCSB si Rapid sint simple clone facute la apel de seara sa se fenteze statul si creditorii. La Dinamo cica adevarata echipa e aia pe care o are Badea, nu clubul de liga 1 a lui Negoita : alte golanii ca sa pacaleasca lumea.

demolarii
demolarii  •  13 Mai 2016, 20:37

Este o ider. La Politehnica Timisoara a dat rezultate. Cand a inceput era in Liga a V-a, ca P Codrea antrenor. Acum sunt in Liga a III-a cu sanse mari de promovare. La un meci au avut si 7 000 de spectatori...in Liga a III-a... Suporterii o duc pe brate.....deci e posibil daca respecti viata ca un razboinic al luminii descris fe Paulo Cohelo si nu ca cel descris de Becalii ....

v0rtexxx
v0rtexxx  •  13 Mai 2016, 19:55
Postat de echilibrat pe 13 Mai 2016, 19:33

Habar nu am de ce DNA nu se sesizeaza in cazul Dinamo - exista suspiciunea ca bugetul de stat a fost fraudat ? Judecatorii doar s-au uitat pe tabelul de datorii, nimeni nu s-a uitat cum s-a jonglat cu datoriile. Deocamdata putem vorbi doar de un hot neprins - ciudat este ca Tolontan aleaga dupa Elena Udrea pentru niste golanii penibile, dar afacerea Dinamo/insolventa niciodata nu a fost cercetata. Ciudat, nu ? Ideea e ca nu exista cluburi curate , si clone sau cluburi adevarate : Craiova, Rapid, FCSB, SC Dinamo - sint niste golanii care trebuie tratate in mod egal. Toate sint clone, toate nu au nici o treaba cu trecutul.

Nu cunoscd detaliile legate de Craiova, dar rapid, dinamo si Steaua nu sunt clone si nici nu vor fi vreodata! CS-urile dinamo si Steaua au cedat echipele lor de fotbal unor societati comerciale particulare dispuse sa investeasca si sa administreze respectivele echipe. Care este golania: faptul ca echipele au fost salvate de la faliment si insolventa sau ca echipele sunt sponsorizate si activeaza cu succes in competitiile interne!?

v0rtexxx
v0rtexxx  •  13 Mai 2016, 19:35
Postat de echilibrat pe 13 Mai 2016, 19:27

Decizia TMB nu are nici o legatura cu procesul marcii. Motivarea ICCJ in procesul marcii spune ca CSA Steaua nu a dat nimic nimanui niciodata : "DOAR în cazul în care patrimoniul titularului mărcii este transmis în totalitatea sa, această transmitere are ca efect şi transferul drepturilor cu privire la marcă. Or, prin protocolul încheiat, în 1999, Asociaţia nonprofit a primit, în esenţă, dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la aceasta angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist , au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998 în legătură cu această secţie de fotbal, nefiind vorba despre transferul patrimoniului reclamantului la Asociaţia nonprofit".

Inalta Curte de Casatie si Justitie nu s-a pronuntat asupra palmaresului echipei Steaua Bucuresti sau a culorilor sub care aceasta evolueaza in competitiile interne si internationale, intrucat nici nu a fost investita cu o astfel de cerere. Astfel, hotararea instantei nu produce nicio consecinta juridica pe plan fotbalistic (nici cu privire la trofeele castigate de Campioana Romaniei, nici cu privire la culorile facute celebre in cele mai importante competitii fotbalistice). Asadar, prin decizia menţionată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu s-a pronunţat, asupra palmaresului sau culorilor pentru că nu acesta a fost motivul procesului. - http://postimg.org/image/5yug62if5/

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 33
Comentează