Comentarii (322)
echilibrat
echilibrat  •  13 Mai 2016, 19:33
Respect Raportează Răspunde
Postat de cpt.ahab pe 13 Mai 2016, 19:17

Tu ce acte crezi ca se depun la deschiderea procedurii de insolventa? Povesti nemuritoare? Eu nu discut de moralitatea situatiei, ci de legalitate. Or, Negoita a curatat clubul de datorii prin manevre legale. Crezi ca judecatorii se mai joaca in conditiile actuale cu legea? Ma indoiesc. Acum vreo 12-15 ani, da. Oricum, n-are importanta. Polemizam pentru niste nimeni in drum. E un fotbal sarac din toate punctele de vedere. Romania traieste pe o pojghita subtire de prosperitate, sub care se afla neantul sadit timp de 26 de ani de guvernanti tradatori sau(si) incompetenti.

Habar nu am de ce DNA nu se sesizeaza in cazul Dinamo - exista suspiciunea ca bugetul de stat a fost fraudat ? Judecatorii doar s-au uitat pe tabelul de datorii, nimeni nu s-a uitat cum s-a jonglat cu datoriile. Deocamdata putem vorbi doar de un hot neprins - ciudat este ca Tolontan aleaga dupa Elena Udrea pentru niste golanii penibile, dar afacerea Dinamo/insolventa niciodata nu a fost cercetata. Ciudat, nu ? Ideea e ca nu exista cluburi curate , si clone sau cluburi adevarate : Craiova, Rapid, FCSB, SC Dinamo - sint niste golanii care trebuie tratate in mod egal. Toate sint clone, toate nu au nici o treaba cu trecutul.

echilibrat
echilibrat  •  13 Mai 2016, 19:27
Respect Raportează Răspunde
Postat de v0rtexxx pe 13 Mai 2016, 19:16

Da, dragule. ICCJ a intors o decizie a Tribunalului Bucuresti si se refera stricat la sigla Steaua. Becali a inregistrat in 2004 sigla respectiva la OSIM si timp de 10 ani nimeni nu a avut nicio problema. Daca citesti motivarea de catre ICCJ ai sa vezi ca procesul a fost strict legat de sigla si nicidecum de palmares sau traditie pentru ca NIMENI NU A CONTESTAT ACEST LUCRU IN INSTANTA! Procesele au fost legate de sigla si nume. In acest moment, sigla este la CSA, echipa cu palmares, nume si culori este la Becali http://postimg.org/image/5yug62if5/

Decizia TMB nu are nici o legatura cu procesul marcii. Motivarea ICCJ in procesul marcii spune ca CSA Steaua nu a dat nimic nimanui niciodata : "DOAR în cazul în care patrimoniul titularului mărcii este transmis în totalitatea sa, această transmitere are ca efect şi transferul drepturilor cu privire la marcă. Or, prin protocolul încheiat, în 1999, Asociaţia nonprofit a primit, în esenţă, dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la aceasta angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist , au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998 în legătură cu această secţie de fotbal, nefiind vorba despre transferul patrimoniului reclamantului la Asociaţia nonprofit".

cpt.ahab
cpt.ahab  •  13 Mai 2016, 19:17
Respect Raportează Răspunde
Postat de echilibrat pe 13 Mai 2016, 19:01

La Dinamo nimeni niciodata n-a vazut vreun act ca sa se convinga ca lucrurile sint "limpezi". E vorba doar de o complicitate si tacere a celor de clubul sportiv - te intre inca o data, citi bani a platit Badea la CS pentru asa zisele steme si palmares ? Cine a facut acel act ? Sa nu vorbim de datorii ca iese cu deranj...Pai Negoita a preluat clubul de liga 1, in un an si jumatate a facut clubul dator cu multe milioane de Euro catre firmele familiei, a ajuns peste noapte creditor majoritar, si a fentat bugetul de stat la planul de reorganizare. De ce DNA nu se sesizeaza ? Ce a dat familia Negoita clubului in 18 luni incit sa acel club sa fie dator lui Negoita aproape 10 milioane de euro ???

Tu ce acte crezi ca se depun la deschiderea procedurii de insolventa? Povesti nemuritoare? Eu nu discut de moralitatea situatiei, ci de legalitate. Or, Negoita a curatat clubul de datorii prin manevre legale. Crezi ca judecatorii se mai joaca in conditiile actuale cu legea? Ma indoiesc. Acum vreo 12-15 ani, da. Oricum, n-are importanta. Polemizam pentru niste nimeni in drum. E un fotbal sarac din toate punctele de vedere. Romania traieste pe o pojghita subtire de prosperitate, sub care se afla neantul sadit timp de 26 de ani de guvernanti tradatori sau(si) incompetenti.

v0rtexxx
v0rtexxx  •  13 Mai 2016, 19:16
Respect Raportează Răspunde
Postat de echilibrat pe 13 Mai 2016, 19:09

Motivarea instantei la procesul ICCJ spune clar ca FCSB nu a preluat nimic de la CSA, nu palmares, nu nimic. Iar procesul numelui la TMB doar se refera la cererea CSA ca firma lui Becali sa nu mai foloseasca numele "Steaua" in titlul societatii comerciale - n-are nici o treaba cu palmarese, si culori. Exista cai de atac - batalia nu s-a terminat. Din punct de vedere moral decizia TMB e o aberatie, ia fa-ti tu societatile SC Samsung SRL sau SC Microsoft SA - poti ?

Da, dragule. ICCJ a intors o decizie a Tribunalului Bucuresti si se refera stricat la sigla Steaua. Becali a inregistrat in 2004 sigla respectiva la OSIM si timp de 10 ani nimeni nu a avut nicio problema. Daca citesti motivarea de catre ICCJ ai sa vezi ca procesul a fost strict legat de sigla si nicidecum de palmares sau traditie pentru ca NIMENI NU A CONTESTAT ACEST LUCRU IN INSTANTA! Procesele au fost legate de sigla si nume. In acest moment, sigla este la CSA, echipa cu palmares, nume si culori este la Becali http://postimg.org/image/5yug62if5/

cneius
cneius  •  13 Mai 2016, 19:14
Respect Raportează Răspunde

Cum mai spunea cineva "Steaua" este un substantiv comun, nu poti avea monopol pe el! Nu se compara cu Pepsi-Cola sau Coca-Cola cum ne spune Talpa..

echilibrat
echilibrat  •  13 Mai 2016, 19:09
Respect Raportează Răspunde
Postat de v0rtexxx pe 13 Mai 2016, 18:57

Esti prost informat, echilbrat! ICCJ a anulat sigla inregistrata de Becali la OSIM in 2004, cea care apartine in exclusivitate CSA. Atat! Numele, culorile, palmaresul au ramas cu echipa, iar ultima decizie a tribunalului argumenteaza cele scrise mai sus.

Motivarea instantei la procesul ICCJ spune clar ca FCSB nu a preluat nimic de la CSA, nu palmares, nu nimic. Iar procesul numelui la TMB doar se refera la cererea CSA ca firma lui Becali sa nu mai foloseasca numele "Steaua" in titlul societatii comerciale - n-are nici o treaba cu palmarese, si culori. Exista cai de atac - batalia nu s-a terminat. Din punct de vedere moral decizia TMB e o aberatie, ia fa-ti tu societatile SC Samsung SRL sau SC Microsoft SA - poti ?

echilibrat
echilibrat  •  13 Mai 2016, 19:01
Respect Raportează Răspunde
Postat de cpt.ahab pe 13 Mai 2016, 18:53

Mai spun o data: societatea de liga I include societatea lui Badea. Fii convins ca la Dinamo lucrurile sunt mult mai limpezi decat ceea ce s-a petrecut la altii. De exemplu, ar fi interesant de vazut ce datorii istorice a preluat Gigi Becali si cat a platit din ele.

La Dinamo nimeni niciodata n-a vazut vreun act ca sa se convinga ca lucrurile sint "limpezi". E vorba doar de o complicitate si tacere a celor de clubul sportiv - te intre inca o data, citi bani a platit Badea la CS pentru asa zisele steme si palmares ? Cine a facut acel act ? Sa nu vorbim de datorii ca iese cu deranj...Pai Negoita a preluat clubul de liga 1, in un an si jumatate a facut clubul dator cu multe milioane de Euro catre firmele familiei, a ajuns peste noapte creditor majoritar, si a fentat bugetul de stat la planul de reorganizare. De ce DNA nu se sesizeaza ? Ce a dat familia Negoita clubului in 18 luni incit sa acel club sa fie dator lui Negoita aproape 10 milioane de euro ???

v0rtexxx
v0rtexxx  •  13 Mai 2016, 18:57
Respect Raportează Răspunde
Postat de echilibrat pe 13 Mai 2016, 18:52

Pai nu e asa de loc. In procesul marcii, pierdut definitiv, ICCJ spune clar ca firma lui Becali nu a preluat nimic de la CSA Steaua. Aaa, ca LPF a bagat firma asta direct in liga 1, asta e o alta treaba.

Esti prost informat, echilbrat! ICCJ a anulat sigla inregistrata de Becali la OSIM in 2004, cea care apartine in exclusivitate CSA. Atat! Numele, culorile, palmaresul au ramas cu echipa, iar ultima decizie a tribunalului argumenteaza cele scrise mai sus.

echilibrat
echilibrat  •  13 Mai 2016, 18:56
Respect Raportează Răspunde
Postat de v0rtexxx pe 13 Mai 2016, 18:48

Stii ce este curios!? Faptul ca (sa presupunem) trecerea echipei de la AFC la FCSB s-a facut ilegal, de ce CSA-ul a asteptat 11-12 ani sa isi ceara dreptul?! Mi se pare, cel putin, lipsa de fair-play. Dar cedarea echipei intre CSA si AFC s-a facut perfect legal si cu acordul tuturor partilor. Apoi AFC-ul s-a dizolvat si FCSB a preluat echipa. CSA-ul atunci trebuia sa intervina si sa faca ceva.. .DAR echipa era in galeata si plina de datorii si generalii s-au facut ca ploua. Acum ca Steaua produce bani multi, si-au adus aminte ei ca ceva nu le convine... NU SE FACE ASA CEVA! http://postimg.org/image/5yug62if5/

Pai se dau condamnari in legatura cu al doilea razboi mondial si in zilele noastre - la la mai mult de 60 de ani de la razboi. Nu conteaza cit de tirziu - infractiunile trebuie pedepsite. Datoriile AFC au fost de 12 milioane de Euro - asta e miza morala a "preluarii" FCSB de catre Becali. In care tara din lume iei dintr-o firma ce e e bun, si lasi pentru prosti datoriile ? Poate in lumea a treia, nu intr-o tara civilizata. Exista doua solutii - ori iti asumi obligatiile istorice ale acestei preluari (12 mlioane de Euro), ori admiti ca ai facut o clona fara datorii in 2002.

cpt.ahab
cpt.ahab  •  13 Mai 2016, 18:53
Respect Raportează Răspunde
Postat de echilibrat pe 13 Mai 2016, 18:46

Societatea de liga 1 a lui Negoita nu detine sigla si palmaresul. De aceea Negoita vrea sa schimbe sigla - ca sa-i traga o teapa lui Badea. Asta e una la mina. Doi - s-a facut vreodata o ancheta, o cercetare pe tema cedarii de clubul sportiv Dinamo a brandului catre Badea ? Exista un document, act - l-a vazut vreodata cineva? Sau pur simplu lumea tace acolo, ca sa nu se supere "investitorii" ?

Mai spun o data: societatea de liga I include societatea lui Badea. Fii convins ca la Dinamo lucrurile sunt mult mai limpezi decat ceea ce s-a petrecut la altii. De exemplu, ar fi interesant de vazut ce datorii istorice a preluat Gigi Becali si cat a platit din ele.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 33
Comentează