Alte știri din fotbal
Marius Croitoru, nemulțumit: „O spun fără niciun fel aroganță”
0
Denis Alibec, devastat după meciul cu FC Botoșani: „E vina mea, îmi asum! Nu m-am simțit în apele mele”
0
Dan Alexa contestă eliminarea și face anunțul despre meciul cu Rapid: „E clar!”
0
Marius Șumudică își aduce feblețea la CFR Cluj: „Este foarte, foarte bun”
0
Lifestyle
Fosta iubită s-a dezbrăcat și a postat provocator, după ce în patul fotbalistului a apărut o nouă „cucerire”
2
Au semnat actele pentru stadionul de 115 milioane de euro din România: „În sfârșit!”
9
Prinși în «ofsaid» » Internaţionalul n-a mai putut ascunde relația cu Valentina: „Ești în patul lui!”
4
Artista faimoasă din România a cântat imnul echipei la meciul din Superligă: „Am avut emoții uriașe!”
1
Motivele pentru care islandezii au respins aderarea la Uniunea Europeană în ...
Libertatea
Venezuela vrea afară din Organizația Țărilor Exportatoare de Petrol. Cum ...
Adevărul
De față cu Mitică Dragomir, talentul uitat al Diviziei A a fost premiat pe ...
GSP SPECIAL
Ce este „Inelul de Aur”, bucla rutieră de 27.000 km, cât două treimi din ...
Libertatea
Pai nu e asa de loc. In procesul marcii, pierdut definitiv, ICCJ spune clar ca firma lui Becali nu a preluat nimic de la CSA Steaua. Aaa, ca LPF a bagat firma asta direct in liga 1, asta e o alta treaba.
Este scris negru pe alb ca Fotbal Club Steaua Bucuresti este continuitoarea activitatii sportive a sectie de fotbal a CSA... Ce mai vrei mai clar de atat?! A preluat echipa, locul echipei, lotul echipei, istoria si palmaresul... Nu este evident cum sta treaba!?
Stii ce este curios!? Faptul ca (sa presupunem) trecerea echipei de la AFC la FCSB s-a facut ilegal, de ce CSA-ul a asteptat 11-12 ani sa isi ceara dreptul?! Mi se pare, cel putin, lipsa de fair-play. Dar cedarea echipei intre CSA si AFC s-a facut perfect legal si cu acordul tuturor partilor. Apoi AFC-ul s-a dizolvat si FCSB a preluat echipa. CSA-ul atunci trebuia sa intervina si sa faca ceva.. .DAR echipa era in galeata si plina de datorii si generalii s-au facut ca ploua. Acum ca Steaua produce bani multi, si-au adus aminte ei ca ceva nu le convine... NU SE FACE ASA CEVA! http://postimg.org/image/5yug62if5/
Societatea de liga 1 a lui Negoita nu detine sigla si palmaresul. De aceea Negoita vrea sa schimbe sigla - ca sa-i traga o teapa lui Badea. Asta e una la mina. Doi - s-a facut vreodata o ancheta, o cercetare pe tema cedarii de clubul sportiv Dinamo a brandului catre Badea ? Exista un document, act - l-a vazut vreodata cineva? Sau pur simplu lumea tace acolo, ca sa nu se supere "investitorii" ?
Pai din punct de vedere legal Becali nu a preluat nimic - doar un loc in liga 1. FIFA are reguli clare - daca o societate preia palmaresul unui club, e reponsabila si cu datoriile clubului. Becali si-a facut in 2002 o noua firma, un nou club, si statul roman a remasa cu datoriile vechiului club. Nu te supara dar nu sintem noi un popor de prosti, si Becali s-a facut singurul destept : cica preiei sursa de profit (nume, palmares, suporteri - pe o investitie de 50 de ani a statului roman), dar lasi datoriile de milioane de Euro prosti. Pentru mine asta a adevarata miza - datoriile de multe milioane de Euro ale fostului club Steaua care trebuiau platite si trebuiesc platite de oricine s-ar lauda cu preluarea clubului.
Echilibratule, nu mai cauta similitudini acolo unde nu exista. Dinamo e un SA, Badea este un actionar minoritar care detine palmaresul si sigla. Nu e nici un alt Dinamo, nu s-a instrainat nici un palmares.
La alte echipe nu apar astfel de actinui pentru ca nu fac acelasi profit si nu au parte de aceeasi popularitate in randul suporterilor. Ma bucur ca Becali a facut o stema noua si are dreptul (Firesc!) sa foloseasa numele facut celebru de echipa de fotbal pe care societatea lui o administreaza.
Buna intrebarea...Poate pentru ca la alte cluburi sportive nu e nimeni interesat sa se afle adevarul ? La Dinamo cica locul in liga 1 e detinut de o societate a lui Negoita, dar cica palmaresul si stema ar apartine unei alte societati, detinuta de Nicolae Badea. Cine i-a dat cu acte lui Badea palmaresul si stema de la clubul sportiv ? Dar societatea de liga 1 la Dinamo nu are steme sau palmarese ! La Rapid, vorbim de FC Rapid SA infiintata in 2006. Fostul club Rapid a fost abandonat plin de datorii, creditorii a fost pacaliti, iar Copos si-a facut o clona nou-nouta in 2006, trimisa direct in liga 1. De ce presa tace ? La Craiova, clubul sportiv se judeca cu Mititelu pentru stemele si palmaresul Universitatii Craiova, nici acolo cedat vreodata unui "investitor". Realitatea e complexa - iar daca citesti intrebarile GSP din acest articol intelegi de ce presa e de partea unora ('investitori") in loc sa fie de caute si sa fie de partea adevarului, oricare ar fi ala.
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Iar au inceput astia sa stearga comentarii asa dupa bunul plac... Am si eu o rugaminte civilizata.. sa trimitem libere opinii pe adresa de email (publica si afisata pe documentele oficiale depuse la Tribunal): florintalpan @ yahoo . com
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.