EXCLUSIV FCSB chiar îl are pe Xavi! Cealaltă nestemată a echipei lui Becali are cifre extraordinare!

Ieri am citit despre noul Rivera, adica fecesebistul Popescu, azi despre noul Xavi. Maine, Craitoiu, Udrea si celalalt, acesti Chirili ai presei sportive, ne vor convinge ca Tanase e mai bun ca Van Basten. Aferim!

ssilvio.. • 26 Februarie 2021, 14:59

Îmi place

Postat de mereugigist pe 26 Februarie 2021, 13:37

Intr-un cuvant: scârbio.

Cezarica Lehaci, ultimul om de pe acest site. Atata poti, atata faci :)))

ssilvio.. • 26 Februarie 2021, 13:37

Postat de catalynn pe 26 Februarie 2021, 13:25

Da, este un tot unitar, actuala marca Steaua include toată istoria clubului de la înființare pana in prezent. Ai umplut forumul cu exemplul ăla expirat cu Red Bull. Actuala marca sub care evoluează clubul austriac include toată istoria, chiar dacă au permis echipei suporterilor sa folosească numele și stema consacrate. Doar pt ca tu nu poți, de fapt refuzi (repet, ai defectele tale, ca noi toți, însă prost sigur nu ești deși tot încerci sa play dumb atunci când îți convine) sa accepți niște realități, lucruri logice și de bun simt. Când însă logica nu îți da câștig de cauza ești suficinet de ticălos sa începi sa despici firul in 4 și sa faci gimnastica mentală cu pretenție de “argument”. Fcsbistii tai atât așteaptă, era exact ce doreau sa auda, nu mai contează ca nu e adevărat. Apoi rostogolesc prostia pana se autoconving ca este un adevăr vecin cu absolutul. Pornise unul zvonul cum ca una dintre judecătoarele ICCJ care au dat decizia din 2014 e arestata și condamnata. Întrebat direct la TV alde Virgil Boglea a început sa o scalde și sa recunoască in final ca nu știe sa fie adevarat. L-ai văzut însă dezmințind pe undeva!? Nu! Așa se face ca un fcsbist a intrat la SL in emisiune și s-a făcut de rușine spunând exact asta. Când Adi 1 l-a întrebat cine anume e judecătoarea s-au auzit greierii deși omul intrase tare de tot in gura și sigur pe “adevărurile” și “argumentele” servite de unii ca tine. Repet: sa va fie rusine ca va bateți joc și profitați de naivitatea lor! :-)))

Da, recunosc, si eu am crezut partea cu judecatoarea. Am cautat pe google numele celor 3 din complet, 2 inca mai lucreaza iar a 3-a s-a retras, fara nicio condamnare de coruptie. Sa le fie rusine lui Safta&Co, acolo le-a scazut credibilitatea. Dar legat de palmares, eu deocamdata am ascultat ce a spus Justin Stefan, si ce informatii are de la UEFA. Inainte de a se pronunta in legatura cu palmaresul, cand a spus ca Steaua joaca in liga 3, toti martorii lui Talpan si cei din SL il ridicau in slavi pe juristul LPF, ca adevar graieste, etc. Iar cand a spus ceva ce nu le-a mai convenit, cu palmaresul, au inceput sa-i ceara demisia si desfiintarea LPF. #notcool :)))

mereugigist • 26 Februarie 2021, 13:37

Postat de catalynn pe 26 Februarie 2021, 13:25

Da, este un tot unitar, actuala marca Steaua include toată istoria clubului de la înființare pana in prezent. Ai umplut forumul cu exemplul ăla expirat cu Red Bull. Actuala marca sub care evoluează clubul austriac include toată istoria, chiar dacă au permis echipei suporterilor sa folosească numele și stema consacrate. Doar pt ca tu nu poți, de fapt refuzi (repet, ai defectele tale, ca noi toți, însă prost sigur nu ești deși tot încerci sa play dumb atunci când îți convine) sa accepți niște realități, lucruri logice și de bun simt. Când însă logica nu îți da câștig de cauza ești suficinet de ticălos sa începi sa despici firul in 4 și sa faci gimnastica mentală cu pretenție de “argument”. Fcsbistii tai atât așteaptă, era exact ce doreau sa auda, nu mai contează ca nu e adevărat. Apoi rostogolesc prostia pana se autoconving ca este un adevăr vecin cu absolutul. Pornise unul zvonul cum ca una dintre judecătoarele ICCJ care au dat decizia din 2014 e arestata și condamnata. Întrebat direct la TV alde Virgil Boglea a început sa o scalde și sa recunoască in final ca nu știe sa fie adevarat. L-ai văzut însă dezmințind pe undeva!? Nu! Așa se face ca un fcsbist a intrat la SL in emisiune și s-a făcut de rușine spunând exact asta. Când Adi 1 l-a întrebat cine anume e judecătoarea s-au auzit greierii deși omul intrase tare de tot in gura și sigur pe “adevărurile” și “argumentele” servite de unii ca tine. Repet: sa va fie rusine ca va bateți joc și profitați de naivitatea lor! :-)))

Intr-un cuvant: scârbio.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ripensistu • 26 Februarie 2021, 13:32

Cat iaurt de oaie ai primit pentru propaganda mai gesepeule?

catalynn • 26 Februarie 2021, 13:25

Postat de ssilvio.. pe 26 Februarie 2021, 12:22

Era marca "Steaua" in '47? Abia din '61 a aparut numele "Steaua". E absurd ca un palmares sa urmeze o marca, si ti-am explicat de ce. De pe steaualibera citire:-- Clubul Sportiv al Armatei „ Steaua Bucuresti” este titulara exclusivă a următoarelor mărci înregistrate la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci, care conțin în denumire elementul verbal „Steaua'” sau „Steaua București”‘: marca nr. 2R026915, formată din siglă, elementul verbal „Steaua București”, protejată pentru clasele Nisa de la î la 44 (nr. depozit xxxxxx/02.07.1996); marca nr. R063180, formată din siglă, elementul verbal „Steaua”, protejată pentru clasele Nisa 35,39,41,42 (nr. depozit xxxxx/29.03.2004); marca nr. xxxxxx, formată din siglă, clementul verbal „C.S. Steaua 1947-1967”, protejată pentru clasele Nisa 35,39.41,42 (nr. depozit xxxxx/29.03.2004); marca cu nr. R072827 formată din siglă, elementul verbal „Steaua București”, protejată pentru clasele Nisa 35.39,41,42 (nr. depozit xxxxx/22.03.2004); marca cu nr. xxxxxx formată din siglă, elementul verbal „Steaua București”, protejată pentru clasele Nisa de ia 1 la 45 (nr. depozit xxxxx/23.12.2013).-- unde scrie palmaresul de ce marca apartine?

Da, este un tot unitar, actuala marca Steaua include toată istoria clubului de la înființare pana in prezent. Ai umplut forumul cu exemplul ăla expirat cu Red Bull. Actuala marca sub care evoluează clubul austriac include toată istoria, chiar dacă au permis echipei suporterilor sa folosească numele și stema consacrate. Doar pt ca tu nu poți, de fapt refuzi (repet, ai defectele tale, ca noi toți, însă prost sigur nu ești deși tot încerci sa play dumb atunci când îți convine) sa accepți niște realități, lucruri logice și de bun simt. Când însă logica nu îți da câștig de cauza ești suficinet de ticălos sa începi sa despici firul in 4 și sa faci gimnastica mentală cu pretenție de “argument”. Fcsbistii tai atât așteaptă, era exact ce doreau sa auda, nu mai contează ca nu e adevărat. Apoi rostogolesc prostia pana se autoconving ca este un adevăr vecin cu absolutul. Pornise unul zvonul cum ca una dintre judecătoarele ICCJ care au dat decizia din 2014 e arestata și condamnata. Întrebat direct la TV alde Virgil Boglea a început sa o scalde și sa recunoască in final ca nu știe sa fie adevarat. L-ai văzut însă dezmințind pe undeva!? Nu! Așa se face ca un fcsbist a intrat la SL in emisiune și s-a făcut de rușine spunând exact asta. Când Adi 1 l-a întrebat cine anume e judecătoarea s-au auzit greierii deși omul intrase tare de tot in gura și sigur pe “adevărurile” și “argumentele” servite de unii ca tine. Repet: sa va fie rusine ca va bateți joc și profitați de naivitatea lor! :-)))

ssilvio.. • 26 Februarie 2021, 13:15

Îmi place

Postat de catalynn pe 26 Februarie 2021, 12:14

Aici nu vorbim de un stat in stat, și asociația de bloc are regulile ei, conflictele intre locatari se judeca in comitet întâi, dacă nu se ajunge la consens se merge in Instanța. Evident ca Instanța are prioritate și nu decizia comitetului de bloc. :-)))

„Marca combinată S_____ București, chiar înregistrată ulterior celei a intimatei, aparținând apelantei, este o marcă notorie, notorietatea fiind dată de tradiția sportivă și de performanțele obținute de-a lungul timpului, fiind cunoscută în cadrul național de către segmentul de public vizat, dar si cadrul internațional, aspect de altfel necontestat în dosar, astfel încât prima instanță nu trebuia să facă o analiză separată a acestei notorietăți.” -- asta e motivarea instantei? Deci traditia sportiva e palmares? Dar nu asta a fost scris pe acel document prin care s-au transferat cam tot ce era de la AFC la FC? Acel paragraf pe care Talpan a incercat sa il anuleze, fara succes? Si acolo a pierdut Talpan? Daca zici ca eu sunt ticalos si vorbesc prostii, tu ce mai poti spune atunci cand sustii ca Talpan a castigat toate procesele impotriva FCSB, cand de fapt lucrurile nu stau deloc asa, deoarece a avut si Talpan partea lui de infrangeri? Nu la fel de importante, dar a pierdut. Eu nu vad nicaieri sa scrie explicit "marca include palmaresul". De ce incerca Talpan sa anuleze paragraful cu 'preia traditia glorioasa', daca e irelevanta?

Marcel Popa • 26 Februarie 2021, 12:43

Îmi place

Te ia cu lehamite cand vezi ca astia de la Gsp compara pe unul din liga 1 cu Xavi.Toata liga 1 nu are valoare lui Xavi.Numai prostii scrieti.

ssilvio.. • 26 Februarie 2021, 12:22

Îmi place

Postat de catalynn pe 26 Februarie 2021, 12:07

Iar faci mă pe prostu’!? E vorba de marca Steaua nu de un anume “desen”. Cum întreba și pensionarul ăla absolvent de Ștefan Gheorghiu și suficient de prost sa se laude cu o mașina pe care nu o are (X8 cică :-))), dar deh, s-a gândit ca X7 nu e suficient pt a ne impresiona :-))) ) dacă meciul in care tâlharul de Boroi, la câteva zile după decizia ICCJ din 2014, a permis FC Gazde sa folosească pt un ultim meci marca, se pune la Steaua sau FC fcsb. Boroi, omul gen Zisu, este probabil cel mai nociv comandant avut vreodată de Steaua, este cel care a retras echipa din L4 după ce Talpan o înscrise și am pierdut astfel 2 ani aiurea. Meciul cu pricina nu are oricum nicio relevantă, dacă e musai se poate judeca speța in comisii, însă cum Steaua nu emite vreo pretenție, acel “împrumut” fiind o simpla curtoazie, meciul rămâne in Palmaresul echipei care a evoluat pe teren, adică FC fcsb. Acum mă întorc la amicalul Stelei, :-)))

Era marca "Steaua" in '47? Abia din '61 a aparut numele "Steaua". E absurd ca un palmares sa urmeze o marca, si ti-am explicat de ce. De pe steaualibera citire:-- Clubul Sportiv al Armatei „ Steaua Bucuresti” este titulara exclusivă a următoarelor mărci înregistrate la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci, care conțin în denumire elementul verbal „Steaua'” sau „Steaua București”‘: marca nr. 2R026915, formată din siglă, elementul verbal „Steaua București”, protejată pentru clasele Nisa de la î la 44 (nr. depozit xxxxxx/02.07.1996); marca nr. R063180, formată din siglă, elementul verbal „Steaua”, protejată pentru clasele Nisa 35,39,41,42 (nr. depozit xxxxx/29.03.2004); marca nr. xxxxxx, formată din siglă, clementul verbal „C.S. Steaua 1947-1967”, protejată pentru clasele Nisa 35,39.41,42 (nr. depozit xxxxx/29.03.2004); marca cu nr. R072827 formată din siglă, elementul verbal „Steaua București”, protejată pentru clasele Nisa 35.39,41,42 (nr. depozit xxxxx/22.03.2004); marca cu nr. xxxxxx formată din siglă, elementul verbal „Steaua București”, protejată pentru clasele Nisa de ia 1 la 45 (nr. depozit xxxxx/23.12.2013).-- unde scrie palmaresul de ce marca apartine?

sasesase • 26 Februarie 2021, 12:16

Îmi place