Comentarii (24)
para.para
para.para  •  17 Ianuarie 2017, 02:32
Respect Raportează Răspunde
Postat de alenb pe 16 Ianuarie 2017, 21:24

GSP, din titlu se intelege ca CS Steaua (Talpan) n-ar fi avut dreptate dar a avut avocati buni. Daca citesti articolul, de fapt duckadam declara ca i-ar zis talpan ca daca aveau avocati buni etc, deci lasati mizeriile astea de dezimformari!

Singurul lor rol in societate este sa dezinformeze poporul.

andy_2008
andy_2008  •  16 Ianuarie 2017, 22:26
Respect Raportează Răspunde

Clar Gigi ciobanul a pierdut din lipsa de aparare .Poate intelege si ciobanul ca si cartea e buna la ceva.

alexbibirica1
alexbibirica1  •  16 Ianuarie 2017, 21:30
Respect Raportează Răspunde

justitia romana a decis => carbunele este de culoare alba.

alenb
alenb  •  16 Ianuarie 2017, 21:24
Respect
1
 Raportează Răspunde

GSP, din titlu se intelege ca CS Steaua (Talpan) n-ar fi avut dreptate dar a avut avocati buni. Daca citesti articolul, de fapt duckadam declara ca i-ar zis talpan ca daca aveau avocati buni etc, deci lasati mizeriile astea de dezimformari!

patraulea2015
patraulea2015  •  16 Ianuarie 2017, 21:02
Respect Raportează Răspunde

Acum sa fim sinceri,ne tot tachinam,injuram,etc dar e jale ce se intampla in fotbalul Romanesc.Echipe de traditie au disparutsi avem un campionat format din Faliti,sustinu-ti bugetarsi clone si stau si ma intreb oare de ce? Raspunsul il stiti cu totii,pentru ca in Tara asta indiferent de cauza,politica,etc ne mancam mai rau,ca diavolii. Craiova nu mai exista,Rapidul,Timisoara,Dinamo(alta mancatorie,Badea&Negoita)Pandurii,Gaz Metan,Fc.Arges,etcsi atunci ce mai visam la un campionat bunicel,ca puternici nu mai suntem. Suntem DEVORATORII NOSTRI proprii. Osa ajungem sa ne plangem de mila unii la altii si sa traim din amintiri precum tatiisi bunici nostrii prin parcuri,gen Cismigiu. Pacat.

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  16 Ianuarie 2017, 21:01
Respect Raportează Răspunde

Dacă aveați avocați buni și pile cum avem noi la ICCJ , câștigați de mult procesul ăsta

patraulea2015
patraulea2015  •  16 Ianuarie 2017, 20:49
Respect Raportează Răspunde
Postat de patraulea2015 pe 16 Ianuarie 2017, 20:44

1. Din verificările efectuate a rezultat că nu există înregistrată în evidenţele FRF niciun fel de solicitare a CSA Steaua cu privire la obligaţia/obligativitatea schimbării denumirii clubului SC FC STEAUA BUCURESTI SA. 2. Având în vedere că schimbarea denumirii (art. 2 din ROAF) este o operaţiune permisă de regulamentele FRF în vigoare, clubului nu i s-ar aplica niciun fel de sancţiune dacă şi-ar modifica denumirea. Cu atât mai mult nu s-ar aplica vreo sancţiune dacă această modificare ar fi efectuată în vederea executării unei hotărâri judecătoreşti. Sintagma “niciun fel de sancţiune” include şi participarea în Liga I, cât şi participarea în cupele europene, dacă deţine acest drept din punct de vedere al meritului sportiv. Schimbarea denumirii unui club este supusă aprobării Comitetului Executiv al FRF. FRF are obligaţia de a comunica la UEFA cluburile participante în Cupele europene, de regulă, la data de 1 iunie a anului în curs. 3. Nu putem să efectuăm supoziţii cu privire la eventuale acţiuni iniţiate de către UEFA prin organismele sale competente de luare a unor decizii. Vă mulţumim! Departamentul Juridic al Federaţiei Române de Fotbal”.

Armata,ar trebuii,sa se debaraseze de asemenea specimene gen Talpan,Boroi etc.Armata nu are voie sa detina o echipa profesionista indiferent de activitatea sportiva,doar amatori.

patraulea2015
patraulea2015  •  16 Ianuarie 2017, 20:44
Respect Raportează Răspunde
Postat de crimson.veritas pe 16 Ianuarie 2017, 20:24

dar talpan se face ca nu intelege ... ce e important ...:)) Becali nu da 2 bani pe numele si marca CSA-ului ...:)) Becali vrea numele si marca lui si sa le demonstreze celor de la csa ... ca marca si numele steaua ...nu valoreaza nimic fara invetitiii si fara activitatea 1947-2017 ... care le imputernicesc ....:)) Sunt convins ca nu s-a aparat 100% ... dar asta este mai putin important ...:)) CSA a castigat in instanta ... sansa se a se face de ras in fata intregii tarii ... dar si a Europei ...:)) Iar de rebuturile de la peluze ... toata lumea se bucura ca s-a scapat! Daca ati iesi putin din dimensiunea apocaliptica in care prezinta mass-media acest 'conflict' ... ati vedea cu adevarat cine este loser si cine este winner, la finalul zilei ...:))

1. Din verificările efectuate a rezultat că nu există înregistrată în evidenţele FRF niciun fel de solicitare a CSA Steaua cu privire la obligaţia/obligativitatea schimbării denumirii clubului SC FC STEAUA BUCURESTI SA. 2. Având în vedere că schimbarea denumirii (art. 2 din ROAF) este o operaţiune permisă de regulamentele FRF în vigoare, clubului nu i s-ar aplica niciun fel de sancţiune dacă şi-ar modifica denumirea. Cu atât mai mult nu s-ar aplica vreo sancţiune dacă această modificare ar fi efectuată în vederea executării unei hotărâri judecătoreşti. Sintagma “niciun fel de sancţiune” include şi participarea în Liga I, cât şi participarea în cupele europene, dacă deţine acest drept din punct de vedere al meritului sportiv. Schimbarea denumirii unui club este supusă aprobării Comitetului Executiv al FRF. FRF are obligaţia de a comunica la UEFA cluburile participante în Cupele europene, de regulă, la data de 1 iunie a anului în curs. 3. Nu putem să efectuăm supoziţii cu privire la eventuale acţiuni iniţiate de către UEFA prin organismele sale competente de luare a unor decizii. Vă mulţumim! Departamentul Juridic al Federaţiei Române de Fotbal”.

daweroirl
daweroirl  •  16 Ianuarie 2017, 20:41
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de nebraska pe 16 Ianuarie 2017, 20:23

Iti mai dai si like-uri prostalau murdar.....***.

nem tudom ce zici acolo ?:)

1425838917717550
John Milne  •  16 Ianuarie 2017, 20:33
Respect Raportează Răspunde
Postat de nebraska pe 16 Ianuarie 2017, 20:23

Iti mai dai si like-uri prostalau murdar.....***.

*** , *** ?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează