Comentarii (358)
ockiu
ockiu  •  13 Mai 2012, 10:08
Postat de alpin pe 13 Mai 2012, 10:04

Numai cei direct interesati au spus ca penalty-ul nu a fost acordat corect. Adica cei de la U, de la Steaua si de la Vaslui! Restul au vazut penalty clar!!! Asa am vazut si eu!!! Cristea a sutat in piciorul lui Muresan. Hentul lui Cristea nu-l punem la socoteala. Desigur, Cristea a vrut sa loveasca mingea, dar Muresan a ajuns mai repede. A fost o imprudenta. Iar arbitrul se afla la mica distanta.

deci e si fault si hent - bravo alpine. daca muresan ajungea inainte lui cristea la minge - nu lufta ;)

hermesvenus
hermesvenus  •  13 Mai 2012, 10:08

SUB PRESIUNE , SE SCRIU MULTE PROSTII. DOAR TUDOR ,NU A DAT VREUN EXAMEN DE PROMOVARE. ZIARISTII NOSTRI, AU MAI MULTE GRESELI DE EXPRIMARE SI DE ORTOGRAFIE. TOTUSI DE CE UN RAPORT AL CELUI MAI IMPORTANT MEMBRU, AL UNUI JOC DE FOTBAL , NU ESTE LUAT IN CONSIDERARE. MA PUNE PE GANDURI . E RUSINOS . STEAUA TREBUIE SUSTINUTA CU ORICE PRET. CUM SA SA MEARGA A 5-A OARA CONSECUTIV, TITLUL IN PROVINCIE ?????????

alpin
alpin  •  13 Mai 2012, 10:04

Numai cei direct interesati au spus ca penalty-ul nu a fost acordat corect. Adica cei de la U, de la Steaua si de la Vaslui! Restul au vazut penalty clar!!! Asa am vazut si eu!!! Cristea a sutat in piciorul lui Muresan. Hentul lui Cristea nu-l punem la socoteala. Desigur, Cristea a vrut sa loveasca mingea, dar Muresan a ajuns mai repede. A fost o imprudenta. Iar arbitrul se afla la mica distanta.

agelu
agelu  •  13 Mai 2012, 09:57

Pai si multele greseli unde sunt ? Facem pariu ca daca sap in editia de azi gasesc mai multe greseli ( tiparite, de ! , jurnalisti profesionisti !) decat a facut incultu' asta de arbitru ? Daca e sa la numaram ( ca in "O scrisoare pierduta ") : doua de exprimare ( frecvente in limbajul curent ) si o enumerare fara virgule . Cum spuneam " 44 fix. poate vantul o fi doborat cateva ..." .

alpin
alpin  •  13 Mai 2012, 09:56

"si mie mi se pare moral corecta rejucarea dar NU are acoperire legala NU ARE . meciul se poate rejuca daca este oprit din cauza conditilor meteo ..zapezi furtuni .. uragane cutremure .. " Ai perfecta dreptate!!! Dar cine respecta legi in Romania?!? Doar fraierii!

alpin
alpin  •  13 Mai 2012, 09:54
Postat de sibelius pe 13 Mai 2012, 09:51

Meciul nu se putea relua de la din minutul 27 din cateva motive: 1. trebuia sa arbitreze tot Tudor 2.componenta celor doua echipe trebuia sa fie aceiasi. Dat fiind decalajul de timp suspendarile si accidentarile puteau schimba datele partidei. Daca Sougou se accidenteaza cu Mioveni(de ex) ce face CFR? Il baga intr-un picior sau il schimba? Daca-l baga accidentat sunt in dezavantaj, daca-l schimba nu mai e acelasi meci.

Meciul nu se poate rejuca IN NICIUN CAZ!!! Nu doar din min. 27!!! Pentru simplul motiv ca nu permite regulamentul!!! Evident, legea spuna asta clar, dar conteaza legea in tara asta?!?

wollt..
wollt..  •  13 Mai 2012, 09:54
Postat de saviola2_8 pe 13 Mai 2012, 09:48

si mie mi se pare moral corecta rejucarea dar NU are acoperire legala NU ARE . meciul se poate rejuca daca este oprit din cauza conditilor meteo ..zapezi furtuni .. uragane cutremure .. - ai zis un mare adevar wolltule restul nu mai comentez, eu zic ca n-are ce precedent sa se formeeze, pentru ca nu e obligat nimeni sa opreasca meciul, un aribtrtu normal la cap nu oprea meciul pentru nimic, vine un oficial da cu palma? este eliminat trimis in tribuna, miecul continua bine merci iar comisile il vor spsuenda pe ala 1 an dupa meci si o amenda de-l sutura fundul si gata ,aa trebuia sa faca si tudor, ce precedent sa se creze? buba e ca tudor n-a fost pedepsit!

eu pot sa bag mana in foc ca aceste incidente vor escalada in urmatorii ani indiferent de campioana ... pluteste un miros de neincredere si de suspiciune in aceasta liga mafioata ____ o pauza de 2-3 ani de la fifa si uefa cred ca ne-ar mai linistii putin ... la noi daca vrei sa termini pe cineva faci o "comisie" si l-ai ras ... ca pe mititelu ... . nu conteaza regulamentele ... sunt de forma ... sunt puse ca E-urile pe ambalaje .. _

sibelius
sibelius  •  13 Mai 2012, 09:53

Singurii vinovati sunt cei de la digi care au "intins" fiecare etapa pe 4 zile.

saviola2_8
saviola2_8  •  13 Mai 2012, 09:52
Postat de ockiu pe 13 Mai 2012, 09:47

"sancţiunile disciplinare nenumărate ce trebuiau luate m-au făcut să-mi dau seama că jocul nu mai poate continua" - cine l-a oprit sa ia acele sanctiuni disciplinare?!?! ce-a zis el? nu i-au nici o masura dar opresc meciul ca ... ar trebui sa iau "nenumarate masuri disciplinare" :)))))))) :))))) pffff si craciunescu`i ia apararea - vai de arbitrajul lu` peste prajit.

deci nimic nu se leaga, ce am vazut noi cu ce au declarata observatorii, cu ce a declarat tudor si cu ce a scris tudor, nimic nu coincide nimic nu sepupa, e o harababura totala:)))) cum plua mea sa aperi pe tudor dupaastfel de decizie nu-l mai suport pecraciunescu avem mare incredere in el dar ccred ca omu nu e sanaots la cap si nu de acum,etapa de etapa vad penaliuri inventate de prosti el vine la digi si ne spune ca din primele 3 reluari n-a fost dar din a 4-a se vede cum l-a atins pe cramponul din spate un fir de iarba deci e acoperit de regulament :)))) e nebun craciunescu! toata tara vede ceva el vede altceva ca si tudor:)))

sibelius
sibelius  •  13 Mai 2012, 09:51
Postat de ockiu pe 13 Mai 2012, 09:44

cine-a zis ca`i cfr-ul de vina?!?!? p.s. cred ca e pentru a nu stiu cata oara (peste o mie de ori) ca jocul trebuia reluat din min. 27 de la 0-1 dar neah tu intelegi doar ce vrei.

Meciul nu se putea relua de la din minutul 27 din cateva motive: 1. trebuia sa arbitreze tot Tudor 2.componenta celor doua echipe trebuia sa fie aceiasi. Dat fiind decalajul de timp suspendarile si accidentarile puteau schimba datele partidei. Daca Sougou se accidenteaza cu Mioveni(de ex) ce face CFR? Il baga intr-un picior sau il schimba? Daca-l baga accidentat sunt in dezavantaj, daca-l schimba nu mai e acelasi meci.

  • 1
  • •••
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • •••
  • 36
Comentează