Comentarii (81)
kwd2015
kwd2015  •  17 August 2017, 12:28
Postat de zizu pe 17 August 2017, 11:44

steaua nu a existat ca echipa de top pana nu a fost luata sub aripa ceausestilor! cand dinamo si craiova faceau performante in europa steaua era deabea un ou la clocit sub curul ceausestilor! pana si victoria sportul sau flacara moreni aveau performante in europa!

Ahahahahahahahaa

887888274661367
Pompiliu Bota  •  17 August 2017, 12:23

Ionut draga, in matemetici speciale, despre o multime vida poti sa spui orice. Tu si Razvanel sunteti doua nulitati !

adi_stelistul
adi_stelistul  •  17 August 2017, 12:14
Postat de zizu pe 17 August 2017, 11:44

steaua nu a existat ca echipa de top pana nu a fost luata sub aripa ceausestilor! cand dinamo si craiova faceau performante in europa steaua era deabea un ou la clocit sub curul ceausestilor! pana si victoria sportul sau flacara moreni aveau performante in europa!

Mai studiaza. Steaua a eliminat Barcelona la inceputul anilor '70 cu doua victorii tur-retur. Apoi a fost eliminata de Bayern fara infrangere (gol primit acasa), echipa ce avea sa castige trei titluri europene consecutive si in care se aflau cei mai multi componenti ai nationalei RFG, campioana europeana si viitoare campioana mondiala.

ionnis
ionnis  •  17 August 2017, 11:59

asta e prost rau :)) un papagal :)) vorbeste mult si prost. un ratat :))

saviola2_8
saviola2_8  •  17 August 2017, 11:50
Postat de saviola2_8 pe 17 August 2017, 11:50

care performantele victoriei sau facarei moreni in europa? banuiesc ca sunt comparabile cu cele ale dinamoului:)) doar si acum dupa 31 de ani?:))

doare*

saviola2_8
saviola2_8  •  17 August 2017, 11:50
Postat de zizu pe 17 August 2017, 11:44

steaua nu a existat ca echipa de top pana nu a fost luata sub aripa ceausestilor! cand dinamo si craiova faceau performante in europa steaua era deabea un ou la clocit sub curul ceausestilor! pana si victoria sportul sau flacara moreni aveau performante in europa!

care performantele victoriei sau facarei moreni in europa? banuiesc ca sunt comparabile cu cele ale dinamoului:)) doar si acum dupa 31 de ani?:))

saviola2_8
saviola2_8  •  17 August 2017, 11:49
Postat de zizu pe 17 August 2017, 11:44

steaua nu a existat ca echipa de top pana nu a fost luata sub aripa ceausestilor! cand dinamo si craiova faceau performante in europa steaua era deabea un ou la clocit sub curul ceausestilor! pana si victoria sportul sau flacara moreni aveau performante in europa!

serios? ia vezi in 1971, steaua ajunge in sferurile cupei cupelor, eliminand barcelona cu o victorie pe cam nou! parasinf competitia apoi dupa doua egaluri cu bayern Munchen!

zizu
zizu  •  17 August 2017, 11:44
Postat de saviola2_8 pe 17 August 2017, 10:45

deci recunosti ca dinamo a furat 25 de ani de a stins! sau vrei sa spui ca hotii eram noi, cei cu 4 titluri in 25 de ani?:))))) hai ca mai ai putin si transformi dinamo din echipa sistemului in cea care lupta impotriva curentului! asta ar fi culmea culmilor!:)) recunosc ca si steaua are bubele ei, dar nimeni nu va egala hotiile voastre, ca doar nu din cauza stelei au desfiintat aia gheata de aur:)) si un fpt real, voi ati fost mari doar cand era postelnicu si cu teleaga si cu bobu emil la putere, dupa 90 ati devenit echipa de pluton cu mici exceptii, alea cu sampanii si cu amicale gen ceahlaul:) au revoir!

steaua nu a existat ca echipa de top pana nu a fost luata sub aripa ceausestilor! cand dinamo si craiova faceau performante in europa steaua era deabea un ou la clocit sub curul ceausestilor! pana si victoria sportul sau flacara moreni aveau performante in europa!

saviola2_8
saviola2_8  •  17 August 2017, 11:44
Postat de zizu pe 17 August 2017, 11:36

aici nu cred ca ati inteles,nu e vorba de dinamo! repet....chirila daca era asa de bun cum se crede,antrena la oricare echipa din europa ,era cautat ca si pep sau mou...! e doar un frustrat si atat! lucescu se poate plange si el cum a fost demis de la nationala de clanul stelisto ceausist pana la urma! iar toate performantele obtinute nu cred ca a le a obtinut asteptand sprijinul cuiva! din contra el a creat brescia rumana,a crescur sau revigorat fotbalisti romani ptr nationala! nu a asteptat pila nimanui cum asteapta chirila

mie i se pare ca ionut chirila e instabil psihic, nici eu nu il cred desi cred ca sunt si lucruri adevarate acolo! lucescu a fost indepartat pe merit, si oricum e ultimul om care ar trebui sa vorbeasca cand e vorba de caracter, se stie ca e vesnic frustrat! n-a fost in stare sa bata irlanda de nord asta i-a pus capac, si sa nu mai spunem ca el facea selectia doar cu jucatori de la dinamo si corvinul, ingorand stelistii chiar si cand acestia erau campioni europeni. el a ratata calificarea la CM 1986 de asta a fost demis, in plus voia si la dinamo si la nationala si atunci regimul nu a fost de acord, agreeand idea cu Jenei, un antrenorc are tocmai cucerise cupa campionilor.

zizu
zizu  •  17 August 2017, 11:39
Postat de cipinho79 pe 17 August 2017, 11:14

Am perceptia ca exista un sambure de adevar in aceasta poveste daca recapitulam faptele: 1. Lucescu si Chirila seniori sunt prieteni de familie, copiii lor cresc impreuna, Ionut si Razvan au sansa unica sa invete meserie de la Mircea, ambii sunt motivati sa reuseasca dar numai unul dintre ei va fi considerat "cel mai bun" 2. Mircea Lucescu are si alti "elevi", Andone, Rednic, dar care nu sunt la fel de pasionati (dupa cum chiar Mircea spune) si devin antrenori de duzina, neimportanti care sa concureze cu Razvan. 3. Razvan ajunge cumva selectioner dar fara prea mare succes si-si gaseste alienarea in Grecia unde dupa 3 ani anonimi la Xanthi o preia pe PAOK, a 3-a echipa a Greciei (un fel de fost Rapid al Romaniei) si ramane de vazut cum se va descurca 4. Ionut isi dovedeste talentul la echipe de tineret unde produce cativa jucatori importanti, are rezultate dar mai departe nu reuseste sa faca pasul la o echipa de top ci doar la cateva echipe mediocre, chiar pe cale de disparitie. 5. Prietenia cu Lucescu ii inchide nenumarate usi si mai mult de atat nici Dinamo unde Lucescu are putere de decizie nu doreste. 6. aici urmeaza 2 teorii: a) Mircea nu-l doreste la Dinamo fiindca se teme ca si-ar putea demonstra valoarea fiind singurul care in viitor i-ar putea sufla fiului sau titlul de "cel mai bun" . b) Mircea nu e convins de calitatile lui Ionut dar de dragul prieteniei nu-i spune verde in fata ce crede despre el. 7. ramane de vazut cine are dre

alienarea ..cred ca ti ai gasito tu! ...in sfarsit!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 9
Comentează