Exclusiv Radio GSP: Copos likes this! :) » Decizia instanţei în cazul jucătorilor care au dat în judecată Rapidul

Din cate inteleg creditorii primesc doar 10% din ce li se cuvine din cauza faptului ca Savarina a renuntat si el la 90% din banii pe care ii avea de primit. Pun si eu o intrebare pe care ziaristii astia de marmelada nu au elucidat-o: Balanta finala se inclina in favoarea lui Savarina ori in defavoarea sa? Aici e toata cheia insolventei. Parerea mea.

dihorul • 22 Martie 2013, 20:05

Postat de alex2929 pe 22 Martie 2013, 13:42

Asa ii trebuie lui SURDU a plecat de la Steaua la Rapid ca domn Copos ia dat 100 de mii de euro la venirea lui in giulesti ,credeai ca facii cariera mare la rapid asa iti trebuie SURDULE trebuia sa ramai la STEAUA nu sa plecii acum stai si asteapta mult si bine banii :)))))))))))))))):))))))))))))))))):))))))))))))))):))))))))))))))))))))))))))))))))))):))))))))))))))))))))))))))))):))))))))))))))))))))))))))))))))))))))):)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))):)))))))))))))))))))))))0=)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))=))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))=)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ce bine era daca ratatul ala ramanea la stana ciobanului.... Aproape ca am un vis erotic gandindu-ma la asta!

nefertem • 22 Martie 2013, 19:29

Îmi place

Postat de statham_j pe 22 Martie 2013, 19:15

badie, la cum pui problema , ai dreptate.....DAR, ce facem cu nea Georgel?....ca el nu a renuntat la mai nimic.....in schimb i-a "executat legal" pe ceilalti..... aici e toata magaria.....nu le dai banii alora ...ok....dar tu sa-ti recuperezi creantele in intregime?.....nu merge...

Am cautat azi dimineata, recunosc nu foarte amanuntit, dar n-am gasit nimic oficial care sa confirme ce-a scris coloratul de Safta aici. Vad ca zici ca G. Copos n-a renuntat la mai nimic... ai vreo dovada pentru asta? Da-mi si mie un link ceva, sunt curios, as vrea sa stiu exact cum sta treaba dac-a aparut ceva intre timp. Pana nu vad ceva oficial, eu nu-mi mai dau cu parerea.

statham_j • 22 Martie 2013, 19:15

Îmi place

Postat de badeadorian pe 22 Martie 2013, 15:00

Daca Copos renunta la 90 % din ce are de primit mi se pare normal sa faca la fel si domnul fotbalist . Si ca sa nu mai fiu populist : Sa puna mana sa plateasca toate contractele !!! ... acum ca am spus asta oare asa o sa se si intample ? ... Si in Romania tot timpul se intampla ceva pe banii altora ... cel mai rau lucru nu este "a vorbi" ... :)

badie, la cum pui problema , ai dreptate.....DAR, ce facem cu nea Georgel?....ca el nu a renuntat la mai nimic.....in schimb i-a "executat legal" pe ceilalti..... aici e toata magaria.....nu le dai banii alora ...ok....dar tu sa-ti recuperezi creantele in intregime?.....nu merge...

dinarad • 22 Martie 2013, 18:46

...continuare... Cel mai bine este ca toata lumea sa fie multumita si sa nu fie razboaie si foamete si boli pe Pamint , dat daca asta nu se poate... atunci sint PRIORITATI , iar in cazul acesta , Rapidul este MULT mai prioritar , INFINIT mai prioritar decit banii unora ca Taher sau Surdu , MAI ALES ca nu se poate pune problema ca acestia sa moara de foame , vezi Doamne , pentru ca nu le-a dat banii Copos.

dinarad • 22 Martie 2013, 18:44

Hai sa nu mai facem valuri pe uscat. Nici jucatorii , nici fotbalistii , nici antrenorii , nici investitorii nu sint importanti PINA LA URMA. Important este CLUBUL , in cazul acesta Rapid Bucuresti (dar mai sint si alte cazuri). Daca ASTA a trebuit sa se intimple (adica Taher sa piarda citeva milioane si citiva jucatori sa piarda citeva mii de euro) pentru ca un club funtas al Romaniei cu probabil cel mai frumos trecut si istorie SI cei mai atasati si fanateci suporteri sa nu se desfiinteze , atunci... ASA SA FIE... continuare...

badeadorian • 22 Martie 2013, 15:00

Îmi place

Postat de statham_j pe 22 Martie 2013, 11:16

cu tot respectul pt tine bade, asta e un comentariu populist..... de vina sunt conducatorii: trebuiau sa faca un contract cu clauze de performanta, nu l-au facut...ar trebui sa plateasca.... asta e o mare golanie si mi se pare ca unii intrec masura cu texte:"si-asa nu meritau"......ce usor e sa vorbesti pe banii altuia, nu-i asa?

Daca Copos renunta la 90 % din ce are de primit mi se pare normal sa faca la fel si domnul fotbalist . Si ca sa nu mai fiu populist : Sa puna mana sa plateasca toate contractele !!! ... acum ca am spus asta oare asa o sa se si intample ? ... Si in Romania tot timpul se intampla ceva pe banii altora ... cel mai rau lucru nu este "a vorbi" ... :)

fremenash • 22 Martie 2013, 14:58

Postat de il_unico_capitano_totti pe 22 Martie 2013, 13:29

pai de aici a pornit toata ideea asta. el ranunta la 90 % din ce are de recuperat, el figurand cu cele mai mari creante, daca renunta, automat ii obliga si pe ceilalti din tabelul de creanta sa renunte la acelasi procent de datorie. o inginerie legala

in sfarsit, cineva care intelege ce se intampla. creditorii cei mai importanti decid la cat renunta. copos renunta la un procent mare si nimeni nu poate primi mai mult de cat acel procent pe care il primeste el. FZR sa iesim din perioada asta trista mai puternici

playmaker • 22 Martie 2013, 14:01

Îmi place

Doar in Romania poate exista asa decizie.

alex2929 • 22 Martie 2013, 13:42

Îmi place