EXCLUSIV Schimbarea siglei dinamoviste nemulțumește o legendă: "O să ajungem ca Steaua! Asta ne trebuia nouă?"

Postat de samertx pe 02 Aprilie 2016, 20:53

da, dar nu a retrogradat în primul sezon cum a făcut echipa bolșevică și chiar le-a integrat pe cele două, nu le-a distrus. :))

In absolut le-a integrat! ASA Bucuresti a beneficiat de disparitia echipei lui Mociornita, dar tovarasa s-a suparat pe el ca nu a facut blatul cu fratii vostri gruzini. Iar Bazil Marian si Valentin Stanescu au fost ajuns la Rapid, nu la noi. Stii si tu cum si de ce.

potera • 02 Aprilie 2016, 21:07

Îmi place

Postat de samertx pe 02 Aprilie 2016, 21:03

Steaua până în anii opzeci din secolul douăzeci nu avea suporteri, găgăuzule. :))

Cine ți-a zis măi pițifelnicule, în anii 60 umpleau stadioanele microbiștii steliști. Dar asta este altceva. Chestia e că Steaua a fost înființată de Armata regală și nu de comuniști.

samertx • 02 Aprilie 2016, 21:05

Îmi place

Postat de samertx pe 02 Aprilie 2016, 21:03

Steaua până în anii opzeci din secolul douăzeci nu avea suporteri, găgăuzule. :))

* optzeci

samertx • 02 Aprilie 2016, 21:03

Îmi place

Postat de potera pe 02 Aprilie 2016, 21:02

Găgăuză, Steaua a fost înființată de Armata regală, nu de bolșevici. E drept că milițienii și securiștii bolșevici au înființat în 48, cu scopul de a da o replică regaliștilor. A fost cel mai urât club de fotbal în aceea perioadă. Dacă ziceai ceva de rău de Dinamo ajungeai la canal. Șezi blând. Tu de ce crezi că era iubită și încă mai e iubită Steaua? Tocmai că era simbolul luptei anticomuniste.

Steaua până în anii opzeci din secolul douăzeci nu avea suporteri, găgăuzule. :))

potera • 02 Aprilie 2016, 21:03

Îmi place

Măcar tu ai terminat de citit măcar abecedarul?

potera • 02 Aprilie 2016, 21:02

Îmi place

Postat de moshu_shukaru pe 02 Aprilie 2016, 20:52

Dinamo a fost obligată să apară pentru a respecta șablonul bolșevic potrivit căruia, dacă există o echipă a MApN atunci e musai să fie și una a MI. Altfel spus, dacă nu ar fi apărut sinistra ASA (viitoarea Steaua), atunci nici de Dinamo nu s-ar fi vorbit.

Găgăuză, Steaua a fost înființată de Armata regală, nu de bolșevici. E drept că milițienii și securiștii bolșevici au înființat în 48, cu scopul de a da o replică regaliștilor. A fost cel mai urât club de fotbal în aceea perioadă. Dacă ziceai ceva de rău de Dinamo ajungeai la canal. Șezi blând. Tu de ce crezi că era iubită și încă mai e iubită Steaua? Tocmai că era simbolul luptei anticomuniste.

samertx • 02 Aprilie 2016, 21:02

Îmi place

:)) Cine vorbește! El Clonache! :)) Mă faci să râd, băi. :))

John Milne • 02 Aprilie 2016, 20:57

Îmi place

Aha................

samertx • 02 Aprilie 2016, 20:57

Îmi place

Postat de potera pe 02 Aprilie 2016, 20:48

Hotărârea ICJ i-a luat lui FC Steaua București emblema, atât, nici tu palmares, nici tu istoric, pe când la voi, la SC Dinamo 1948, echipa lui Negoiță, tot istoricul, palmaresul, marcă, emblemă se află la CS FC Dinamo Bucuresti, care îi aparține lui Nicolae Badea, care mai deține și 10 procente din SC Dinamo 1948. Până și contractul cu stadionul era la Nicolae Badea. Practic ceea ce aveți voi în Liga 1 din 2005, este o clonă, care nu are nimic.

Te contrazici. Mai încearcă. :))

sibelius • 02 Aprilie 2016, 20:55

Îmi place