Alte știri din fotbal
Destinație-surpriză pentru Gicu Grozav! Atacantul este aproape de o revenire neașteptată
0
La 13 ani de la „scandalul Termopanul”, Gabi Tamaș, ajutat de Diana Munteanu, a reconstituit vandalismul soldat cu excluderea din națională
0
Conferință la sediul MApN: „Începe reorganizarea clubului Steaua!” » Ce se întâmplă cu Florin Talpan și cu promovarea echipei de fotbal
3
Florin Tănase și Daniel Bîrligea au spus ce cred despre noile echipamente: „Le-am văzut și pe ale rivalilor și...”
1
Știri din fotbal internațional
E oficial! » Clubul cu 6 titluri în Ligue 1, exclus din toate competițiile
0
Rodri a intrat în istoria Campionatului Mondial! Record absolut după recitalul din Spania - Franța: nimeni n-a mai reușit asta din 1966
0
Legendarul Paul Scholes aruncă în aer semifinala: „Argentinienii? Niște pisicuțe!”
0
A fost călcat de hoți după ce a trimis acasă Franța » Spărgători mascați au atacat vila lui Lamine Yamal!
0
Lifestyle
La 13 ani de la „scandalul Termopanul”, Gabi Tamaș, ajutat de Diana Munteanu, a reconstituit vandalismul soldat cu excluderea din națională
0
Apariția din loja Simonei Halep care i-a frapat pe englezi: „Și-a lăsat mască fanii”
8
Ce mănâncă Shakira la 49 de ani » Antrenoarea ei de fitness i-a dezvăluit secretele
2
Abia s-a despărțit de iubita influencer și Barcelona vrea să-l vândă acum dintr-un motiv stânjenitor
1
Ce sunt marcajele „dinți de dragon” apărute pe drumurile naționale: Te fac ...
Libertatea
Una dintre cele mai incredibile povești de supraviețuire din istorie. Cum ...
Adevărul
Românca angajată ca specialist la PSG, dezvăluiri de impact din ...
GSP SPECIAL
Motivare cu explicații bizare în procesul „puciști” versus PNL. Instanța ...
Libertatea
pardon michel foucault. tot timpul ii stalcesc numele.
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
cat despre boia e istoric dar e unul care depaseste granitele istoriei, un michel foulcault la nivelul nostru romanesc.
acestea erau practicile vremurilor vezi Afacerea Strousberg de pe vremea lui carol I, sa nu uitam ca nici alegerile din perioada interbelica numai democratice nu erau.
singurul lucru care i se poate reprosa lui carol al II-lea a fost modul autoritar in care a condus romania. in rest numai de bine. de rele intentii nu poate fi acuzat.
Ai dreptate la partea ca n a fost nici o tradare, te ai incurcat doar la partea cu unde e tradarea, confunzi capul meu prost cu capul tau prost, in caz ca ai uitat tu erai ala care spunea de tradare, nu eu :)))) Dar lasa, pana mai dai tu ca papagalul 20 de citate de pe bloguri de ametiti despre carol si mihai poate te prinzi si tu ca sunt irelevanti in discutie si e vorba de datoria unui militar cand primeste ordin de la rege, fortat sau nu
Las-o, ca macane. A Carol al II-lea a jefuit Romania in stil barbar. Sa-ti dau un exemplu? Malaxa avea exclusivitate la comenzile statului in privinta armamentului si a materialului rulant. Actionar la Malaxa, cu vreo 30-35 %, era si Carol. Malaxa umfla preturile cat putea, de pilda un pistol care-l costa 100 de lei, el il vindea statului( adica lui Carol) cu 1000 de lei, iar acesta platea fara cracnire. La final de exercitiu financiar, ghici cine umfla dividende de 30-35 %? Boia nu-i istoric, e un lucru slab prea mult bagat in seama.
prostovane regele avea 2 solutii: 1 se opunea si romania avea soarta poloniei, norvegiei, olandei, belgiei si frantei. 2. era de acord cu pretentiile teritoriala iar romania ramanea un stat marioneta adica solutia aleasa. nu a fost nici o tradare decat in capul tau prost. prin alegerea lui carol a scutit romania de o distrugere si a crutat vietile oamenilor pentru o vreme iar prin numirea lui antonescu a ales raul cel mai mic.
Esti absolvent la istorie pe dracu :))))) esti un puIifrici care se baga in discutii care l depasesc. Repet, cu propriile tale exemple si propria ta logica, daca militarii care au respectat ordinul regelui mihai de a se alia cu rusii sunt tradatori, militarii care au respectat ordinul lui carol de a da ardealul ungurilor de ce nu sunt? :))))
eu nu am afirmat sau sugerat asta. eu am afirmat ca regele carol a fost de asemenea obligat sa cedeze teritorii sau sa il puna pe antonescu in fruntea guvernului. mai mult nu putea sa faca. a avut o contributie pozitiva pentru ca putea sa-l numeasca pe sima in fruntea guvernului si atunci era mult mai rau. chiar daca e considerat un rege rau carol al doilea a facut tot ce a putut pentru binele romaniei asa cum bine a observat si lucian boia.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.