Alte știri din fotbal
Nu-l mai vrea nimeni! Fostul jucător de la FCSB nu are nicio ofertă și refuză să plece din Superligă
0
Out de la Farul! » Sabău și Gică Popescu și-au dat acordul: „Am considerat că nu ne ajută la atingerea obiectivelor”
0
Steaua e în mare pericol să joace cu juniorii, duminică, la debutul în Liga 2! Scandal incredibil în culise: apare numele Anamariei Prodan
1
Denis Alibec a aflat cât va lipsi de pe teren, după ultima accidentare
1
Știri din fotbal internațional
Lifestyle
Incident neașteptat în direct » Prezentatoarea TV a arătat mai mult decât și-ar fi dorit: „Știe ce face, e cu intenție”
0
Gest uriaș: iubita finalistului argentinian a prezentat cadourile primite de la Lionel Messi
1
Celebra actriță a făcut mărturisiri la 3 ani după divorțul de fotbalistul acuzat de viol: „Am eșuat”
1
Iuliana Pepene, întrebată direct: „Cât de greu este pentru un bărbat să-ți câștige inima?” » Răspunsul oferit de prezentatoarea TV
15
Motorina sare de 10 lei, la un lanț de benzinării din București, marți, 28 ...
Libertatea
Cât costă cinci zile la mare în vârf de sezon. Hotelurile cu servicii all ...
Adevărul
Primul fotbalist născut în România care a marcat în prima divizie din ...
GSP SPECIAL
Reactorul nuclear 1 de la Cernavodă, oprit din lipsă de apă, pentru prima ...
Libertatea
Expertixa este facuta de o societate autorizata. Judecatorul tine cont de ea. 37 milioane. PUNCT.
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
In primul rand, valoarea despagubirilor solicitate de MApN a fost stabilita de catre un evaluator platit de ei (care in acest moment este la beciul domnesc pentru spalare de bani), deci raportul de evaluare este nul din punct de vedere juridic. De ex pot face pe cont propriu evaluarea unei proprietati daca vreau s-o vand, ca sa stiu cati bani sa cer pe ea, insa pentru a solicita despagubiri in instanta este obligatoriu ca evaluatorul sa fie stabilit de catre un complet de judecata printr-o hotarare judecatoreasca. In mod cert procesul de evaluare se va relua si va fi de durata. In al doilea rand, in litigiile privind dreptul folosirii marcilor comerciale nu se judeca si nu se ia in calcul profitul obtinut de catre cel ce s-a folosit ilegal de marca respectiva, ci doar prejudiciul si daunele provocate proprietarului acesteia. Deci daca CSA solicita despagubiri de 37 de mil pentru perioada de 10 ani 2004-2014, trebuie sa demonstreze ca in precedenta perioada de 10 ani 1994-2004 marca Steaua (pe care o exploata fara a fi fraudata de nimeni) i-a adus venituri de 37 mil de euro! Mai mult, in 2014 CSA-ul si-a recastigat marca in instanta, deci ar trebui sa dovedeasca ca in cei doi ani scursi de atunci marca Steaua a produs anual 3,7 mil! In al treilea rand, trebuie remarcat ca CSA a deschis un proces in care solicita despagubiri in bani, in niciun caz nu contesta existenta FC Steaua Bucuresti in competitiile de fotbal interne sau internationale si implicit, nici palmaresul!
Si atunci de ce esti prost informat. Expertiza prejudiciului exista deja, pe baza ei cere CSA 37 de milioane.
:)))))))))))))))))))))))))))))))) uite *** :))))))))))))))))))))))))) auzi, ca sa scapi de saracie, iti recomand sa-l dai in judecata pe veciunul de la patru ca trece in fiecare zi prin fata usii tale si ti-a creat un prejudiciu de 1 000 000 000 de euro. PUNCT ! :)))) *** :))))))
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
De un evaluator platit de CSA care acuma este la parnaie. Cum sa tina cont un judecator de asa ceva?
Expertiza prejudiciului este facuta deja, conform legii. 37 milioane. PUNCT.
Am castigat multe spete, nu cazuri... cazuri sunt la antena 3, nu la tribunal
...dumitale nu ai cazuri...***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Nu cunosti legea, cand incepe procesul, judecatorul va cere efectuarea unei expertize, in care demonstrat CU ACTE fiecare euro din prejudiciu. Succes :)))))
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.