Comentarii (57)
persanu  •  17 August 2019, 00:07
Postat de clark_kent pe 16 August 2019, 23:43

sincer,problema nu este cu anchetarea preluarii echipei. problema este ca,daca eram ca si rapid sau dinamo,astia de la mapn si csa nici nu ne bagau in seama. dar cand au vazut ca Steaua scoate milioane din calificari si vanzari de jucatori,s-au trezit ca le trebuie inapoi ceva ce au abandonat si devalizat acum 20 de ani aka Steaua. ***? numai in Romania se putea intampla asa ceva. esti bun si in loc sa fii ajutat,tu esti sabotat. ***?

Bai oameni buni, cu tot respectul. Voi va uitați la tv in gura unui lingușitor ca Naum sau ceilalți care trăiesc pentru audiență? Ce sa se judece corect? Echipa ia fost predată lui Paunescu si asociația pe o perioadă de 15 ani, unde era stipulat ca echipa sa rămână in liga1 si sa plătească datoriile. Atât. Daca Păunescu ia dat-o lu Becali pe acte false este altceva, dar putea fi preluata de Becali pana la perioada de finish, adica cei 15 ani. Eu zic ca, dacă se judeca corect, fcsb nu trebuia sa fie in liga1. Contractul arată clar ce ii da lu Păunescu, active si pasive, adică glorie palmares brand jucători datorii si dreptul de închiriere al stadionului plus loc de liga1, e normal să-mi înapoiezi echipa cu glorie, brand, palmares, nume, niște jucători si fara datorii plus locul din liga1. Daca ar fi lăsat talpan sa explice la tv pe înțelesul tuturor ar fi mai ușor, dar săracu din cauza ca vrea sa spune prea multe sare de la una la alta mai intervin si moderatorii lingusitori si nu se înțelege nimic. Dacă tu închiriezi o mașină in regim rent car, o iei pe o perioada te folosești de ea, si o restitui întreaga, nu o aduci fara o roată fara volan si scaun. Serios, macar documentați-vă la obiect, nu ce spune duckadam si alti lingusitori fani Gigi, de unde mai primesc si ei o bucata de branza. Sa citești contractul si sa nu-l înțelegi înseamnă ca ești *** ***... Cu toate scuzele...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

roja_azul76  •  17 August 2019, 00:03
Postat de clark_kent pe 16 August 2019, 23:43

sincer,problema nu este cu anchetarea preluarii echipei. problema este ca,daca eram ca si rapid sau dinamo,astia de la mapn si csa nici nu ne bagau in seama. dar cand au vazut ca Steaua scoate milioane din calificari si vanzari de jucatori,s-au trezit ca le trebuie inapoi ceva ce au abandonat si devalizat acum 20 de ani aka Steaua. ***? numai in Romania se putea intampla asa ceva. esti bun si in loc sa fii ajutat,tu esti sabotat. ***?

Din păcate pentru ei, socoteala de acasă nu s-a potrivit cu cea din târg. Până acum au reușit " performanta" de a fi călcați în picioare de către Rapid și (maxima umilință!!) Carmen, ratând promovarea lamentabil. Au luat de la Becali numele "STEAUA" și l-au tăvălit fără jenă prin noroaiele "ligii satelor". Și asta pe bani "PUBLICI"!:(((

alexxxander  •  16 August 2019, 23:48
Postat de macaragiul pe 16 August 2019, 23:44

Enache, esti un prost! doar simplu fapt ca ti-a trecut prin cap sa mergi la FCSB. In viata ai nevoie de trei atribute: talent, munca si cap ... daca-ti lipseste un atribut - esti mediocru ... daca-ti lipsesc doua - esti un ratat. Tu, Enache, esti doar mediocru, asa o sa si ramai ... daca nu ai cap ... e foarte greu :( . Cum *** sa mergi la bECALI?

... spuse un macaragiu! :)))

macaragiul  •  16 August 2019, 23:44

Enache, esti un prost! doar simplu fapt ca ti-a trecut prin cap sa mergi la FCSB. In viata ai nevoie de trei atribute: talent, munca si cap ... daca-ti lipseste un atribut - esti mediocru ... daca-ti lipsesc doua - esti un ratat. Tu, Enache, esti doar mediocru, asa o sa si ramai ... daca nu ai cap ... e foarte greu :( . Cum *** sa mergi la bECALI?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

clark_kent  •  16 August 2019, 23:43
Postat de satyricon pe 16 August 2019, 23:26

Problema este ca in loc sa se ancheteze preluarea echipei de catre becali, s-a gasit o chichiță avocațească care a dus de fapt la distrugerea acestui brand. Daca se ancheta si judeca corect acel moment multi ar fi trebuit sa fie la "racoare".

sincer,problema nu este cu anchetarea preluarii echipei. problema este ca,daca eram ca si rapid sau dinamo,astia de la mapn si csa nici nu ne bagau in seama. dar cand au vazut ca Steaua scoate milioane din calificari si vanzari de jucatori,s-au trezit ca le trebuie inapoi ceva ce au abandonat si devalizat acum 20 de ani aka Steaua. ***? numai in Romania se putea intampla asa ceva. esti bun si in loc sa fii ajutat,tu esti sabotat. ***?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

satyricon  •  16 August 2019, 23:26
Postat de Liviu Ionesi pe 16 August 2019, 23:19

Nu contest faptul ca Becali a preluat echipa in mod incorect juridic, insa nici talpan nu poate contesta ca sub conducerea armatei, echipa nu s-ar fi desfiintat. Asa cum s-a desfiintat sectia de fotbal a CSA. Daca atunci Becali nu aducea bani era pa pa totul. CSA s-a reactivat, ca sa fure careva ceva pe la reconstructia stadionului Ghencea, si mai ales ca sa o justifice. Daca nu era ocazie pt tunuri , faceau ei ceva degeaba? Totul e pe bani, armata nu are voie nici bugetul necesar unei echipe serioase de fotbal, nici voie sa arunce banii romanilor pe sport. Poate odata cu caderea psd-ului, se va sparge si aceasta buba cu puroi.

Problema este ca in loc sa se ancheteze preluarea echipei de catre becali, s-a gasit o chichiță avocațească care a dus de fapt la distrugerea acestui brand. Daca se ancheta si judeca corect acel moment multi ar fi trebuit sa fie la "racoare".

clark_kent  •  16 August 2019, 23:23
Postat de Liviu Ionesi pe 16 August 2019, 23:19

Nu contest faptul ca Becali a preluat echipa in mod incorect juridic, insa nici talpan nu poate contesta ca sub conducerea armatei, echipa nu s-ar fi desfiintat. Asa cum s-a desfiintat sectia de fotbal a CSA. Daca atunci Becali nu aducea bani era pa pa totul. CSA s-a reactivat, ca sa fure careva ceva pe la reconstructia stadionului Ghencea, si mai ales ca sa o justifice. Daca nu era ocazie pt tunuri , faceau ei ceva degeaba? Totul e pe bani, armata nu are voie nici bugetul necesar unei echipe serioase de fotbal, nici voie sa arunce banii romanilor pe sport. Poate odata cu caderea psd-ului, se va sparge si aceasta buba cu puroi.

becali a preluat echipa cum au preluat si alti echipele,adica legal si normal. pai in primele 2 instante au ras aia cu fundul de cererea celor de la csa(vezi motivarea).dupa,numai in tara bananiera romaniei se putea ca tradatoarea de tara livia stanciu de la iccj sa spuna ca negru este alb si albul negru. ai dreptate cu politica insa. cum vin aia la putere pe care nu ii intereseaza fotbalul,clona csa este ca si desfiintata si marca pusa la licitatie cum este normal. bah,au trecut aproape 5 ani si nimeni nu isi da seama ca in afara de becali nimeni nu baga bani in fotbal? niciun privat.

Liviu Ionesi  •  16 August 2019, 23:19

Nu contest faptul ca Becali a preluat echipa in mod incorect juridic, insa nici talpan nu poate contesta ca sub conducerea armatei, echipa nu s-ar fi desfiintat. Asa cum s-a desfiintat sectia de fotbal a CSA. Daca atunci Becali nu aducea bani era pa pa totul. CSA s-a reactivat, ca sa fure careva ceva pe la reconstructia stadionului Ghencea, si mai ales ca sa o justifice. Daca nu era ocazie pt tunuri , faceau ei ceva degeaba? Totul e pe bani, armata nu are voie nici bugetul necesar unei echipe serioase de fotbal, nici voie sa arunce banii romanilor pe sport. Poate odata cu caderea psd-ului, se va sparge si aceasta buba cu puroi.

satyricon  •  16 August 2019, 23:03
Postat de orlick pe 16 August 2019, 22:36

Suporterii țin cu echipa, nu cu Becali, așa cum pe vremea lui Ceaușescu ne iubeam tara, nu conducătorul. Pentru mine, echipa asta este Steaua, la fel și pentru marea majoritate a suporterilor (vezi sondajele). FCSB are cele mai multe trofee câștigate. Stadion? Inter, Milan, Roma, Lazio, Manchester City etc, joaca pe stadioane închiriate, doar că echipele alea sunt respectate. Steaua e cea mai importanta sursa de venituri pentru Arena Națională, dar nu e respectată. Nu programează nimeni concerte pe Olimpico in perioada când au meciuri Lazio sau AS Roma. Despre manageri, antrenor etc, în toată lumea sunt situații când o parte dintre suporteri contesta persoane din club, dar oamenii continua să iubească ECHIPA. În rest, daca nu-i înțelegi pe alții, nu înseamnă că ei sunt nebuni. Poate problema e la tine.

Bravo, corect! Ce treaba are patronul cu sustinerea echipei de catre suporteri? Sa inteleg ca dinamovistii tin cu dinamo datorita lui Neagoitza? E adevarat patronul este o mare problema, dar FCSB este Steaua in ciuda justitiei corupte. Cum adica nu are culori? Alea de pe echipament ce sunt? Cum adica nu are palmares? Macar ala din 2003 si tot e mai bogat decat al multor echipe. Si nu sustii o echipa pentru palmaresul ei, altfel esti suporter doar de rezultat. Multi postaci de pe aici (de regula cei rinisti) isi etaleaza prostia cu mult entuziasm!

orlick  •  16 August 2019, 23:00
Postat de Daniel Nedelcu pe 16 August 2019, 21:59

....circul continuă cu acest personaj josnic în prim plan în continuare!...puținii "suporteri"...blamați de de restul lumii am ajuns să ne rugăm să i se întâmple ce este mai rău acestei echipe pentru ca acest personaj dezgustător și incalificabil să dispară!

Ce fel de suporter doreste răul echipei sale, doar pentru că îi urăște patronul?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează