Comentarii (131)
sergihne90
sergihne90  •  22 Ianuarie 2022, 09:28

@thiamarcos, ia-ti ochelari, nu mai vezi bine. arbitraj slab facut de barsan-fata-de-***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

138672209828437
Gelu Oanca  •  22 Ianuarie 2022, 09:18

Gresit spus F.C Arges-Dinamo , a fost F.C Barsan 2-1 Dinamo, nu au fost greseli de arbitraj, au fost greseli cu intentie, trebuia ca Dinamo sa piarda acest meci.

thiamarcos
thiamarcos  •  22 Ianuarie 2022, 09:12

Mi se pare penibil cum sunt interpretate fazele de cei care sustin ca Dinamo a fost furata de arbitru. La faza penaltiului, ideea ca poti proteja mingea ridicand mainile e ok pana in clipa in care ridicand mana lovesti cu cotul in gat pe adversar, loviturile cu cotul chiar si neintentionate sunt penalizate imediat cu cartonas galben si fault, pentru ca se tine cont de periculozitatea gestului. Este ca in situatia unei interventii cu talpa, daca ridici talpa sa faci un stop cand n-ai adversar langa tine nu te sanctioneaza nimeni, dar daca o faci riscand sa lovesti pe cineva atunci e de galben. Iar in faza asta, pe care o vede toata lumea in poza, ma intreb daca acela care a scris articolul e orb sau habar n-are de regulament. Se vede clar cum jucatorul Argesului e in saritura iar dinamovistul il impinge cu mana (pare chiar cu cotul) in spate. Sa va explic cat de periculos este sa impingi astfel in spate un jucator in saritura? Daca nu credeti, ganditi-va la bietul Nesu, el asa a ajuns in scaunul cu rotile. Lasati-ma cu furaciunea, mari specialisti care nu vad evidentele!

1502241916738818
Ion-Nelu Nistor  •  22 Ianuarie 2022, 09:07

Numai in Romania O GRESEALA SE REPARA CU ALTA GRESEALA.

dinter
dinter  •  22 Ianuarie 2022, 09:00
Postat de Moloiu Dragos pe 22 Ianuarie 2022, 08:52

ba da anu trecut cand dinamo ne-a parlit la noi casa. nu si apus nimei ***. cand si noi o data ii ciupim hop toti v-ati gasit ***. da i am furat o dat in viata noastra ei de cate zeci de ori?

S-a vazut ajutorul arbitrului pt FC Argeș inca de la inceputul meciului, cand a iertat de cartonașe jucatorii de la FC Argeș si pt faulturi mult mai ușoare a îngălbenit pe Dinamo. Gol valabil anulat pt Dinamo, pe criteriul ca tata Jean face parte din Cooperativa FRF. Trist este ca anumiți suporteri argeseni se bucură pentru asta.

1144777148894656
Moloiu Dragos  •  22 Ianuarie 2022, 08:52

ba da anu trecut cand dinamo ne-a parlit la noi casa. nu si apus nimei ***. cand si noi o data ii ciupim hop toti v-ati gasit ***. da i am furat o dat in viata noastra ei de cate zeci de ori?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

4774403515910795
Istvan-Lorinc Pakurar  •  22 Ianuarie 2022, 08:50

Jean Vladoiu a indicat victoria Argesului! Fiind de la Casa Fotbalului i-am dat crezare! Scenariul continua!

stranger55
stranger55  •  22 Ianuarie 2022, 08:45

"****** asta a mai facut una nefacuta. ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1310404592721312
Celmai Binee Acasa  •  22 Ianuarie 2022, 08:36
Postat de sergihne90 pe 22 Ianuarie 2022, 06:51

mai bine te uiti la patinaj, n-ai treaba cu fotbalul.

De ce nu a dat duiunamuo inca 2?

marcelclujnapoca
marcelclujnapoca  •  22 Ianuarie 2022, 08:11
Postat de crocodilul pe 22 Ianuarie 2022, 00:09

Referitoar la penalti facut de Patriche, comentariile lui Digi Sport facute prin acet veșnic comentator Ilie Dumitrescu, reprezentant de top al Casei de periuri (!), care se pricepe le “toate” sunt absolut haluncinante!. De cand se pricepe un atacant de exceptie, ajuns la acest nivel datorită și paselor de ecepție ale marelui Hagi, un mare comentator în ceeace privește jocul defensiv ?. Știe el ce însemnă să protejezi mingea în faza defensivă, sau să te aperi în minoritetate în situație de ultim apărător ?. Eu cred că habar nu are ?!. Una e să fi “atacant” alta este să fi ”fundaș” sub presiune!. Patriche care avea, oricum, primplanul deschide mâinile și protejeze mingea, iar jucătorul Piteștului, în lipsă de alte soluții, profită de ocazie și “simulează” un fault ”văzut” cu multă promtitudine de tușier, acești arbitrii dispuși, nu de puține ori și evident contracost, la orice compromisuri !. Este regretabil că astfel de formatori de opine, considerați de mare “valoare”, dar extrem de subiectivi, nu se știe în interesul cui (?), în niciun caz al fotbalului (!) își pot exprima opiniile. Consider că în interesul fotbalului românesc, dar și pentru îmbunătățirea propriei credibilități și / sau al Managementului Afacerii, Casa de Pariuri ar trebui să își facă propria analiză și să mai schimbe/înlocuiască actualii mediatori care, în ultimii zeci de ani, au devenit redundanți, subiectivi și necredibili, fiind partinici, dar nu în interesul promovării volorilor din fotbal, ci în in

VAR e solutia....se elimina orice intetese...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 14
Comentează