Comentarii (131)
10155483188553498
Cristian Vavure  •  22 Ianuarie 2022, 20:10

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1226707437448253
Bobe Marius  •  22 Ianuarie 2022, 14:07

Din fotografii se observa cum mâna stângă a lui Matei îl împinge pe fundașul piteștean! Fault clar! Cum spunea Craciunescu? O cât de mica atingere/impingere în alergare sau in săritură te scoate de pe traiectorie și se sancționează cu lovitură liberă! Deci este FAULR!

thiamarcos
thiamarcos  •  22 Ianuarie 2022, 13:35
Postat de crocodilul pe 22 Ianuarie 2022, 12:00

Patriche, care era cu fața spre minge pentru a o prelua, a ridicat mâinile în lateral pentru al împiedica pe adversarul din spatele lui să-l depășească, neavând, în acest caz, niciun motiv logic pentru care să-l lovească intenționat pe jucătorul piteștean!. Desigur că, în această unică variantă realistă, jucătorul piteștean este cel care s-a auto faultat băgânduse, violent și cu intenția evidentă de obținere a unui penalti, în cotul lui Patriche, ceeace s-a și întâmplat !!. Dovada de necontesat a acestui fapt este văicărela EXAGERATĂ a piteșteanului care să-l convingă pe arbitru central, care nu a văzut faultul (!), deși era foarte aproape de fază, ci a luat decizia la semnalizarea tușierului (??!!). ACEASTA ESTE JUSTIFICAREA CORECTĂ A FAPTULUI CĂ PENALTIUL A FOST ACORDAT INCORECT !!

Hai ca esti nostim, chiar nu-ti dai seama ce "faulturi" logice emiti ca justificari? S-o luam pe rand. 1. De cand a opri un jucator cu mainile se considera joc regulamentar, in ce situatii? Iti spun eu, in niciuna, la orice interventie cu mana asupra unui jucator care are sansa de a ajunge la o minge (intentionata sau nu) se da cel putin lovitura libera indirecta, se numeste obstructie. Iar cand efectul folosirii mainii se mai lasa si cu un cot in gat, faultul si cartonasul galben sunt automate daca lovitura a fost neintentionata. Daca ar fi fost intentionata, era fault si rosu direct. 2. Asta e cea mai tare, cand sustii ca jucatorul argesean e de vina ca s-a auto-faultat, bagandu-se "violent" in cotul dinamovistului. E ca in bancul ala in care se spune ca e de vina victima care si-a bagat fata in pumnul banditului. Omule, daca este interzis sa opresti cu mana un jucator, punandu-i mana in fata, de ce ar fi vinovat jucatorul argesean ca a vrut sa treaca pe langa dinamovist? De cand se joaca, frate, fotbalul in care iti este permis sa-ti folosesti mainile impotriva adversarilor? Chiar si asa-numita lupta "umar la umar" este permisa de regulament numai in situatia in care ambii jucatori isi disputa o minge avand amandoi sansa egala de o lua, insa daca si-ar folosi vreunul mana s-ar da fault.

gigi.debelihu
gigi.debelihu  •  22 Ianuarie 2022, 13:32
Postat de Adrian Rusenescu pe 22 Ianuarie 2022, 10:00

Domnilor ,sa nu mai manipulam cititorii ?!Chiar asa de greu a fost da observat cum dinamovistul il impinge din spate pe pitestean ?

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

crocodilul
crocodilul  •  22 Ianuarie 2022, 12:12

Pe de altă parte, nu există lovituri cu cotul neintenționate !?. Ori este lovitură, ori Nu este lovitură!!. ÎN CAZUL DE FAȚĂ, SANCȚIUNEA CORECTĂ A ARBITRULUI ERA ACORDAREA CARTONAȘULUI GALBEN jucătorului piteștean pentru SIMULARE !!!

crocodilul
crocodilul  •  22 Ianuarie 2022, 12:00
Postat de thiamarcos pe 22 Ianuarie 2022, 09:12

Mi se pare penibil cum sunt interpretate fazele de cei care sustin ca Dinamo a fost furata de arbitru. La faza penaltiului, ideea ca poti proteja mingea ridicand mainile e ok pana in clipa in care ridicand mana lovesti cu cotul in gat pe adversar, loviturile cu cotul chiar si neintentionate sunt penalizate imediat cu cartonas galben si fault, pentru ca se tine cont de periculozitatea gestului. Este ca in situatia unei interventii cu talpa, daca ridici talpa sa faci un stop cand n-ai adversar langa tine nu te sanctioneaza nimeni, dar daca o faci riscand sa lovesti pe cineva atunci e de galben. Iar in faza asta, pe care o vede toata lumea in poza, ma intreb daca acela care a scris articolul e orb sau habar n-are de regulament. Se vede clar cum jucatorul Argesului e in saritura iar dinamovistul il impinge cu mana (pare chiar cu cotul) in spate. Sa va explic cat de periculos este sa impingi astfel in spate un jucator in saritura? Daca nu credeti, ganditi-va la bietul Nesu, el asa a ajuns in scaunul cu rotile. Lasati-ma cu furaciunea, mari specialisti care nu vad evidentele!

Patriche, care era cu fața spre minge pentru a o prelua, a ridicat mâinile în lateral pentru al împiedica pe adversarul din spatele lui să-l depășească, neavând, în acest caz, niciun motiv logic pentru care să-l lovească intenționat pe jucătorul piteștean!. Desigur că, în această unică variantă realistă, jucătorul piteștean este cel care s-a auto faultat băgânduse, violent și cu intenția evidentă de obținere a unui penalti, în cotul lui Patriche, ceeace s-a și întâmplat !!. Dovada de necontesat a acestui fapt este văicărela EXAGERATĂ a piteșteanului care să-l convingă pe arbitru central, care nu a văzut faultul (!), deși era foarte aproape de fază, ci a luat decizia la semnalizarea tușierului (??!!). ACEASTA ESTE JUSTIFICAREA CORECTĂ A FAPTULUI CĂ PENALTIUL A FOST ACORDAT INCORECT !!

2158874230819608
Adrian Rusenescu  •  22 Ianuarie 2022, 10:00
Postat de vasileroaita pe 22 Ianuarie 2022, 09:47

Schimbati poza, ca se contrazice cu titlul! Din poza reiese fault clar!!

Domnilor ,sa nu mai manipulam cititorii ?!Chiar asa de greu a fost da observat cum dinamovistul il impinge din spate pe pitestean ?

vasileroaita
vasileroaita  •  22 Ianuarie 2022, 09:47

Schimbati poza, ca se contrazice cu titlul! Din poza reiese fault clar!!

raspunzel
raspunzel  •  22 Ianuarie 2022, 09:35
Postat de crocodilul pe 22 Ianuarie 2022, 00:09

Referitoar la penalti facut de Patriche, comentariile lui Digi Sport facute prin acet veșnic comentator Ilie Dumitrescu, reprezentant de top al Casei de periuri (!), care se pricepe le “toate” sunt absolut haluncinante!. De cand se pricepe un atacant de exceptie, ajuns la acest nivel datorită și paselor de ecepție ale marelui Hagi, un mare comentator în ceeace privește jocul defensiv ?. Știe el ce însemnă să protejezi mingea în faza defensivă, sau să te aperi în minoritetate în situație de ultim apărător ?. Eu cred că habar nu are ?!. Una e să fi “atacant” alta este să fi ”fundaș” sub presiune!. Patriche care avea, oricum, primplanul deschide mâinile și protejeze mingea, iar jucătorul Piteștului, în lipsă de alte soluții, profită de ocazie și “simulează” un fault ”văzut” cu multă promtitudine de tușier, acești arbitrii dispuși, nu de puține ori și evident contracost, la orice compromisuri !. Este regretabil că astfel de formatori de opine, considerați de mare “valoare”, dar extrem de subiectivi, nu se știe în interesul cui (?), în niciun caz al fotbalului (!) își pot exprima opiniile. Consider că în interesul fotbalului românesc, dar și pentru îmbunătățirea propriei credibilități și / sau al Managementului Afacerii, Casa de Pariuri ar trebui să își facă propria analiză și să mai schimbe/înlocuiască actualii mediatori care, în ultimii zeci de ani, au devenit redundanți, subiectivi și necredibili, fiind partinici, dar nu în interesul promovării volorilor din fotbal, ci în in

Si inca 2 observatii : - protejeaza.....deschide mainile ....nu exista asa ceva in legile fotbalului ( alea care se aplica in arbitraj) - aia care chibiteaza pe la emisiuni sunt moderatori nu mediatori

raspunzel
raspunzel  •  22 Ianuarie 2022, 09:30
Postat de crocodilul pe 22 Ianuarie 2022, 00:09

Referitoar la penalti facut de Patriche, comentariile lui Digi Sport facute prin acet veșnic comentator Ilie Dumitrescu, reprezentant de top al Casei de periuri (!), care se pricepe le “toate” sunt absolut haluncinante!. De cand se pricepe un atacant de exceptie, ajuns la acest nivel datorită și paselor de ecepție ale marelui Hagi, un mare comentator în ceeace privește jocul defensiv ?. Știe el ce însemnă să protejezi mingea în faza defensivă, sau să te aperi în minoritetate în situație de ultim apărător ?. Eu cred că habar nu are ?!. Una e să fi “atacant” alta este să fi ”fundaș” sub presiune!. Patriche care avea, oricum, primplanul deschide mâinile și protejeze mingea, iar jucătorul Piteștului, în lipsă de alte soluții, profită de ocazie și “simulează” un fault ”văzut” cu multă promtitudine de tușier, acești arbitrii dispuși, nu de puține ori și evident contracost, la orice compromisuri !. Este regretabil că astfel de formatori de opine, considerați de mare “valoare”, dar extrem de subiectivi, nu se știe în interesul cui (?), în niciun caz al fotbalului (!) își pot exprima opiniile. Consider că în interesul fotbalului românesc, dar și pentru îmbunătățirea propriei credibilități și / sau al Managementului Afacerii, Casa de Pariuri ar trebui să își facă propria analiză și să mai schimbe/înlocuiască actualii mediatori care, în ultimii zeci de ani, au devenit redundanți, subiectivi și necredibili, fiind partinici, dar nu în interesul promovării volorilor din fotbal, ci în in

Mare dreptate ai :) Ala , cu sute de meciuri oficiale jucate , plus antrenamente de a pierdut numarul , care la viata lui a faultat de sute de ori si a fost faultat in sute de cazuri .... nu stie sa judece o fraza simpla de joc ! Ideea e simpla... daca ne place ce spun moderatorii ...aia "e" specialisti . Daca nu ne place ... nu "stie" aia ce zice :)))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 14
Comentează