Comentarii (53)
aci_dutzu
aci_dutzu  •  23 Februarie 2021, 22:52
Respect Raportează Răspunde
Postat de silvio... pe 23 Februarie 2021, 12:53

Talpan daca era smecher, obtinea locul din liga 1 si lotul de jucatori. Adica tot ce s-a cedat in 2003. Ce se intampla acum e absurd, e caz unic in lume, 'ca la romani' vorba aia. Sa spui ca FCSB e o clona e exagerat, atata timp cat a continuat activitatea si a fost recunoscuta inclusiv de armata pana in 2014. Sau poate nu mai inteleg eu conceptul de clona? Clonele sunt copii identice al unui obiect. FCSB nu a copiat nimic, ci a continuat existenta unei sectii de fotbal. Nu exista sectie de fotbal "CSA Steaua", in acelasi timp in care a aparut clubul de fotbal "FC Steaua". In schimb, la Rapid de exemplu, poti vorbi de clone, atata timp cat toate au aparut in aceeasi perioada, cu numele "Rapid", folosind aceeasi sigla.

locul din liga 1 e pe merit sportiv. jucătorii din 2003 poate să și-i ia :))

aci_dutzu
aci_dutzu  •  23 Februarie 2021, 22:49
Respect Raportează Răspunde
Postat de forummerr pe 23 Februarie 2021, 14:16

Au fost discutii in 2015 si despre varianta obtinerii locului din L1. Procesul ar fi fost asemanator ca amploare cu cel privind prejudiciul si ar fi insemnat foarte multi ani in plus de inactivitate, am fi ramas doar cu Centrul de Copii si Juniori (atentie, sectia de fotbal era ACTIVA, prin acesti juniori, dar nu exista o echipa de seniori), lumea nu prea a fost de acord. Corect asa ar fi fost, sa dea Steaua in judecata lpf, frf si fcfcsb pt locul din L1. Aici e singurul proces in care echipa cu care tii chiar avea sanse de castig, fiindca putea veni cu argumentul cedarii benevole a locului in 2003. Si e cam greu de combatut. Dar paote ar fi castigat Steaua, habar n-am, era cam 50-50. De acord ca e unic in lume. Responsabili: Zisu, Boroi, Rosu, Becali, Paunescu, Sandu, Dragomir. Ei au fost principalii artizani ai mizeriei din 2003. Acum e prea tarziu, totul e prescris, drumul e deja ales de fiecare. FaciCeSpuneBecali e o clona, in sensul ca pretinde a avea ce nu are, e probabil prost folosit cuvantul, dar se intelege ideea. Boroi e cel care a fost de acord pana in 2014, el decidea totul, fiind comandant, nu degeaba e prieten la catarama cu Argaseala. Probabil ca nu a facut nimic datorita chiriei primite, nu stiu ce sa zic...

Dar că tălpănelu semna contracte cu Steaua, ce zici?

aci_dutzu
aci_dutzu  •  23 Februarie 2021, 22:45
Respect Raportează Răspunde

Ia de citește, Mirele, cum zic impresarii să faci echipa.

dobrin
dobrin  •  23 Februarie 2021, 21:02
Respect Raportează Răspunde

Matematica GSP: Atacant dreapta: 80%+50%+40%+10%=100%. Atacant stanga: 85%+10%+5%+5%=100%. Si asa mai departe. Astia cum or fi trecut clasa in scoala generala, ca de Bac nici nu mai are rost sa intreb.

mitralieraluidorel
mitralieraluidorel  •  23 Februarie 2021, 19:55
Respect Raportează Răspunde

Pentru modul in care se comporta FRF cu FCSB , Becali , daca ar fi un iubitor de neam si tara ar trebui sa dea ordin ca fiecare convocare primita de la FRF pe adresa clubului sa fie refuzata

roja_azul76
roja_azul76  •  23 Februarie 2021, 15:19
Respect Raportează Răspunde
Postat de roja_azul76 pe 23 Februarie 2021, 15:05

Locul in liga 1(si nu numai locul!!), a fost preluat de la AFC, prin contractul de cesiune nr. 30/2003. Sa nu confundam CSA cu AFC, asa cum o face (voit) "marele comandant", pentru ca sunt doua entitati total diferite. Toata lumea accepta continuitatea sportiva a FC Steaua...inclusiv cei de la UEFA. ""Având în vedere că litigiul dintre cele două s-a referit doar la marcă, nu la lotul de jucători, la locul din Liga 1 sau la alte lucruri, continuitatea, în opinia forului european, nu a fost pusă sub semnul întrebării”. Asta este si motivul pentru care cei de la UEFA au modificat pe site-ul lor doar marca si numele, palmaresul ramanand in dreptul echipei care evolueaza in liga 1.

Daca palmaresul urmeaza(sau face parte din..) marca, asa cum eronat sustineti voi, atunci cei de la UEFA ar fi facut modificarile de rigoare inca din 2014!:))) Palmaresul inseamna continuitate sportiva!!!

roja_azul76
roja_azul76  •  23 Februarie 2021, 15:05
Respect Raportează Răspunde
Postat de forummerr pe 23 Februarie 2021, 14:16

Au fost discutii in 2015 si despre varianta obtinerii locului din L1. Procesul ar fi fost asemanator ca amploare cu cel privind prejudiciul si ar fi insemnat foarte multi ani in plus de inactivitate, am fi ramas doar cu Centrul de Copii si Juniori (atentie, sectia de fotbal era ACTIVA, prin acesti juniori, dar nu exista o echipa de seniori), lumea nu prea a fost de acord. Corect asa ar fi fost, sa dea Steaua in judecata lpf, frf si fcfcsb pt locul din L1. Aici e singurul proces in care echipa cu care tii chiar avea sanse de castig, fiindca putea veni cu argumentul cedarii benevole a locului in 2003. Si e cam greu de combatut. Dar paote ar fi castigat Steaua, habar n-am, era cam 50-50. De acord ca e unic in lume. Responsabili: Zisu, Boroi, Rosu, Becali, Paunescu, Sandu, Dragomir. Ei au fost principalii artizani ai mizeriei din 2003. Acum e prea tarziu, totul e prescris, drumul e deja ales de fiecare. FaciCeSpuneBecali e o clona, in sensul ca pretinde a avea ce nu are, e probabil prost folosit cuvantul, dar se intelege ideea. Boroi e cel care a fost de acord pana in 2014, el decidea totul, fiind comandant, nu degeaba e prieten la catarama cu Argaseala. Probabil ca nu a facut nimic datorita chiriei primite, nu stiu ce sa zic...

Locul in liga 1(si nu numai locul!!), a fost preluat de la AFC, prin contractul de cesiune nr. 30/2003. Sa nu confundam CSA cu AFC, asa cum o face (voit) "marele comandant", pentru ca sunt doua entitati total diferite. Toata lumea accepta continuitatea sportiva a FC Steaua...inclusiv cei de la UEFA. ""Având în vedere că litigiul dintre cele două s-a referit doar la marcă, nu la lotul de jucători, la locul din Liga 1 sau la alte lucruri, continuitatea, în opinia forului european, nu a fost pusă sub semnul întrebării”. Asta este si motivul pentru care cei de la UEFA au modificat pe site-ul lor doar marca si numele, palmaresul ramanand in dreptul echipei care evolueaza in liga 1.

forummerr
forummerr  •  23 Februarie 2021, 14:16
Respect Raportează Răspunde
Postat de silvio... pe 23 Februarie 2021, 12:53

Talpan daca era smecher, obtinea locul din liga 1 si lotul de jucatori. Adica tot ce s-a cedat in 2003. Ce se intampla acum e absurd, e caz unic in lume, 'ca la romani' vorba aia. Sa spui ca FCSB e o clona e exagerat, atata timp cat a continuat activitatea si a fost recunoscuta inclusiv de armata pana in 2014. Sau poate nu mai inteleg eu conceptul de clona? Clonele sunt copii identice al unui obiect. FCSB nu a copiat nimic, ci a continuat existenta unei sectii de fotbal. Nu exista sectie de fotbal "CSA Steaua", in acelasi timp in care a aparut clubul de fotbal "FC Steaua". In schimb, la Rapid de exemplu, poti vorbi de clone, atata timp cat toate au aparut in aceeasi perioada, cu numele "Rapid", folosind aceeasi sigla.

Au fost discutii in 2015 si despre varianta obtinerii locului din L1. Procesul ar fi fost asemanator ca amploare cu cel privind prejudiciul si ar fi insemnat foarte multi ani in plus de inactivitate, am fi ramas doar cu Centrul de Copii si Juniori (atentie, sectia de fotbal era ACTIVA, prin acesti juniori, dar nu exista o echipa de seniori), lumea nu prea a fost de acord. Corect asa ar fi fost, sa dea Steaua in judecata lpf, frf si fcfcsb pt locul din L1. Aici e singurul proces in care echipa cu care tii chiar avea sanse de castig, fiindca putea veni cu argumentul cedarii benevole a locului in 2003. Si e cam greu de combatut. Dar paote ar fi castigat Steaua, habar n-am, era cam 50-50. De acord ca e unic in lume. Responsabili: Zisu, Boroi, Rosu, Becali, Paunescu, Sandu, Dragomir. Ei au fost principalii artizani ai mizeriei din 2003. Acum e prea tarziu, totul e prescris, drumul e deja ales de fiecare. FaciCeSpuneBecali e o clona, in sensul ca pretinde a avea ce nu are, e probabil prost folosit cuvantul, dar se intelege ideea. Boroi e cel care a fost de acord pana in 2014, el decidea totul, fiind comandant, nu degeaba e prieten la catarama cu Argaseala. Probabil ca nu a facut nimic datorita chiriei primite, nu stiu ce sa zic...

forummerr
forummerr  •  23 Februarie 2021, 14:04
Respect Raportează Răspunde
Postat de silvio... pe 23 Februarie 2021, 12:33

La scotieni nu a fost cazul de 2 echipe, doar in balcani e la moda asta. Daca zici ca a fost inchisa sectia, poate ne lamuresti cu un document/comunicat. Ca eu nu am gasit nicaieri acele informatii, stiu doar ca CSA a cedat activitatea sectiei de fotbal catre AFC, iar apoi catre FCSB. Argumentul cu UEFA e perfect valabil, si timpul ne va lamuri. Nici peste 10 ani, aceasta sectie infiintata in 2016, nu va fi recunoscuta drept echipa care a triumfat in '86. Ca pomeneam de balcani, la sud de Dunare exista o situatie asemanatoare, cu 2 "stele", care acum sunt chiar in prima liga. CSKA Sofia, fosta Litex Lovech, condusa de un cioban in versiunea de Sofia, cunoscut pentru ilegalitatile comise, e sustinuta de majoritatea fanilor, inclusiv Sector G ('frati' cu peluza Sud). Intre timp, o alta echipa s-a nascut, CSKA 1948 Sofia, din dorinta unor suporteri care nu au fost de acord cu Ganchev (gigi de Sofia). In cel mai bun caz, poti spune ca niciuna dintre cele 2 echipe nu mai este STEAUA, una a ajuns jucaria unui cioban infractor, cealalta e jucaria unor generali lacomi de bani. Daca se dorea performanta, armata nu lasa acea echipa 3 ani la rand in liga 4. Ce se intampla cand vor dori sa promoveze in liga 1? Cine va fi urmatorul 'cioban' cu bani? Si in cazul unor neintelegeri, armata va infiinta o a 3-a sectie in liga 4? Si tot asa? Pe voi poate ca v-a pacalit armata cu iluzia unei Stele fara cioban, 'curate', dar nu e suficient. Talpan daca era 'smecher', obtinea locul din l

Nu stiu daca exista acel document, nu stiu care e procedura interna la Steaua prin care o sectie inactiva, precum e acum yachting-ul, poate deveni activa sau invers, sa zicem sahul, sa devin sectie inactiva. Probabil ca exista un document intern, poate vom afla. Cert e ca sectia de baschet, spre ex, s-a inchis de 2 ori si s-a redeschis de inca 2 ori, asa ca e ceva comun in club. Argumentul cu uefa e valabil ACUM. Asa cum, prin 2015, argumentul cu uefa privind sigla si numele erau valabile. Dar apoi n-au mai fost, ghici de ce? Actuala sectie de fotbal e infiintata in 1947, a fost inactiva, acum e iar activa. In schimb, FaciCeSpuneBecali a aparut in 2003, an de infiintare. Steaua deja e recunoscuta ca echipa triumfatoare din '86, palmaresul a fost mereu la club, e un bun patrimonial al statului ce NU poate fi vandut/cedat/transmis etc permanent. Cunosc situatia de la Sofia, am vorbit cu multi bulgari. Nu, nu se aplica la Steaua vs fcsb. Echipa sustinuta de majoritatea fanilor are TOT, demonstrat in instantele judecatoresti, echipa cealalta nici nu pretinde sa fie altceva decat o echipa a suporterilor, exact ca United of Manchester. Singura lor problema e ca fuziunea cu Litex a indepartat destui fani, carora li s-a parut... nepotrivita. Despre ajungerea in L1: va exista un parteneriat public-privat. Privatul va avea probabil 51% (asa e legea) sau mai mult, MApN va pastra macar 30% si va contribui in continuare. Privatul va fi doar o marioneta, de fatada.

forummerr
forummerr  •  23 Februarie 2021, 13:45
Respect Raportează Răspunde
Postat de clod1971 pe 23 Februarie 2021, 12:16

Auzi sectia de fotbal nu a fost desfiintata, ci inchisa.Interesant argument.Care va sa zica, era pe cand nu se zarea, azi o vedem da nu e! Prietene, nuantele semantice, nu pot disimula realitatea.

Nu sunt nuante semantice, "prietene", intr-un club polisportiv e diferenta de la cer la pamant intre o sectie desfiintata (nu mai poate exista vreodata!) si o sectie inactiva (poate oricand deveni activa). Sunt acum sectii sportive la Steaua care sunt inactive. Daca cineva prezinta un plan bun sau vine cu o initiativa, ele pot deveni active de anul urmator, vor avea buget etc. Realitatea e ca tu sustii FaciCeSpuneBecali, eu Steaua. Cam atat.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează