A venit motivarea în procesul FCSB - CSA Steaua » Curtea de Apel, lovitură pentru Becali: „Nu a existat nicio preluare a dreptului asupra palmaresului”

Postat de mistergpt pe 17 Mai 2024, 15:30

Daca n-a preluat nimic, de ce nu a returnat lotul de jucatori si locul din prima liga catre CSA? De ce CSA n-a cerut asta?

Foarte bune întrebări. Nici nu știm cum au trecut jucătorii de la o societate la alta.

fabulos • 17 Mai 2024, 20:50

Îmi place

Postat de stefanf78 pe 17 Mai 2024, 14:43

Eu nu am zis nimic de vreo separare, am cerut 2 chestii simple. Înțeleg, din ce ai răspuns, că actuala echipă de fotbal a CS al Armatei are același proprietar din ‘47 până azi, corect? La partea cu activitatea sportivă neîntreruptă din ‘47 până azi nu vrei să răspunzi…

Da. CSA Steaua are activitate neîntreruptă din 1947 până în prezent. Faptul ca o secție sportivă își încetează activitatea nu înseamnă că toată instituția își încetează activitatea. La fel, dacă Steaua înființează secția de fotbal feminin nu înseamnă că a înființat o firma nouă. Nike dacă nu mai fabrica ghete cu crampoane doi ani de zile, închide total secția, nu înseamnă că se desființează firma. Iar peste o perioadă dacă reîncepe fabricarea lor nu înseamnă că este o firmă nouă. Se întâmplă în viața firmelor sa închidă sau sa deschidă diverse secții de producție. Eu cred că tu ai înțeles dar îți vine greu sa crezi ca s-a întâmplat asa ceva. Probabil le-a fost frică celor de la CSA sa vândă echipa. Asta e.

iri_ • 17 Mai 2024, 19:25

Îmi place

Postat de stefanf78 pe 16 Mai 2024, 16:50

Cum s’a judecat, maestre, în cazul ăsta PALMARESUL într’o CAUZĂ COMERCIALĂ? Ce are palmaresul ăla atât de comercial???

Ba tu nu te auzi ce zici? Pai cum ce are, pentru ce se lupta de atatia ani pt palmaresul asta daca nu are nici o valoare comerciala? Pai daca nu detii palmaersul, ce activitate comerciala mai poti sa faci cand nimeni nu te crede cand sustii ca ai castigat cupa campionilor in 1986, cum mai vinzi tricouri cu Duckadam daca tu nu detii palmaresul?

VAR___ • 17 Mai 2024, 16:45

Postat de utilizator șters pe 17 Mai 2024, 01:27

Ești pafarist rău de tot! SC FC Fcsb SA a fost înființată de ne-a jjijji (în fine, de avocații lui, el de abia știe să scrie) în Februarie 2003. E adevărat ca AFC Steaua a fost o scurta perioada acționar acolo, acțiuni derivate prin participarea în natura, adică aduceau numele și sigla în societate, însă odată băgată in faliment de același ne-a jjijji a ieșit din acționariat cu nume și marca cu tot. Priceput!?

Bravo ! Poate acum vor intelege de ce nu exista niciun dubiu! nea jiji a vrut sa faca o "romaneasca" , sa nu plateasca datoriile AFC si a preferat sa o falimenteze. Si uite asa s-a ales praful de visele lor!

Dobermannul • 17 Mai 2024, 15:54

Postat de Dobermannul pe 17 Mai 2024, 15:43

Becali a obtinut continuitatea fotbalistica in locul Stelei printr-o escrocherie ajutat de FRF zici tu? Si decizia definitiva a instantei penale unde este? Aia care trebuie sa trimita urgent la inchisoare pe Becali si cei din FRF care l-au ajutat la escrocherie. N-o poti arata si noua? ... Asta ca sa spunem doar ca "Rica nu stia sa zica rau ratusca ramurica"

Wawww!!! Acum vad ca si CSA Steaua face somatii publice despre o escrocherie comisa de Becali cu sprijinul presupus de ei al FRF dar nu plangere penala. Hai ma, curaj MApN ... da-i cu plangerea penala sa radem pe saturate.

Dobermannul • 17 Mai 2024, 15:43

Postat de rica86 pe 17 Mai 2024, 10:35

FRF a fost partasa la escrocherie...trebuie sa intelegi ca UEFA nu are nicio legatura cu competitia interna, absolut niciuna...Echipa Escrocului a fost tinuta in Liga 1 neregulamentar, pe baza probabil a unor acte false, si evident ca si ea, FRF ca entitate trebuie sa vina cu explicatii...UEFA tot ce poate face este sa incerce recuperarea prejudiciului, asta daca FRF o va notifica....nu UEFA hotareste regulamnetul intr-un campionat national, ca exemplu vezi ce se intampla acum in Rusia...campionatul se joaca dupa regulile federatiei nationale.Ti-am mai explicat ca daca o echipa se simte nedreptatita sportiv in competitia interna, nu la UEFA se plange, ci la TAS....dar e greu cu matale

Becali a obtinut continuitatea fotbalistica in locul Stelei printr-o escrocherie ajutat de FRF zici tu? Si decizia definitiva a instantei penale unde este? Aia care trebuie sa trimita urgent la inchisoare pe Becali si cei din FRF care l-au ajutat la escrocherie. N-o poti arata si noua? ... Asta ca sa spunem doar ca "Rica nu stia sa zica rau ratusca ramurica"

mistergpt • 17 Mai 2024, 15:30

Postat de fabulos pe 17 Mai 2024, 15:20

Tocmai aici a fost problema, ONG-ul nu se putea transforma in SA. De aceea Becali a infiintat o firma noua, cu falsul nume Steaua. Ancheta aceea se referea la preluarea AFC-ului, parca. De retinut ca AFC Steaua nu a preluat absolut nimic in proprietate de la Steaua deci nu avea ce sa dea mai departe.

Daca n-a preluat nimic, de ce nu a returnat lotul de jucatori si locul din prima liga catre CSA? De ce CSA n-a cerut asta?

fabulos • 17 Mai 2024, 15:20

Îmi place

Postat de mistergpt pe 17 Mai 2024, 14:21

AFC s-a imprumutat de la Becali iar in schimbul acelor sume i-au promis ca ii vor da actiuni intr-o viitoare societate comerciala infiintata tot de ei. Iar asta s-a intamplat in 2003, cand AFC a decis sa infiinteze o societate pe actiuni si i-au dat lui Becali 51% pentru a scapa de datorii. În 2008, la 10 ani după ce echipa ajunsese la AFC Steaua, Ministerul Apărării a făcut plângere penală la DNA, împotriva acelui ONG. Ministerul considera că lotul a fost preluat fraudulos. Parchetul a anchetat speța și doi ani mai târziu anunța că nu sunt întrunite condițiile pentru începerea urmăririi penale și că echipa a fost preluată legal de AFC Steaua, ONG-ul condus de Viorel Păunescu.

Tocmai aici a fost problema, ONG-ul nu se putea transforma in SA. De aceea Becali a infiintat o firma noua, cu falsul nume Steaua. Ancheta aceea se referea la preluarea AFC-ului, parca. De retinut ca AFC Steaua nu a preluat absolut nimic in proprietate de la Steaua deci nu avea ce sa dea mai departe.

fabulos • 17 Mai 2024, 15:13

Postat de StMike pe 17 Mai 2024, 12:27

De fapt, faza e mai simpla de atat: CSA a intrerupt activitatea sectiei de fotbal din cauza de lipsa de bani! In 1998 a salvat-o Jiji de la faliment. Ca a fost bine sau rau, nu mai conteaza, important e ce este. Ipocrizia CSA insa ramane, si anume ca nu au predat sectia catre AFC sau ce o mai fi fost. Au "suspendat" activitatea pentru cand s-o ivi posibilitatea de a mai stoarce bani, intai de la cioban care nu le-a dat cat au vrut, exorbitant, evident, pentru ca, de ce nu?, si apoi de unde s-o putea. Nu stiu cat de legal e ce au facut ei atunci, doar ca a intervenit probabil sfanta prescriptie si nu ai cum sa ii mai acuzi pe generali si pe Talpan, ca era si atunci. Sfanta ipocrizie din partea CSA! Dincolo, razboinicul luminii stinse a luat o mare plasa pentru ca nu a stiut legal sa faca actele in asa fel incat sa nu existe loc de intors, adica a fost tzepuit. Nimic nou! Cam asta e povestea. Pe asta se bazeaza si Talpan. Acum hai, sa vina fanii CSA sa imi explice ei ca nu e asa, si ca de fapt cand s-a intrerupt activitatea Steaua nu era in Liga 1 sau Divizia A, cum era atunci samd. Pentru ca fix asa a fost. Restul, se cunosc intr-o anumita masura, insa adevarul din acte nu il vom vedea prea curand, pentru ca fiecare parte are ceva de ascuns, Becali necunostinta la intocmirea actelor, ca doar el e stapan si stie tot, iar CSA-ul modul in care au cedat atunci sectia de fotbal, care numai legal nu a fost.

Steaua nu ducea lipsa de bani in aceai ani pentru ca a reușit o serie de șase campionate consecutive între 1992-93 și 1997-98. Vicecampioana in 1989–90, 1990–91, 1991–92. In 98-99 a fost pe locul 3, in 1999-2000 tot pe 3, In 2001 pe locul 1, in 2002-2003 pe locul 2. Doar in 2001-2002 a fost pe locul 4. La nivel internațional clubul a reușit, de asemenea, să ajungă în faza grupelor Ligii Campionilor trei ani la rând între 1994 si 1997. Sa mai amintim ce sponsori a atras: Castrol, Philips, CBS, Bancorex, Dialog (Orange), BCR, etc. AFC nu a luat nimic in proprietate de la Steaua, doar a primit niste drepturi de folosinta temporara. Este suficient sa citesti Protocolul si Anexa acestuia ca sa te lamuresti. O sa vezi si cine au fost semnatarii ca sa stii pe cine acuzi.

stefanf78 • 17 Mai 2024, 14:43

Îmi place