Comentarii (303)
Dobermannul
Dobermannul  •  16 Martie 2023, 14:40
Postat de 1cesare pe 16 Martie 2023, 14:13

... dacă talpan pierde,cum o vor "vor scoate cămașa"balint,t.stoica,lăcatuş,opriţa,ogăraru etc? ... nu vor mai avea "intrare" la popota.

Nicio grije. E greu pana au invatat cum se ... face. Acum doar schimba jupanul daca va fi nevoie.

Dobermannul
Dobermannul  •  16 Martie 2023, 14:35
Postat de adi_stelistul pe 16 Martie 2023, 14:00

Nu stiu ce sa zic, probabil a existat un viciu de procedura sau probabil, cum am si spus in comentariul meu, a fost vorba de una dintre acele ”surprize”. Insa, foarte sincer, nu cunosc foarte bine cazul, asa ca am verificat pe site-ul ICCJ. Si gasesc asta: ”Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de recurentul -reclamant Fotbal Club FCSB S.A, ca nefondată” (decizia 490 din 15.03.2022, in dosarul 11509/3/2017) - e cu copy/paste, gasesti si tu. Eu de aici inteleg ca recurentul-reclamant a cerut repunerea pe rol a cauzei, probabil fiindca nu-i era favorabil (!!! - asa ar fi logic, nu?) iar ICCJ a respins cererea. Nu arata deloc ca ar fi judecat pe fond. Zici tu ca exista o decizie favorabila lui Becali la Curtea de Apel in procesul cu marca pe care ICCJ ar fi intors-o? Care? Sincer, nu gasesc nimic.

Eu zic sa nu mai cauti ca iti pierzi vremea de pomana. Asteapta comunicatul si gata.

Dobermannul
Dobermannul  •  16 Martie 2023, 14:32
Postat de chromophobia pe 16 Martie 2023, 14:26

Ore bune de asteptare pt.. o banala sentinta. Astia sunt judecatorii nostri, cu pensii speciale si atat.

Tu vrei sa-sti dea impresia ca e usor ce fac? Pai atunci de ce sa iasa tineri la pensie cu 5000 de euroi?

chromophobia
chromophobia  •  16 Martie 2023, 14:26

Ore bune de asteptare pt.. o banala sentinta. Astia sunt judecatorii nostri, cu pensii speciale si atat.

adriann_
adriann_  •  16 Martie 2023, 14:14
Postat de AmuzantulTrollescu pe 16 Martie 2023, 12:40

"....vechea societate falimentara...." Atat vreau sa spun ;)

Da ma, ca si AFC STEAUA, aia pe care ciobanul a bagat-o in faliment in loc sa plateasca datoriile :)) LUMEA NU REALIZEAZA CA PRIMUL FALIT DIN FOTBALUL ROMANESC A FOST BECALI :)) Daca el nu baga AFC-ul in faliment si platea datoriile la ANAF astia pur si simplu n-aveau ce sa-i faca, folosea legal marca Steaua pana in 2017 SI PE URMA TREBUIAU ASTIA DE LA MAPN SA EXPLICE IN PUBLIC DE CE NU VOR SA-I MAI PRELUNGEASCA IMPRUMUTUL UNUI BUN-PLATNIC SAMD :)) De fapt, ciobanul a vrut sa dea teapa statului (adica noua tuturor) si pana la urma SI-A DAT TEAPA SINGUR SI ACUM ARE O CLONA CONSONARA FARA PALMARES, FARA CULORI SI FARA IDENTITATE, PE SCURT UN ZECESEBE. :))

1cesare
1cesare  •  16 Martie 2023, 14:13

... dacă talpan pierde,cum o vor "vor scoate cămașa"balint,t.stoica,lăcatuş,opriţa,ogăraru etc? ... nu vor mai avea "intrare" la popota.

ando89
ando89  •  16 Martie 2023, 14:04

Săracile echipe media, cum stau ele și așteaptă cu sufletul la gură verdictul. Înăuntru se discută relaxat: soro, câți sunt? Destui, trebuie să mai vină două care de filmare. Bine, ați văzut noua colecție de genți Louis Vuitton? Nu dragă, m-au dezamăgit ultima dată cu țărănismele alea etno. Oare putem ieși la pensie la 43 de ani, că am muncit destul și vreau să văd lumea? Eu ies doar la 45, vreau ordinul de cavaler în serviciu credincios. Hai mai bine să va spun despre ultima dietă minune, poți să mănânci cât vrei și arăți din ce in ce mai bine. Nu știu dragă, pastile nu sunt, că nu am timp?Vine iar grefiera asta enervantă să îi dăm soluția, ce facem? Păi chestiuni procedurale, reportăm pentru la anul. Veniți la o shaorma cu de toate?

Dobermannul
Dobermannul  •  16 Martie 2023, 14:01

Hotarare judecatoreasca nu exista dar exista ceva continuitatea: una a ramas in liga 1 in locul Steaua pana atunci iar alta a disparut ani de zile si apoi a luat-o de la zero din ligile inferioare.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  16 Martie 2023, 14:00
Postat de luciann pe 16 Martie 2023, 11:54

Dar in procesul cu marca de ce au intors deciziile celorlate doua instante, desi n-aveau voie?:) De fapt, raspunsul il stim cu totii...

Nu stiu ce sa zic, probabil a existat un viciu de procedura sau probabil, cum am si spus in comentariul meu, a fost vorba de una dintre acele ”surprize”. Insa, foarte sincer, nu cunosc foarte bine cazul, asa ca am verificat pe site-ul ICCJ. Si gasesc asta: ”Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de recurentul -reclamant Fotbal Club FCSB S.A, ca nefondată” (decizia 490 din 15.03.2022, in dosarul 11509/3/2017) - e cu copy/paste, gasesti si tu. Eu de aici inteleg ca recurentul-reclamant a cerut repunerea pe rol a cauzei, probabil fiindca nu-i era favorabil (!!! - asa ar fi logic, nu?) iar ICCJ a respins cererea. Nu arata deloc ca ar fi judecat pe fond. Zici tu ca exista o decizie favorabila lui Becali la Curtea de Apel in procesul cu marca pe care ICCJ ar fi intors-o? Care? Sincer, nu gasesc nimic.

lupu68
lupu68  •  16 Martie 2023, 14:00
Postat de valeri_gazzaev pe 16 Martie 2023, 13:04

Inutil de spus ca azi e zi de sarbatoare nationala a bocetelor fecesebiste! :))

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • •••
  • 31
Comentează