Comentarii (89)
florar
florar  •  13 Mai 2021, 12:58
Respect Raportează Răspunde
Postat de Lucian Dumitrescu pe 13 Mai 2021, 12:56

Singurul adevar a lui Talpan este că CSA Steaua să înființat în 2017 deci nu a existat între 2003 și 2017

Ba Steaua a existat si din 2003 ca doar cu cine semna Talpan contractele de inchiriere a stadionului????

florar
florar  •  13 Mai 2021, 12:58
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticlazau pe 13 Mai 2021, 12:43

Am sa-ti explic cand vei stii sa faci diferenta dintre un club sportiv si o sectie din cadrul clubului respectiv. Deocamdata am sa-ti spun doar atat. Privatiyare = Trecere a unei întreprinderi sau a unei instituții ori a mai multora din proprietatea statului în proprietatea particulară CLUBUL STEAUA NU A FOST PRIVATIZAT. EL APARTINE MAPN DE LA INFINTARE SI PANA IN PREZENT!

Faci o mica greseala.....Clubul CSA este una sectia de fotbal este alta....Pentru fotbalul profesionist sectia de fotbal a fost externlizata....Statul nu poate concura privatii daca el emite si normele pentru un mediu concurential....Altfel o sa ne trezim ca si Becali isi face Armata sau Federatie propie....

700965866674997
Lucian Dumitrescu  •  13 Mai 2021, 12:56
Respect Raportează Răspunde

Singurul adevar a lui Talpan este că CSA Steaua să înființat în 2017 deci nu a existat între 2003 și 2017

bodystyle74
bodystyle74  •  13 Mai 2021, 12:55
Respect Raportează Răspunde
Postat de xclx pe 13 Mai 2021, 12:32

Poate ne explici tu atunci cum 2 instante aplica legea 84/1998 si apoi ICCJ vine si baga " buna credinta" in fata si modifica deciziile anterioare desi nu avea dreptul sa faca asta... PS: Sau ne explici cum in Romania el cioban este condamnat pentru schimbul de terenuri si apoi CEDO decide ca "fapta nu exista"

Concluzia a ceea ce am spus eu este una singura: toti au castigat de pe urma instantelor mult mai mult decat au pierdut. Nu poti doar castiga mai si pierzi. Mostenitorii de drept pierd in instantele romanesti dreptul de proprietate dupa care apar unii gen Becali,Rotaru care rezolva.Faptele si actele sunt tot alea numai ca justitia decide diferit pt unii.

digei
digei  •  13 Mai 2021, 12:40
Respect
1
 Raportează Răspunde

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

xclx
xclx  •  13 Mai 2021, 12:34
Respect Raportează Răspunde
Postat de buleicanu pe 13 Mai 2021, 12:16

"Nimeni din UE nu recunoaște deciziile judecătorești de aici din țară."....păi nu trebuie să recunoască....este o problemă internă de suveranitate națională, conform tratatelor de aderare la UE.

Dada :)))) EUFA este societate care activeaza doar in Romania :))))

bando.
bando.  •  13 Mai 2021, 12:34
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 13 Mai 2021, 12:04

Omul spune un lucru foarte simplu, chiar usor de inteles de oricine. Daca Becali isi lua atunci niste consilieri buni, nu doar unii care sa-i cante in struna, si facea actele la acel moment cum trebuie, nu mai exista niciun dubiu. Nu exista nici CSA Steaua, nici Talpan (ma rog, nu se auzea de el). Becali n-a facut-o pentru ca "ha-ha-ha, unul e Becaliiiii, ba!!!!, ha-ha-ha" (am incheiat citatul) si atunci avem consecintele care se cunosc. Dar la momentul acela Becali putea obtine orice, numai sa vina cu bani. N-a prea stiut ce trebuie sa ceara, asa cum nu prea stie el multe. Iar ceilalti au profitat. Asta e toata povestea.

Corect. As putea spune ca e cel mai elocvent comentariu legat de aceasta situație.

xclx
xclx  •  13 Mai 2021, 12:32
Respect Raportează Răspunde
Postat de bodystyle74 pe 13 Mai 2021, 12:26

Am vazut ca sunt pareri de genul : justitia din romania e praf, pe cale de consecinta becali are dreptate, sau deciziile instantelor de judecata nu sunt recunoscute de forurile similare europene. Poate fi si adevarat in unele cazuri dar atunci vedem doar o parte a paharului. Multi uita foarte repede ca aproape toti patronii din fotbalul romanesc s-au imbogatit in urma unor decizii date de instante sau/si avand afaceri cu statul. Becali schimburi de terenuri si mai ales tunuri cu drepturi litigioase, ultimul de cca 60 mil, Rotaru cu drepturi litigioase, Mititelu cu sif-urile, Copos, Badea partasi la falimentul Bancorex,Negoita tun de 100mil cu neplata tva-ului,etc Daca acesti domni nu ar fi castigat bani ca urmare a unor decizii judecatoresti niciodata nu ar fi investit in fotbal.Niciunul dintre ei nu a inventat vre-un Apple sau Facebook.

Poate ne explici tu atunci cum 2 instante aplica legea 84/1998 si apoi ICCJ vine si baga " buna credinta" in fata si modifica deciziile anterioare desi nu avea dreptul sa faca asta... PS: Sau ne explici cum in Romania el cioban este condamnat pentru schimbul de terenuri si apoi CEDO decide ca "fapta nu exista"

bando.
bando.  •  13 Mai 2021, 12:27
Respect Raportează Răspunde

Toți se dau mari cunoscători, cunoscători de fapte și probleme juridice. Iar la întrebări cheie se eschivează și o arunca pe aia, " asa a decis justiția ". Asta e precum la Dinamovisti, alții care le știu pe toate, iar la întrebarea CINE CONDUCE DINAMO? sau mai bine zis Cine e responsabil de soarta lui Dinamo? Sau mai exact cine e în spatele lui Dinamo? amutesc, se pierd, și bâlbâie ceva gen " pai ca să vezi Badea are 7%, dîďîbî xyzkg%, s.a.m.d".

bodystyle74
bodystyle74  •  13 Mai 2021, 12:26
Respect Raportează Răspunde

Am vazut ca sunt pareri de genul : justitia din romania e praf, pe cale de consecinta becali are dreptate, sau deciziile instantelor de judecata nu sunt recunoscute de forurile similare europene. Poate fi si adevarat in unele cazuri dar atunci vedem doar o parte a paharului. Multi uita foarte repede ca aproape toti patronii din fotbalul romanesc s-au imbogatit in urma unor decizii date de instante sau/si avand afaceri cu statul. Becali schimburi de terenuri si mai ales tunuri cu drepturi litigioase, ultimul de cca 60 mil, Rotaru cu drepturi litigioase, Mititelu cu sif-urile, Copos, Badea partasi la falimentul Bancorex,Negoita tun de 100mil cu neplata tva-ului,etc Daca acesti domni nu ar fi castigat bani ca urmare a unor decizii judecatoresti niciodata nu ar fi investit in fotbal.Niciunul dintre ei nu a inventat vre-un Apple sau Facebook.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Comentează