Comentarii (89)
dansy
dansy  •  13 Mai 2021, 12:18
Respect Raportează Răspunde
Postat de florar pe 13 Mai 2021, 12:12

Ce dubiu exista ma acum ????Daca din 2003 AFC a ramas parte componenta din societatea in care Becali primise 51%????Intreaba un simpatizant CSA unde era Steaua lor dupa 2003!!!!Intreaba un simpatizant CSA unde era AFC dupa 2003!!!Intreaba un simpatizant CSA cum accepta palmares facut cu banii lui Becali????

Deci o asociatie "NON PROFIT" desteptule!M-ai contrazis cu tupeu maxim,m-ai si jignit in ceea ce priveste asociatiile 'Non profit"si acum daca ai caracter ar trebui sa-mi ceri scuze.Astept!

florar
florar  •  13 Mai 2021, 12:17
Respect Raportează Răspunde
Postat de buleicanu pe 13 Mai 2021, 12:16

"Nimeni din UE nu recunoaște deciziile judecătorești de aici din țară."....păi nu trebuie să recunoască....este o problemă internă de suveranitate națională, conform tratatelor de aderare la UE.

Problema interna????Vedem acum la televizor cum se face dreptate in cazul alegerilor....

bando.
bando.  •  13 Mai 2021, 12:16
Respect Raportează Răspunde
Postat de mariluc pe 13 Mai 2021, 11:54

La varsta lui e normal sa nu mai aiba tinere de minte, actele vorbesc alceva ,becali a luat doar un lot de jucatori pe care a inceput sa ii vanda ,a beneficiat de stadion si utilitatile CSA-Steaua fara sa plateasca nimic si un cadou de la fostul ministru al apararii Babiuc ,un teren al unei unitati militare in Pipera pe care Becali a incasat atunci 60 milioane de dolari si pt. care si unul si celalalt au facut puscarie.

În cazul asta de ce în 2017, Becali nu a rămas doar cu lotul sau de jucători? De ce Steaua a trebuit sa înceapă din Liga 4 și nu echipa lui Becali? Dacă Becali a folosit ilegal echipa și numele echipei, de ce încă mai are dreptul sa activeze și sa dețină în continuare o echipa de fotbal, mai ales în prima liga? Dacă Becali a desăvârșit o infracțiune, de ce pe lângă marca și palmares nu a rămas și fără echipa și chiar fără locul din Liga 1? Pentru o asemenea infracțiune, Becali trebuia pur si simplu exclus din fotbal! Ba mai mult, deposedat de orice are legătură cu echipa de fotbal, sa înfunde ani grei de închisoare și sa plătească daune financiare și morale pentru toată viata. Acum întreb, voi ăștia care le știți pe toate! Puteți sau aveți răspunsuri la aceste întrebări?

buleicanu
buleicanu  •  13 Mai 2021, 12:16
Respect Raportează Răspunde
Postat de ion_aluat pe 13 Mai 2021, 11:57

Instanțele din România sunt o glumă. Nimeni din UE nu recunoaște deciziile judecătorești de aici din țară.

"Nimeni din UE nu recunoaște deciziile judecătorești de aici din țară."....păi nu trebuie să recunoască....este o problemă internă de suveranitate națională, conform tratatelor de aderare la UE.

florar
florar  •  13 Mai 2021, 12:15
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticlazau pe 13 Mai 2021, 12:13

Horia Moculescu nu avea cum sa contribuie la privatizarea clubului pentru ca Steaua NU A FOST PRIVATIZATA!

Dar ce s a intamplat cu Steaua voastra dupa 1998 sau 2003????A intrat intr o gaura neagra????

maxx67
maxx67  •  13 Mai 2021, 12:14
Respect Raportează Răspunde
Postat de valeri_gazzaev pe 13 Mai 2021, 11:59

Doamne Fereste. A ajuns Horia Moculescu, muzician de bodega, sa isi dea cu parerea despre Steaua. Oricine are o parere, dar daca nu e decenta, nu e nimic....

probabil pentru tine Guta & co. sunt muzicieni , nu Moculescu care chiar a spus ceva decent si adevarat...

ticlazau
ticlazau  •  13 Mai 2021, 12:13
Respect Raportează Răspunde

Horia Moculescu nu avea cum sa contribuie la privatizarea clubului pentru ca Steaua NU A FOST PRIVATIZATA!

florar
florar  •  13 Mai 2021, 12:12
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 13 Mai 2021, 12:04

Omul spune un lucru foarte simplu, chiar usor de inteles de oricine. Daca Becali isi lua atunci niste consilieri buni, nu doar unii care sa-i cante in struna, si facea actele la acel moment cum trebuie, nu mai exista niciun dubiu. Nu exista nici CSA Steaua, nici Talpan (ma rog, nu se auzea de el). Becali n-a facut-o pentru ca "ha-ha-ha, unul e Becaliiiii, ba!!!!, ha-ha-ha" (am incheiat citatul) si atunci avem consecintele care se cunosc. Dar la momentul acela Becali putea obtine orice, numai sa vina cu bani. N-a prea stiut ce trebuie sa ceara, asa cum nu prea stie el multe. Iar ceilalti au profitat. Asta e toata povestea.

Ce dubiu exista ma acum ????Daca din 2003 AFC a ramas parte componenta din societatea in care Becali primise 51%????Intreaba un simpatizant CSA unde era Steaua lor dupa 2003!!!!Intreaba un simpatizant CSA unde era AFC dupa 2003!!!Intreaba un simpatizant CSA cum accepta palmares facut cu banii lui Becali????

nae_drob
nae_drob  •  13 Mai 2021, 12:08
Respect Raportează Răspunde

Prin 2006 Moculescu se oferea să compună un imn al Stelei și se tot băga în seamă pe lângă Gigi (ca să-i scape vreun aconto, probabil). N-a văzut banul și uite așa imnul a rămas doar o promisiune

adi_stelistul
adi_stelistul  •  13 Mai 2021, 12:04
Respect Raportează Răspunde

Omul spune un lucru foarte simplu, chiar usor de inteles de oricine. Daca Becali isi lua atunci niste consilieri buni, nu doar unii care sa-i cante in struna, si facea actele la acel moment cum trebuie, nu mai exista niciun dubiu. Nu exista nici CSA Steaua, nici Talpan (ma rog, nu se auzea de el). Becali n-a facut-o pentru ca "ha-ha-ha, unul e Becaliiiii, ba!!!!, ha-ha-ha" (am incheiat citatul) si atunci avem consecintele care se cunosc. Dar la momentul acela Becali putea obtine orice, numai sa vina cu bani. N-a prea stiut ce trebuie sa ceara, asa cum nu prea stie el multe. Iar ceilalti au profitat. Asta e toata povestea.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Comentează