Comentarii (89)
ticlazau
ticlazau  •  13 Mai 2021, 13:43

Tot ce ai spus tu este irelevant. Nu are nicio legatura cu privatiyarea clubului Steaua. Hai sa-ti mai spun ceva si cu asta termin. Privatizarea unei sectii sportive a unui club este cam acelasi lucru cu privatizarea unei sectii a unui spital. Daca Becali a reusit sa primeasca sectia de fotbal a clubului Steaua si eu am snse sa primesc sectia ATI de la spitalul Mihai Bals de exemplu.

1013981461965460
Rafael Mazilu  •  13 Mai 2021, 13:37

A fost prezentă și nevastă-sa să înțelegem totul! Chiar și ăsta a început să vorbească de un nume mare Steaua chiar Dinamovist sunt dar chiar toate *** vorbesc pentru ceva cash.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

fecesebistu1986
fecesebistu1986  •  13 Mai 2021, 13:30

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ticlazau
ticlazau  •  13 Mai 2021, 13:21
Postat de florar pe 13 Mai 2021, 12:58

Faci o mica greseala.....Clubul CSA este una sectia de fotbal este alta....Pentru fotbalul profesionist sectia de fotbal a fost externlizata....Statul nu poate concura privatii daca el emite si normele pentru un mediu concurential....Altfel o sa ne trezim ca si Becali isi face Armata sau Federatie propie....

Externalizare nu este privatizare. Sunt doua lucruri total diferite. Aici se discuta de privatizarea unui club sportiv (Steaua).

mal.
mal.  •  13 Mai 2021, 13:18

Cei 82 au fost paravanul... Dl Moculescu nu o să recunoască faptul că „au furat-o” de la Gigi. E mai simplu să spună că FCSB e Steaua. Pentru mine e clar: GB a adus în instanță toate documentele care ar fi trebuit să susțină cauza sa; instanța a decis, analizând tot, ascultând martorii, etc... FCSB nu e Steaua! Să zică mulțumesc că nu i-a trimis nimeni în liga 4, ca echipă nou formată. PS: de când dă dl. Moculescu verdicte? El are păreri, atât!

bodystyle74
bodystyle74  •  13 Mai 2021, 13:16
Postat de florar pe 13 Mai 2021, 13:02

Eu tare ma mir de ce nu vine nimeni sa se imbogateasca la Dinamo!!!!Daca am gandi in termenii lui Talpan atunci toti afaceristii care nu au vrut sa vina la Dinmo au creat un prejudiciu ca de...nu ne spuneti ca se imbogateau????

Nici nu am spus ca s-a imbogatit careva in fotbal. Toti s-au imbogatit de pe urma unor decizii judecatoresti iar in fotbal au intrat pt notorietate. Stia cineva de Borcea, Turcu, Netoiu pana sa apara in fata microfoanelor ca actionari la Dinamo? Cu aceasta notorietate castigata au deschis usi pe la primarii, ministere, curti de apel etc ca sa-si sporeasca averea in mod "corect". A ramas doar Becali pt ca el este dependent de microfon si camera. A spus in repetate randuri ca incearca sa nu piarda in fotbal si ca nu-l intereseaza performanta sau suporterii.

guimaraes1.0
guimaraes1.0  •  13 Mai 2021, 13:12
Postat de toarta pe 13 Mai 2021, 13:10

Hahaha! Gata! A decis Moculescu. Da-o-n brânză de justiție! :))))

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  13 Mai 2021, 13:06
Postat de xclx pe 13 Mai 2021, 12:32

Poate ne explici tu atunci cum 2 instante aplica legea 84/1998 si apoi ICCJ vine si baga " buna credinta" in fata si modifica deciziile anterioare desi nu avea dreptul sa faca asta... PS: Sau ne explici cum in Romania el cioban este condamnat pentru schimbul de terenuri si apoi CEDO decide ca "fapta nu exista"

Esti sigur ca a spus CEDO asa ceva? Nu de alta, dar CEDO nu judeca dosarele judecate de instantele nationale niciodata. Judeca doar respectarea drepturilor omului in cadrul proceselor. Sentintele lor nu desfiinteaza niciodata sentinte date in instante nationale, ci pot duce, in cel mai bun caz, la rejudecarea dosarelor. Lumea crede ca CEDO e o instanta suprema, ultima, pe diverse dosare, ori nu e deloc asa. CEDO poate condamna state la plata unor despagubiri, poate cere schimbarea legislatiei sau a procedurii juridice, poate cere rejudecarea unor procese, dar nu schimbarea unor sentinte. Cred ca e altceva acolo la chestia cu "nu exista fapta".

florar
florar  •  13 Mai 2021, 13:04
Postat de dansy pe 13 Mai 2021, 12:18

Deci o asociatie "NON PROFIT" desteptule!M-ai contrazis cu tupeu maxim,m-ai si jignit in ceea ce priveste asociatiile 'Non profit"si acum daca ai caracter ar trebui sa-mi ceri scuze.Astept!

Cred ca ...confunzi adresantul!!!

florar
florar  •  13 Mai 2021, 13:02
Postat de bodystyle74 pe 13 Mai 2021, 12:26

Am vazut ca sunt pareri de genul : justitia din romania e praf, pe cale de consecinta becali are dreptate, sau deciziile instantelor de judecata nu sunt recunoscute de forurile similare europene. Poate fi si adevarat in unele cazuri dar atunci vedem doar o parte a paharului. Multi uita foarte repede ca aproape toti patronii din fotbalul romanesc s-au imbogatit in urma unor decizii date de instante sau/si avand afaceri cu statul. Becali schimburi de terenuri si mai ales tunuri cu drepturi litigioase, ultimul de cca 60 mil, Rotaru cu drepturi litigioase, Mititelu cu sif-urile, Copos, Badea partasi la falimentul Bancorex,Negoita tun de 100mil cu neplata tva-ului,etc Daca acesti domni nu ar fi castigat bani ca urmare a unor decizii judecatoresti niciodata nu ar fi investit in fotbal.Niciunul dintre ei nu a inventat vre-un Apple sau Facebook.

Eu tare ma mir de ce nu vine nimeni sa se imbogateasca la Dinamo!!!!Daca am gandi in termenii lui Talpan atunci toti afaceristii care nu au vrut sa vina la Dinmo au creat un prejudiciu ca de...nu ne spuneti ca se imbogateau????

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Comentează