Comentarii (89)
memories
memories  •  13 Mai 2021, 13:42
Postat de xclx pe 13 Mai 2021, 13:37

Altu... te intreb si pe tine acelaasi lucru: cum 2 instante aplica legea 84/1998 si apoi ICCJ baga "buna credinta" peste, sare peste legea respectiva si schimba decizia desi trebuia sa trimita dosarul spre rejudecare tinand cont ca ei trebuia sa verifice procedura nu speta?

Asta n-o sa pot înțelege niciodată,cum Dumnezeu 2 instante dau un verdict și vine a treia și o întoarce la 180°,nu am cum sa înțeleg asa ceva. Ei nu au demonstrat decât reaua credinta,atât. Chiar dl Talpan recunoștea ca dacă ciobanul avea avocați buni nu avea cum sa piardă.

1013981461965460
Rafael Mazilu  •  13 Mai 2021, 13:37

A fost prezentă și nevastă-sa să înțelegem totul! Chiar și ăsta a început să vorbească de un nume mare Steaua chiar Dinamovist sunt dar chiar toate *** vorbesc pentru ceva cash.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

xclx
xclx  •  13 Mai 2021, 13:37
Postat de suporterucv pe 13 Mai 2021, 13:32

Cu justitia e cam asa: cand ne convin deciziile, e buna si corecta ! Cand deciziile nu ne convin, ne sunt contrare, atunci nu mai e buna justitia...e corupta si incompetenta !! Cand mititeii si jijeii castiga ceva prin instante , nu le mai ajungi de nas...atunci justitia e perfecta si face dreptate. Cand pierd...e comanda politica !! Hai sa fim sobri .

Altu... te intreb si pe tine acelaasi lucru: cum 2 instante aplica legea 84/1998 si apoi ICCJ baga "buna credinta" peste, sare peste legea respectiva si schimba decizia desi trebuia sa trimita dosarul spre rejudecare tinand cont ca ei trebuia sa verifice procedura nu speta?

florar
florar  •  13 Mai 2021, 13:36
Postat de mal. pe 13 Mai 2021, 13:18

Cei 82 au fost paravanul... Dl Moculescu nu o să recunoască faptul că „au furat-o” de la Gigi. E mai simplu să spună că FCSB e Steaua. Pentru mine e clar: GB a adus în instanță toate documentele care ar fi trebuit să susțină cauza sa; instanța a decis, analizând tot, ascultând martorii, etc... FCSB nu e Steaua! Să zică mulțumesc că nu i-a trimis nimeni în liga 4, ca echipă nou formată. PS: de când dă dl. Moculescu verdicte? El are păreri, atât!

Instanta a spus in mod corect ca numele Steaua a ramas la Armata ca doar nu s-a instrainat in 1998 sau 2003 tot clubul!!!!Problleme cu legea au cei care in 2003 au semnat ca-i da lui Becali actiuni la Steaua si nu a distins clar ca era vorba doar despre fotbal....Instanta ar trebui ca in cazul fotbalului CSA sa nu mai aiba sectie profesionista de fotbal...Si iarasi corect este ca palmaresul,marca tot ce a avut AFC sa aiba soarta acesteia care a fost lichidata de Fisc pentru datorii in 2008 sau 2009!!!Nu este curios ca suporterii cazarmei vor echipa de fotbal ,vor palmares dar nu spun nimic de datorii sa de bani primiti in mod legal de AFC de la Becali!!!Ba daca spuneti ca nu i ati dat nimic lui Becali atunci da ti omului banii inapoi!!!!Repet banii primiti de AFC prin acte legale!!!Exista in drept un enunt cam asa....daca un bun are o provenienta necinstita se revine pana la starea care poate sa fie dovedita a fi legala...

suporterucv
suporterucv  •  13 Mai 2021, 13:32

Cu justitia e cam asa: cand ne convin deciziile, e buna si corecta ! Cand deciziile nu ne convin, ne sunt contrare, atunci nu mai e buna justitia...e corupta si incompetenta !! Cand mititeii si jijeii castiga ceva prin instante , nu le mai ajungi de nas...atunci justitia e perfecta si face dreptate. Cand pierd...e comanda politica !! Hai sa fim sobri .

fecesebistu1986
fecesebistu1986  •  13 Mai 2021, 13:30

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

florar
florar  •  13 Mai 2021, 13:27
Postat de ticlazau pe 13 Mai 2021, 13:21

Externalizare nu este privatizare. Sunt doua lucruri total diferite. Aici se discuta de privatizarea unui club sportiv (Steaua).

Externlizare,privatizare...orice a fost nu vedeti ca Talpan nu a atacat pe nimeni care a semnat pentru ca Becali sa primeasca actiunile la acea societate???Daca dv. dobnditi un bun care are o sigla celebra autentificata de cineva este vina dv. daca o instanta spune ca acel bun are probleme????Voi chiar nu ati facut Armata si nu stiti ce inseamna Armata????Pai la Armata exista doar Ordin si Regulament!!!!Nu te poti trezi peste zeci de ani ca ti-a disparut un avion sau un tanc pentru care zeci de ofiteri a semnat o instrainare ...dar descoperi ca tu il aveai in inventar dupa zeci de ani...

ticlazau
ticlazau  •  13 Mai 2021, 13:21
Postat de florar pe 13 Mai 2021, 12:58

Faci o mica greseala.....Clubul CSA este una sectia de fotbal este alta....Pentru fotbalul profesionist sectia de fotbal a fost externlizata....Statul nu poate concura privatii daca el emite si normele pentru un mediu concurential....Altfel o sa ne trezim ca si Becali isi face Armata sau Federatie propie....

Externalizare nu este privatizare. Sunt doua lucruri total diferite. Aici se discuta de privatizarea unui club sportiv (Steaua).

mal.
mal.  •  13 Mai 2021, 13:18

Cei 82 au fost paravanul... Dl Moculescu nu o să recunoască faptul că „au furat-o” de la Gigi. E mai simplu să spună că FCSB e Steaua. Pentru mine e clar: GB a adus în instanță toate documentele care ar fi trebuit să susțină cauza sa; instanța a decis, analizând tot, ascultând martorii, etc... FCSB nu e Steaua! Să zică mulțumesc că nu i-a trimis nimeni în liga 4, ca echipă nou formată. PS: de când dă dl. Moculescu verdicte? El are păreri, atât!

bodystyle74
bodystyle74  •  13 Mai 2021, 13:16
Postat de florar pe 13 Mai 2021, 13:02

Eu tare ma mir de ce nu vine nimeni sa se imbogateasca la Dinamo!!!!Daca am gandi in termenii lui Talpan atunci toti afaceristii care nu au vrut sa vina la Dinmo au creat un prejudiciu ca de...nu ne spuneti ca se imbogateau????

Nici nu am spus ca s-a imbogatit careva in fotbal. Toti s-au imbogatit de pe urma unor decizii judecatoresti iar in fotbal au intrat pt notorietate. Stia cineva de Borcea, Turcu, Netoiu pana sa apara in fata microfoanelor ca actionari la Dinamo? Cu aceasta notorietate castigata au deschis usi pe la primarii, ministere, curti de apel etc ca sa-si sporeasca averea in mod "corect". A ramas doar Becali pt ca el este dependent de microfon si camera. A spus in repetate randuri ca incearca sa nu piarda in fotbal si ca nu-l intereseaza performanta sau suporterii.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 9
Comentează