FCSB // EXCLUSIV Au finanțat jumătate din Liga 1! Banii primiți din „despăgubirea frauduloasă” de Gigi Becali și Vasile Geambazi cheltuiți pe transferurile de la FCSB

2020-02-21T22:11:21+02:00

Începând din 2015, de când Vasile Geambazi ar fi împrumutat FCSB prima dată cu bani din ceea ce DNA susține că ar fi o despăgubire ilegală, clubul lui Becali a direcționat sume importante de bani către cluburi precum Astra, Viitorul, Botoșani, Gaz Metan, Poli Iași.

utilizator șters • 22 Februarie 2020, 07:00

Postat de rooster_adevarat pe 22 Februarie 2020, 06:29

***

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

rooster_adevarat • 22 Februarie 2020, 06:29

Postat de Daniel Irimescu pe 22 Februarie 2020, 06:14

Ma intreb ce faci daca becali se stramuta acasa in grecia de unde se trag bunicii lui !

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Daniel Irimescu • 22 Februarie 2020, 06:14

Postat de Petre Ioan Cretu pe 22 Februarie 2020, 06:09

Cea mai mare bazaconie auzita vreodată, spalare de bani cu operatiuni la vedere, ha, ha,ha... Nici in filmele cu proștii cu prosti nu ar fi fost posibilă o astfel de gogomănie

Ma intreb ce faci daca becali se stramuta acasa in grecia de unde se trag bunicii lui !

mioriticul • 22 Februarie 2020, 03:34

Postat de Radu Titu pe 22 Februarie 2020, 03:23

Bai frate, a demonstrat cineva cu probe indubitabile ca in cazul despăgubirii acordate lu' Becali s-a comis o infracțiune, findca eu vad in articol ca se folosesc mult ghilimelele si propoziții care incep cu DNA "susține" pe aia...DNA "crede ca" ailaltă...., dar lipsesc tocmai dovezile pentru ceea ce sustine sau crede DNA? Nu ar fi trebuit începuta, de fapt, o ancheta profesionista pe subiectul supraevaluării terenului si nu sa se vina cu tot felul de aberații gen bani "negri", finanțarea diferitelor cluburi etc??

Da ceea ca face DNAul ce-i, dacă nu ancheta? Sau in mintea ta de fecesebist nu-i serioasă?

Leo Sima • 22 Februarie 2020, 00:22

Ajunge iar jiji la puscarie

Niculae Petre • 22 Februarie 2020, 08:18

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

utilizator șters • 22 Februarie 2020, 08:13

Postat de Radu Titu pe 22 Februarie 2020, 07:58

In momentul in care "vomiti" la presa ceea ce vrei sa demonstrezi tu ca procuror al unei institutii "serioase" arata ca esti total NEPROFESIONIST si faci o ancheta de mantuiala. Faptul ca se scurg date din dosar arata ca procurorii sunt cam disperati....D'aia i-au ridicat si sechestrul pe suma judecatorii....

Da, faptul ca acest gen de informații dintr-o ancheta in desfășurare ajung in presa înainte ca speța sa ajungă subiectul unui proces public este o mare problema, dar deh, asta e România ... :-( Tot România e și țara unde infractorii sunt divinizati, li se găsesc scuze iar cei care își fac meseria sunt luați la mișto si marginalizați. Judecătorii au ridicat însă sechestrul nu in baza articolelor din presa ci pt ca au considerat ca nu erau îndeplinite condițiile legale pt pastrarea lui, ne-a jjijji fiind doar suspect și subiectul unei anchete extinse, nu inculpat și nici măcar suspectul principal.

Radu Titu • 22 Februarie 2020, 07:58

Postat de utilizator șters pe 22 Februarie 2020, 07:25

Ai citit fă documentul DNA!? Sau doar pagina doi, cea prezentată de gsp!? Nu de alta dar dacă citeai și prima pagina intelelgeai ca suspectul principal este evaluatorul iar ne-a jjijji face parte din ancheta extinsă in calitate de beneficiar principal al infracțiunii . Cum fapta s-a petrecut acum vreo 10 ani e foarte greu sa se probeze acum mita data de ne-a jjijji ca doar un prost își imaginează ca ăla a supraevaluat pe de pomana, prin urmare procurorul încearcă sa arate ca ne-a jijjji știa bine ca nu e in regula și a încercat sa faca in așa fel încât sa se piardă urma banilor. Ba mai mult cum plata a fost făcută lui Geambazi, DNA încearcă sa demonstreze ca de fapt ne-a jjijji a fost de fapt beneficiarul. Io fac pariu cu oricine ca evaluatorul deja a dat o declarație care îl incrimeaza pe ne-a jjijji contra promisiunii ca in schimb DNA vor cere o pedeapsa mai blândă pt el , doar ca DNA are nevoie și de probe care sa o susțină***. Toată încrengătura asta de tranzacții este una tipica spălării de bani (cum îți imaginezi tu ca se spală banii, cu Albalux ca pe vremea lu’tataia de mai jos!?) și coroborata cu declarația martorului DNA spera sa fie suficientă pt a obține atât condamnarea lui ne-a jijji cât mai ales recuperarea zecilor de milioane euro plătite aiurea din Bugetul Statului.

In momentul in care "vomiti" la presa ceea ce vrei sa demonstrezi tu ca procuror al unei institutii "serioase" arata ca esti total NEPROFESIONIST si faci o ancheta de mantuiala. Faptul ca se scurg date din dosar arata ca procurorii sunt cam disperati....D'aia i-au ridicat si sechestrul pe suma judecatorii....

Stefana Dincă • 22 Februarie 2020, 07:03

Îmi place

Cine e de vina ca Becali a primit acesti bani? El a facut supraevaluarea? Nu e de vina supraevaluatorul? Nu e de vina statul ca un om al statului, a dat acesti bani?Sa fie pedepsit supraevaluatorul in primul rand si sa i se ia banii lui Becali!!! Nu este cumva ca la CEDO? Judecatorii dadeau sentinte si unii incasau sume uriase de la statul roman, care probabil se intorceau si la judecatori? Multa mizerie in tara noastra! Multi profitori!!!