Alte știri din fotbal
Ședință printre macarale » Prezentare inedită în Superligă! Și mai urmează o surpriză
0
Nuno Campos, înaintea debutului oficial la Dinamo: „Vreau să adresez câteva cuvinte suporterilor noștri”
0
Denis Alibec și-a anunțat obiectivul după victoria cu Dinamo: „De ce nu?”
0
„M-a surprins!” » Căpitanul Cîrjan îi bate obrazul lui Gnahore: „Știam că nu vrea să joace la altă echipă în afară de Dinamo”
3
Știri din fotbal internațional
Lui Bellingham nu i-a convenit ce a declarat Tuchel: „Da, bine. Mă rog. Poate nu știe cum e”
0
Lionel Messi, omul-record: primul din istoria Campionatului Mondial cu 10!
0
Tatăl lui Erling Haaland a răbufnit: „Felicitări arbitrului!”
0
Selecționerul Norvegiei, năpădit de lacrimi după eliminare: „Nu-i pot lăuda îndeajuns pe băieți”
0
Lifestyle
Soția lui Ișfan a reacționat, după ce Alex a semnat cu Real Oviedo + întâmpinat cu ironii de spanioli: „Paraschiv 2.0”
6
Asemănare izbitoare! » Fotomodelul nu mai face față întrebărilor: „Ești sora lui Erling Haaland?”
0
Prea bun pentru Liga 3! Cum arată acum stadionul pe care echipa națională a României nu a pierdut niciodată
2
Brad Pitt, prezent la Spania - Belgia cu iubita mai tânără cu 29 de ani
0
România, teren fertil pentru afacerile ruşilor. Numărul companiilor a ...
Libertatea
Va elimina Inteligența Artificială tradiția meditațiilor la români? Expert ...
Adevărul
Prea bun pentru Liga 3! Cum arată acum stadionul pe care echipa națională a ...
GSP SPECIAL
Motivul pentru care electricele chinezești sunt mult mai ieftine acasă. Un ...
Libertatea
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Da, faptul ca acest gen de informații dintr-o ancheta in desfășurare ajung in presa înainte ca speța sa ajungă subiectul unui proces public este o mare problema, dar deh, asta e România ... :-( Tot România e și țara unde infractorii sunt divinizati, li se găsesc scuze iar cei care își fac meseria sunt luați la mișto si marginalizați. Judecătorii au ridicat însă sechestrul nu in baza articolelor din presa ci pt ca au considerat ca nu erau îndeplinite condițiile legale pt pastrarea lui, ne-a jjijji fiind doar suspect și subiectul unei anchete extinse, nu inculpat și nici măcar suspectul principal.
Doare ca ti întra stăpânul la beciul domnesc? Asa s au cumpărat zecile de jucători cu banii din tranzacții ilegale. Asa va lăudați?? ***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Nu e deloc tendendios, ghilimele sunt pt a arată ca acesta este doar punctul de vedere al DNA (motiv pt care și fac aceasta ancheta extinsa) iar pana la o eventuala sentinta definitiva fapta este doar “presupusa”. Dacă nu foloseau ghilimelele ne-a jjijji avea toate motivele sa se simtă lezat, așa gsp nu fac sa accentueze ca acest punct de vedere nu le aparține însă cum vine de la una dintre Instituțiile Statului Roman îl tratează cu toată seriozitatea cuvenita. Am multe sa le reproșez in general reporterilor gsp, însă acum au scris un articol corect.
O sa l plinga o Luna, doua dupa care viata merge inainte cu sau fara el...)(
In momentul in care "vomiti" la presa ceea ce vrei sa demonstrezi tu ca procuror al unei institutii "serioase" arata ca esti total NEPROFESIONIST si faci o ancheta de mantuiala. Faptul ca se scurg date din dosar arata ca procurorii sunt cam disperati....D'aia i-au ridicat si sechestrul pe suma judecatorii....
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
La ICCJ se judeca procedura NU fondul. De asta Talpan a și trimis acea scrisoare Președintelui (din pixul căruia ies judecătorii) in cazul onoratei Nestor Beatrice care a casat senstinta CAB și a trimis speța spre rejudecare (e vorba despre cei 30 de mii de euro plătit despăgubire de ne-a jijji) deși NU avea competentă sa judece fondul si nu erau întrunite niciuna dintre condițiile legale pt casare prevăzute in codul de procedura civilă . Dar sa revenim, in speța noastră, cele 3 judecătoare au procedat legal și corect, ele au analizat dacă procesul care a avut loc la instanța inferioară s-a făcut corect procedural vorbind, deci a fost unul corect și echitabil, prin urmare nu aveau motive sa schimbe sentinta data și plata s-a efectuat. Dacă exista vreun reproș in legătura cu judecătorul, ii putem cel mult reproșa complezenta celui de la TB care nu a avut obiecții in legătura cu suma, însă atât timp cât avea raportul de evaluare și ANRP nu au avut nici ei obiecții omul este perfect acoperit, a judecat corect in baza actelor prezentate de părți. Pădure fără uscături nu exista, însă in speța de fata nu judecătorii sunt vinovați, io unul nu ii acuz de nimic, au făcut fix ce scria in fisa postului. Și ca sa încheiem, când ai in fata un complet de 3 sau 5, treburile sunt clare, o fi unul corupt, mai poate exista și opinie separată, însă din punctul meu de vedere nu am pus niciodată la îndoiala sentințele date de aceste completuri, nici măcar dacă madam Tarcea nu le-a tras la sorț
Nea Gigi a finantat Cooperativa !!
De ce folisiți tendențios termenul de despăgubire frauduloasă,chiar și cu ghilimele?Această despăgubire s-a făcut în urma unei hotărâri judecătorești definitive.Dacă instanța a hotărât acest lucru,eu nu văd unde este problema?!Dacă acesti bani erau curați de ce era ilegal să i folosească în fotbal???
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.