Comentarii (73)
daweroirl
daweroirl  •  14 Decembrie 2017, 11:19
Postat de Dumitru Ciobanu pe 14 Decembrie 2017, 10:51

Nu ai nici o dreptate Becali sa umplut de bani pe seama naivilor care cred în minciunile și gogoșile pe care le debitează acest om care nu se mai satură de bani,aici a mai rămas să aibă bani în rest totul a ajuns in faliment afacerilor lui.Atît mai face bișnită pe seama jucătorilor ,după bișnita cu blugi din Turcia asta se numeste........ziceti cum vreți.

dupa logica ta ,toate cluburile care vand si cumpara jucatori sunt cluburi de bisnitari ,de parca se poate juca cu aceeasi jucatori 100 de ani ,ba ,esti destept foc !

vasglo
vasglo  •  14 Decembrie 2017, 11:15
Postat de digei pe 14 Decembrie 2017, 11:06

Da,ai dreptate...pana la momentul cel mai important al discutiei pe care-l eviti...Pana cand o inalta instanta a constatat ca Becali nu a preluat Steaua cu acte in regula si tot acea instanta a mai decis ca marca apartine in continuare clubului Armatei si nu celui care a preluat-o ilegal.Tot ceea ce mai poate castiga Becali ar fi ca perioada 2003 - 2015 sa fie atribuita tot printr-o sentinta echipei actuale,FCSB. Oficial,la tribunal,nu prin studiourile tv sau ziare...

De unde rezulta ca prostia e molipsitoare! Zi-mi si mie ce "inalta instanta a constatat ca Becali nu a preluat Steaua cu acte in regula"?.. Tu chiar stii ce scrii, sau scrii asa , la pezneala?...-:)

1274464749300910
Robert Sergiu  •  14 Decembrie 2017, 10:58
Postat de legendavisinie pe 14 Decembrie 2017, 10:58

Fcsbiștii au fost expulzați din Ghencea.

csa nu are voie sa interzica nimanui care plateste echirie sa joace pe stadion.................intelegi nu?

1274464749300910
Robert Sergiu  •  14 Decembrie 2017, 10:54

ppetrea,,NOI AVEM PALMARESUL,DE ASTA II ASIGUR PE FANI,, PETREA LA O DISTANTA DE 4 LUNI,,TREBUIE SA RECUPERAM PALMARESUL DE LA DOMNU BECALI,, :))))))))))))))))))

catalynn2
catalynn2  •  14 Decembrie 2017, 10:15

Coane, tu trăiești in lumea ta :-)))) Da stadionul e facut din bani publici, si teoretic ne aparține tuturor. Si noile F16 vechi :-) ne aparțin. Ia du-te la MApN si zi-le ca vrei sa te plimbi si tu o tura, le plătești carburantul si chiria o ora :-))))

1274464749300910
Robert Sergiu  •  14 Decembrie 2017, 10:11
Postat de vasglo pe 14 Decembrie 2017, 10:12

Stadionul e al nostru al tuturor, ca e facut din bani publici .Joaca pe el oricine plateste chiria legala!....

corect spus..dar csa face diferente..oricine doar becali nu.........

1274464749300910
Robert Sergiu  •  14 Decembrie 2017, 10:01
Postat de mdf. pe 14 Decembrie 2017, 10:01

Stai la rand ***

de ce l faci asa?totusi omu asta a facut ceva pt STEAUA.app cati ani ai?

1274464749300910
Robert Sergiu  •  14 Decembrie 2017, 10:00

FCSB=STEAUA cui nu i convine lucrul asta sa se duca la cesea in liga a 4 a formatie infiintata in acte in 2017..chiar daca sunt si oameni care cred ca ei sunt infiintati in 47.....doar ca are numele ,,STEAUA,,

vasglo
vasglo  •  14 Decembrie 2017, 23:38
Postat de vasglo pe 14 Decembrie 2017, 23:36

Nu trebuie sa fi inteligent, trebuie numai sa stiisa citesti: „În dosarul nr. 31705/3/2015 - Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte acţiunea. Interzice pârâtei SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA să folosească fără consimţământul reclamantei semnele «Steaua», «Steaua Bucureşti» sau a unor semne similare în activitatea comercială, inclusiv în cuprinsul denumirii comerciale şi în special în competiţiile sportive, pe documente, pe bilete de acces, pentru publicitate sub orice formă, în înscrierile în asociaţiile şi federaţiile sportive. Obligă pe pârâta ONRC la efectuarea radierii elementelor «Steaua Bucureşti» din cuprinsul denumirii comerciale a pârâtei SC Fotbal Steaua Bucureşti SA. Respinge cererea de acordare a daunelor cominatorii. Obligă pe intimate-pârâtă SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA la plata cheltuielilor de judecată către apelanta-reclamantă efectuate în primă instanţă şi apel, în sumă de 450 lei. Cu recurs”, se arată în soluţia Curţii de Apel Bucureşti. .....Capisci?!...

P.S. - fa umbra pamantului in alta parte, aici avem treaba!..-:)

vasglo
vasglo  •  14 Decembrie 2017, 23:36
Postat de right_wing_resistance_romania pe 14 Decembrie 2017, 16:23

Ia verifica "inteligentule" motivarea deciziei din vara acestui an. A stat Talpan langa judecator sa-i dicteze? Repet! Sunt documentele instantei publicate pe internet. Sa te luminez, MOTIVAREA DECIZIEI reprezinta traducerea deciziei intr-o abordare inteleasa de tot poporul. Asa ca fa umbra pamantului in alta parte si nu mai ma lua cu mentalitati becaliste. Argumenteaza ceea ce spui din cele doua decizii, citind tot textul si atunci avem ce sa discutam. Esti mai rau ca SJW din SUA care atunci cand nu au argumente vin cu teorii nefondate si cand nu le convine adevarul se apuca sa nege de parca cuvantul lor ar reprezenta ceva.

Nu trebuie sa fi inteligent, trebuie numai sa stiisa citesti: „În dosarul nr. 31705/3/2015 - Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte acţiunea. Interzice pârâtei SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA să folosească fără consimţământul reclamantei semnele «Steaua», «Steaua Bucureşti» sau a unor semne similare în activitatea comercială, inclusiv în cuprinsul denumirii comerciale şi în special în competiţiile sportive, pe documente, pe bilete de acces, pentru publicitate sub orice formă, în înscrierile în asociaţiile şi federaţiile sportive. Obligă pe pârâta ONRC la efectuarea radierii elementelor «Steaua Bucureşti» din cuprinsul denumirii comerciale a pârâtei SC Fotbal Steaua Bucureşti SA. Respinge cererea de acordare a daunelor cominatorii. Obligă pe intimate-pârâtă SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA la plata cheltuielilor de judecată către apelanta-reclamantă efectuate în primă instanţă şi apel, în sumă de 450 lei. Cu recurs”, se arată în soluţia Curţii de Apel Bucureşti. .....Capisci?!...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează