Comentarii (73)
right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  14 Decembrie 2017, 14:56
Respect Raportează Răspunde
Postat de de_pe_tarnave pe 14 Decembrie 2017, 14:30

Fara suparare, daca justitia ar zice ca esti prost si sa fii tratat ca atare, ce faci? Vorba lui vasglo: STEAUA e aia cu palmaresul la FIFA si UEFA, restul doar intrese meschine ale unor bisnitari proveniti din sfera armatei romane. Ia la rand toate sectiile sportive privivind sporturile de echipa. Toate sunt clone. Poate cu exceptia rugby-ului. Mai nou "A"-ul de la CSA provine de la "Athletic". Astept s-o tragi precum BATMAN!!!

Auzi la el...toate sectiile clubului sunt "clone". Prietene! Ai auzit de parteneriate public-privat? cauta in legislatia statului. Acelasi lucru s-a intamplat si cand exista AFC Steaua Bucuresti. O entitate juridica prin care statul s-a bagat in afaceri cu mediul privat (Paunescu si Becali). Partea proasta pentru voi, postacii lui Becali, este ca sunteti la fel de naivi ca ei. In Romania se judeca dupa ACTE si DOCUMENTE OFICIALE, CONTRACTE SEMNATE. Nu dupa ce a avut Becali impresia ca a cumparat cand a marit capitalul social in AFC Steaua Bucuresti.

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  14 Decembrie 2017, 14:30
Respect Raportează Răspunde
Postat de bridges pe 14 Decembrie 2017, 12:46

Hotararea Curtii de Apel Bucuresti a fost confirmata de ICCJ ! "Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins definitiv, miercuri, cererea FCSB de suspendare a sentinţei emise în decembrie 2016 de Curtea de Apel, prin care obliga clubul lui Gigi Becali să renunţe la numele Steaua."

Fara suparare, daca justitia ar zice ca esti prost si sa fii tratat ca atare, ce faci? Vorba lui vasglo: STEAUA e aia cu palmaresul la FIFA si UEFA, restul doar intrese meschine ale unor bisnitari proveniti din sfera armatei romane. Ia la rand toate sectiile sportive privivind sporturile de echipa. Toate sunt clone. Poate cu exceptia rugby-ului. Mai nou "A"-ul de la CSA provine de la "Athletic". Astept s-o tragi precum BATMAN!!!

vasglo
vasglo  •  14 Decembrie 2017, 13:35
Respect Raportează Răspunde
Postat de bridges pe 14 Decembrie 2017, 13:04

Ce s-o mai aburim,ca sa inteleaga si Gigeii postacei,Becali are acum FCSB si nu se poate atinge de brandul Steaua fie ca-i place sau nu lui Ducadam cel care nu iubeste Steaua cat banii patronului si incearca diversiuni de genul celei abordate de articol.

Brandul Steaua s-a transformat acum in brandul FCSB. Intra pe uefa.com si te convingi...-:)

vasglo
vasglo  •  14 Decembrie 2017, 13:25
Respect Raportează Răspunde
Postat de right_wing_resistance_romania pe 14 Decembrie 2017, 12:58

Instanta nu a constatat ca Becali ar fi cumparat fraudulos Steaua. Instanta a constatat in doua decizii definitive si irevocabile ca Steaua nu si-a vandut niciodata Brandul si Palmaresul. Este atat de greu sa cititi deciziile? Spune alb pe negru ca nu a existat niciodata actiunea de vanzare intre CSA si AFC Steaua Bucuresti. Becali a cumparat actiuni la AFC Steaua prin majorare de capital, AFC-ul nu avea drept de proprietate nici pe Brand si nici pe Palmares, ci doar de folosinta, drept ca care a expirat prin 2010, AFC-ul fiind deja bagat in faliment in acel an. Mai departe, prima decizie definitiva(2014) trage o linie clara intre palmaresul Stelei si cel al FCSB-ului, iar a doua decizie definitiva(2017) recunoaste prima prima decizie si atesta ca CSA Steaua este unicul proprietar al palmaresului 1947-2003. Deciziile sunt publicate pe internet, merge-ti cu ele la un avocat si va lamureste el in 30 de secunde, daca sunteti asa confuzi.

Iata unul care incearca, dar reuseste partial. Da, "Instanta nu a constatat ca Becali ar fi cumparat fraudulos Steaua", nici nu avea cum s-o faca, pentru ca nimeni nu i-a cerut acest lucru. Preluarea clubului de fotbal de catre Becali de la AFC Steaua s-a facut in conformitate cu LEGEA. Singurul aspect supus judecatii instantei a fost daca Clubul de fotbal preluat de Becali de la armata, via AFC-Steaua, are dreptul de a folosi marca/numele comercial Steaua fara acordul armatei. Cat priveste palmaresul sportiv/performantele, acestea insotesc si apartin echipei, sportivilor care le-au obtinut, NU FORMEI DE ORGANIZARE in care, INTR-O PERIOADA SAU ALTA, acestia si-au desfasoara activitatea. Cand echipa/sportivul pleaca/se transfera/iese la pensie, pleaca cu INTREGUL LUI PALMARES SPORTIV, acesta nu ramane in sertarele clubului in care a activat. Prin urmare, nu exista si nici nu poate exista vreo decizie a instantelor civile cu privire la palmaresul echipei de fotbal Steaua. Palmaresul ESTE RECUNOSCUT (CERTIFICAT) NUMAI DE INSTANTELE SPORTIVE, FRF, LPF, FIFA, UEFA. Intra pe uefa.com si vezi ce performante/palmares are FCSB=STEAUA!...

bridges
bridges  •  14 Decembrie 2017, 13:04
Respect Raportează Răspunde

Ce s-o mai aburim,ca sa inteleaga si Gigeii postacei,Becali are acum FCSB si nu se poate atinge de brandul Steaua fie ca-i place sau nu lui Ducadam cel care nu iubeste Steaua cat banii patronului si incearca diversiuni de genul celei abordate de articol.

vasglo
vasglo  •  14 Decembrie 2017, 12:54
Respect Raportează Răspunde
Postat de bridges pe 14 Decembrie 2017, 12:46

Hotararea Curtii de Apel Bucuresti a fost confirmata de ICCJ ! "Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins definitiv, miercuri, cererea FCSB de suspendare a sentinţei emise în decembrie 2016 de Curtea de Apel, prin care obliga clubul lui Gigi Becali să renunţe la numele Steaua."

Eu credeam ca @digei e un caz singular care nu poate, sau nu vrea sa distinga intre "preluarea clubului de fotbal Steaua" si "folosirea unei marcii/numelui comercial, Steaua". Se pare ca mai sunt si altii!..-:)

vasglo
vasglo  •  14 Decembrie 2017, 12:48
Respect Raportează Răspunde
Postat de digei pe 14 Decembrie 2017, 12:35

Ti-am explicat,daca nu esti in stare sa pricepi asta e problema ta,nu te duce capul.Intra pe Google si vei gasi decizia,macar atata poti ?

Se pare ca intr-adevar esti cam redus si-mi pierd timpul cu tine. Pai nu tu ai scris ca o instanta a decis ca "Becali nu a preluat Steaua cu acte in regula"? Eu numai ti-am raspuns ca asa ceva nu exista. Dar daca continui in prostie si-mi ceri mie sa-ti verific ineptiile debitate de tine, atunci nu mai avem ce sa discutam....-:)

bridges
bridges  •  14 Decembrie 2017, 12:47
Respect Raportează Răspunde

http://www.prosport.ro/sport-life/special/becali-pierde-definitiv-steaua-inalta-curte-respins-cererea-suspenda-sentinta-obliga-fcsb-foloseasca-numele-echipei-armatei-evenimentele-il-favorizeaza-paradoxal-tot-latifundiar-reactia-talpan-16395572

bridges
bridges  •  14 Decembrie 2017, 12:46
Respect Raportează Răspunde

Hotararea Curtii de Apel Bucuresti a fost confirmata de ICCJ ! "Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins definitiv, miercuri, cererea FCSB de suspendare a sentinţei emise în decembrie 2016 de Curtea de Apel, prin care obliga clubul lui Gigi Becali să renunţe la numele Steaua."

cristi_butelie
cristi_butelie  •  14 Decembrie 2017, 12:46
Respect Raportează Răspunde
Postat de vasglo pe 14 Decembrie 2017, 12:30

Esti cam "driblangiu" matale si eviti esenta intrebarii, respectiv "ce instanta, ( fie inalta, fie pitica....) a constatat ca "Becali nu a preluat Steaua cu acte in regula". Ai citit tu vreo sentinta care zice asa ceva? Evident, nu, pentru ca nu exista! Dar, hai sa scriem si noi, sa ne bagam singuri in seama.-:)

E driblangiu cu capul :)))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 8
Comentează