FCSB // Florin Talpan a reacționat dur după ce Ioan Andone a spus că FCSB este Steaua: „Părerea lui e irelevantă”

Steaua mai există? Eu nu mai cred, fiecare din aceste echipe au o parte din ea. Acest personaj strica tot farmecul Stelei când este nevoie de liniște. Armata a vândut și acuma o vor înapoi? Armata este vai mama ei dar are bani pentru echipe de fotbal. În România prostia bate filmul.

flojo • 21 Februarie 2020, 17:33

Îmi place

Postat de Manu Ion pe 21 Februarie 2020, 17:24

DNA-ul sper sa se autosesizeze de bani care-i toaca clona CSA Steaua! In privința lui talpanica , o singura întrebare am ! Când juca Steaua-Dinamo și patron era Becali la Steaua cum se simtă in loja plătită de Becali ???? Atunci la care Steaua se uita ! La cea de acum (clona) sau la fcsb ???? Omul e nebun și băgat la înaintare de alți !!!! Mai grav e ca el o sa fie singurul care o sa plătească !!!!!

Greu cu gramatica, Nelule!

utilizator șters • 21 Februarie 2020, 17:04

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 21 Februarie 2020, 17:02

Nu a reactionat "dur", ci absolut firesc avand perfecta dreptate cand afirma ca parerea lui Andone (si nu doar a lui Andone ci practic a oricui alcuiva invitat de nea Ovi, finul lui ne-a Jjijjji sa isi dea cu parerea, dar si a mea, a voastra si as merge pana acolo pana a spune ca nici macar a domnului Talpan!) este IRELEVANTA! Avem nu una ci doua hotarari judecatoresti definitive, una a CAB si alta a ICCJ care lamureste complet speta, prin urmare ce mai crede unul sau atul nu schimba cu nimic situatia. Daca maine vina Talpan si spune: Da ma nea Ovi, FC fcsb SA e Steaua, guess what?! Tot NU e Steaua! :-))))))

*lamuresc

andreimelcul • 21 Februarie 2020, 16:42

Îmi place

Postat de xclx pe 21 Februarie 2020, 16:25

Care frauda?:))) PNA (DNA la ora respectiva) a stabilit ca preluarea a fost legala...

daca DNA stabileste legalitatea inseamna ca ai mai putine cunostiinte juridice decat mine ( care am putine ). pot fi de acord ca un judecator ( complet ) sa stabileasca asta nu un procuror .

xclx • 21 Februarie 2020, 16:26

Îmi place

Postat de new_philips pe 21 Februarie 2020, 16:07

nu doar in Romania, ci in orice alta tara, angajat al armatei nu inseamna militar combatant, e la mintea cocosului. Si e platit (nu atat de mult precum pretinzi) pentru meseria de jurist pe care si-o face cu brio. Atata timp cat FCSB a prejudiciat institutia pe care Talpan o reprezinta e foarte firesc ceea ce face, e chiar obligatoriu!

Fapturi datate cu 30 Februarie :))) Chiar isi face treaba cum trebuie :)))))))))))))))))))))))))

xclx • 21 Februarie 2020, 16:25

Îmi place

Postat de new_philips pe 21 Februarie 2020, 16:14

Si daca a preluat-o prin frauda, ce facem? Il lasam in pace, ca a bagat bani, este?

Care frauda?:))) PNA (DNA la ora respectiva) a stabilit ca preluarea a fost legala...

Laurentiu-Mihail Nadasan • 21 Februarie 2020, 16:24

Îmi place