Război total: FCSB și LPF cer în instanță interzicerea promovării CSA Steaua! Prima decizie a tribunalului

Postat de fcsbestesteaua pe 08 Martie 2021, 19:43

cf metre ,iar il faci important pe Janticus ?

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

roja_azul76 • 08 Martie 2021, 19:46

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 08 Martie 2021, 19:24

Când au fost deschise respectivele acțiuni nu eram afiliați la FRF. In plus, procesele pt marca, nume, prejudiciu etc. sunt spete eminamente civile/comerciale. Chiar și Palmaresul, Talpan nu a deschis o acțiune noua, ci una in care cere “constatarea” unui drept obtinut deja, drept menționat in motivările sentințelor respective. Deși io nu am fost de acord și nu sunt nici acum de acord cu aceasta regula complet abuziva, in articolul citat mai jos scrie clar de tot ca TAS este ULTIMA INSTANȚĂ ... domnul jurist! :-)))) Așa ca da, SL au dreptate, FRF trebuie sa aplice aceeași măsura ca in cazul FCU altfel este acuzata de discriminare. Uiți însă ca voi va judecați cu FRF nu cu Steaua, regula aia e făcută de Burli pt zecile sale de votanți plătiți din fonduri publice. Io zic ca din disperarea ca pierdeți tot (vezi!? ne-a jjijji nu e la fel de optimist in legătura cu 18 Martie, 12 Aprilie etc ) v-ati împușcat singuri in picior! :-))))

Si inca ceva! TAS nu e ultima instanta! La TAS urmeaza sa mergeti voi, in cazul unui aviz favorabil in procesul de "constatare". Daca....daca....daca. Ai vazut ce insemna continuitatea, nu? Atunci stii si ce decizie va lua TAS-ul. Aceeasi pe care a luat-o si in cazul celor 4 kg de maculatura!:)))

roja_azul76 • 08 Martie 2021, 19:40

Îmi place

Postat de roja_azul76 pe 08 Martie 2021, 19:34

Au pe naiba. Sunt niste ametiti, exact ca tine. Ce nu intelegi din asta: """În ciuda faptului că TAS a dat câștig de cauză FRF, FCSB nu s-a oprit din demersul ei și a mers în instanțele din România, respectând procedura, care spune că doar după ce ai parcurs toate instanțele sportive, inclusiv TAS, ai dreptul de a merge și în instanțele civile.""""

Pe scurt: FCSB a urmat pasii legali, FCU..nu! Nu mai *** degeaba!!!!!:)))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

roja_azul76 • 08 Martie 2021, 19:38

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 08 Martie 2021, 19:24

Când au fost deschise respectivele acțiuni nu eram afiliați la FRF. In plus, procesele pt marca, nume, prejudiciu etc. sunt spete eminamente civile/comerciale. Chiar și Palmaresul, Talpan nu a deschis o acțiune noua, ci una in care cere “constatarea” unui drept obtinut deja, drept menționat in motivările sentințelor respective. Deși io nu am fost de acord și nu sunt nici acum de acord cu aceasta regula complet abuziva, in articolul citat mai jos scrie clar de tot ca TAS este ULTIMA INSTANȚĂ ... domnul jurist! :-)))) Așa ca da, SL au dreptate, FRF trebuie sa aplice aceeași măsura ca in cazul FCU altfel este acuzata de discriminare. Uiți însă ca voi va judecați cu FRF nu cu Steaua, regula aia e făcută de Burli pt zecile sale de votanți plătiți din fonduri publice. Io zic ca din disperarea ca pierdeți tot (vezi!? ne-a jjijji nu e la fel de optimist in legătura cu 18 Martie, 12 Aprilie etc ) v-ati împușcat singuri in picior! :-))))

Apropo, vad ca citezi numai prostiile debitate de catre "fete'! Ce spui despre asta?:)))))))))) https://scontent.fotp3-3.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/158816467_117247940410717_1115270280710235239_o.jpg?_nc_cat=101&ccb=1-3&_nc_sid=dbeb18&_nc_eui2=AeHQBDpFF0yPBja3ijze-xRrxbLhvJFUIIHFsuG8kVQggfUDkPPeO5AW1O4EVv6_8KLNrWVTJN-x814aBQOX-Cnr&_nc_ohc=KIHou6UD-v8AX-nHNqk&_nc_ht=scontent.fotp3-3.fna&oh=15622dd02f3f336b8904e1c4e7018d79&oe=606A9820 Continuitate=Palmares. Prostii d-astea......:)))

roja_azul76 • 08 Martie 2021, 19:34

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 08 Martie 2021, 19:24

Când au fost deschise respectivele acțiuni nu eram afiliați la FRF. In plus, procesele pt marca, nume, prejudiciu etc. sunt spete eminamente civile/comerciale. Chiar și Palmaresul, Talpan nu a deschis o acțiune noua, ci una in care cere “constatarea” unui drept obtinut deja, drept menționat in motivările sentințelor respective. Deși io nu am fost de acord și nu sunt nici acum de acord cu aceasta regula complet abuziva, in articolul citat mai jos scrie clar de tot ca TAS este ULTIMA INSTANȚĂ ... domnul jurist! :-)))) Așa ca da, SL au dreptate, FRF trebuie sa aplice aceeași măsura ca in cazul FCU altfel este acuzata de discriminare. Uiți însă ca voi va judecați cu FRF nu cu Steaua, regula aia e făcută de Burli pt zecile sale de votanți plătiți din fonduri publice. Io zic ca din disperarea ca pierdeți tot (vezi!? ne-a jjijji nu e la fel de optimist in legătura cu 18 Martie, 12 Aprilie etc ) v-ati împușcat singuri in picior! :-))))

Au pe naiba. Sunt niste ametiti, exact ca tine. Ce nu intelegi din asta: """În ciuda faptului că TAS a dat câștig de cauză FRF, FCSB nu s-a oprit din demersul ei și a mers în instanțele din România, respectând procedura, care spune că doar după ce ai parcurs toate instanțele sportive, inclusiv TAS, ai dreptul de a merge și în instanțele civile.""""

utilizator șters • 08 Martie 2021, 19:24

Îmi place

Postat de roja_azul76 pe 08 Martie 2021, 16:49

Pentru amețiții de la SL și talpaneii de pe forumul GSP:FCSB( Steaua) a respectat întocmai legea, apelând in prima instanta la TAS, apoi la instanțele civile din Romania. Comparația cu Mititelu este absolut ridicolă, din moment ce acesta a făcut imprudență de a acționa direct in civil FRF-ul. Pe asta s-au bazat și cei doi "bandiți", Sandu și Dragomir!PS. Acum pe bune: sunt cei de la LPF atât de prosti, încât să se alăture demersului FCSB,fara a cunoaște regulamentele?:)))) Noaptea minții!:)) Sau a fetelor libere!:)

Când au fost deschise respectivele acțiuni nu eram afiliați la FRF. In plus, procesele pt marca, nume, prejudiciu etc. sunt spete eminamente civile/comerciale. Chiar și Palmaresul, Talpan nu a deschis o acțiune noua, ci una in care cere “constatarea” unui drept obtinut deja, drept menționat in motivările sentințelor respective. Deși io nu am fost de acord și nu sunt nici acum de acord cu aceasta regula complet abuziva, in articolul citat mai jos scrie clar de tot ca TAS este ULTIMA INSTANȚĂ ... domnul jurist! :-)))) Așa ca da, SL au dreptate, FRF trebuie sa aplice aceeași măsura ca in cazul FCU altfel este acuzata de discriminare. Uiți însă ca voi va judecați cu FRF nu cu Steaua, regula aia e făcută de Burli pt zecile sale de votanți plătiți din fonduri publice. Io zic ca din disperarea ca pierdeți tot (vezi!? ne-a jjijji nu e la fel de optimist in legătura cu 18 Martie, 12 Aprilie etc ) v-ati împușcat singuri in picior! :-))))

manutd.steaua • 08 Martie 2021, 18:34

Îmi place

Foarte bine! Afara din fotbal cu cersetorii de la buget! Fara bani publici in fotbal! Csa sa-si ia numele si emblema si sa-si faca echipe la amatori cate vor!

roja_azul76 • 08 Martie 2021, 16:49

Îmi place

Pentru amețiții de la SL și talpaneii de pe forumul GSP:FCSB( Steaua) a respectat întocmai legea, apelând in prima instanta la TAS, apoi la instanțele civile din Romania. Comparația cu Mititelu este absolut ridicolă, din moment ce acesta a făcut imprudență de a acționa direct in civil FRF-ul. Pe asta s-au bazat și cei doi "bandiți", Sandu și Dragomir!PS. Acum pe bune: sunt cei de la LPF atât de prosti, încât să se alăture demersului FCSB,fara a cunoaște regulamentele?:)))) Noaptea minții!:)) Sau a fetelor libere!:)

roja_azul76 • 08 Martie 2021, 16:11

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 08 Martie 2021, 16:07

Abuz, neabuz, lucrurile sunt clare, regulamentul la fel. Deci cum îl îmbunați pe Burleanu sa nu va ... abuzeze!? :-))) Ca ai văzut ce simplu e, va da afara prin “vot democratic”.:-))))

Unde scrie ca nu ai voie sa apelezi la instantele civile din Romania, dupa ce TAS-ul a luat o anumita decizie? Unde? Voi de ce ati deschis actiunea in constatare, dupa ce maculatura trimisa de Talpan a fost respinsa la TAS?

roja_azul76 • 08 Martie 2021, 16:08

Îmi place