Comentarii (212)
7mai1986
7mai1986  •  23 Octombrie 2015, 18:43
Postat de echilibrat pe 23 Octombrie 2015, 18:40

Si atunci Napoli, clubul refondat recent, este o clona fara plamares sau dreptul de a folosi acel palmares a fost cumparat la licitatie dupa falimentul vechiului club ? Or fi napoletanii toti prosti ca sustin cu zecile de mii o clona fara istorie ?

Pai dupa mintea lui hadrinaus si altora ca el,.Da.Alea sunt niste clone ***,iar italienii sunt niste prosti.Sa vina aici la noi sa ii invete drept doctorii docenti,adrian,legenda,nebraska.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

nebraska
nebraska  •  23 Octombrie 2015, 18:42

Din ciclul puscaria pentru toti va prezentam nea jigi model pentru tineri!

echilibrat
echilibrat  •  23 Octombrie 2015, 18:41
Postat de turbozero pe 23 Octombrie 2015, 17:51

e clar becali detine Steaua.. csa are vreun act? sa vina cu acte nu cu povesti.. sau csa sa ceara la judecatorie sa se determine unde e palmaresul... cum a facut clona din craiova si si-a luat teapa.. la tribunal csa pierde lejer acolo actele conteaza..

1. Exista vreo decizie a instantelor civile sau sportive care atesta ca FCSB poate folosi in scopuri comerciale si de imagine istoria si trofeele cistigate de Steaua ? 2. "Clona" din Craiova nu a pierdut nici un proces la tribunal. S-a facut apel si procesul continua. In cel mai rau caz, Universitatea Craiova va cumpara la licitatie palmaresul fostului SRL care a falimentat in 2014. 3. Poate ne spui cite ceva despre clonele de la Fiorentina si Napoli - cluburi refondate de la zero, care continua traditia fotbalistica a celor doua nume mari ale Italiei fotbalistice ? Acele cluburi au fost refondate de alti oameni de afaceri, nu tot de catre cei care le-au falimentat. La Craiova s-a facut o chestie similara.

echilibrat
echilibrat  •  23 Octombrie 2015, 18:40
Postat de 7mai1986 pe 23 Octombrie 2015, 18:37

Lasa-l ca hadrianus postacus fraiericius crede ca palamresul este fizic,si ca il poti muta de colo colo ,il pui iin geamantan si il amanetezi,sau il muti de pe raftul de sus pe raftul de jos.

Si atunci Napoli, clubul refondat recent, este o clona fara plamares sau dreptul de a folosi acel palmares a fost cumparat la licitatie dupa falimentul vechiului club ? Or fi napoletanii toti prosti ca sustin cu zecile de mii o clona fara istorie ?

echilibrat
echilibrat  •  23 Octombrie 2015, 18:37

1. Exista vreo decizie a instantelor civile sau sportive care atesta ca FCSB poate folosi in scopuri comerciale si de imagine istoria si trofeele cistigate de Steaua ? 2. "Clona" din Craiova nu a pierdut nici un proces la tribunal. S-a facut apel si procesul continua. In cel mai rau caz, Universitatea Craiova va cumpara la licitatie palmaresul fostului SRL care a falimentat in 2014. 3. Poate ne spui cite ceva despre clonele de la Fiorentina si Napoli - cluburi refondate de la zero, care continua traditia fotbalistica a celor doua nume mari ale Italiei fotbalistice ? Acele cluburi au fost refondate de alti oameni de afaceri, nu tot de catre cei care le-au falimentat. La Craiova s-a facut o chestie similara.

legendavisinie
legendavisinie  •  23 Octombrie 2015, 18:14

fcsbistii pot sa stea linistiti. Actuala emblema penibila nu le-o ia nimeni :))))

disclosure
disclosure  •  23 Octombrie 2015, 17:43

*** hadrian, nu ai să vezi niciodată un ACT prin care se cedează palmaresul. Palmaresul înseamnă continuarea activității echipei , când echipă a fost preluată de el și lucul în l1 practic dispune și de performanțele echipei. Acum zboară în altă parte și scuteste-ne de comentariile tale , paranoic incurabil ce ești!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adriann_
adriann_  •  23 Octombrie 2015, 17:37
Postat de piet pe 23 Octombrie 2015, 17:09

mai oameni buni am impresia ca multi dinte voi santeti prea tineri si luati de bune adevaruri trunchiate si prezentate pentru a pune o parte sau alta intr-o lumina cat mai buna. problema este ca becali a pus mana pe steaua ilegal ( LA ADUNAREA MEMBRILOR FONDATORI AI FC STEAUA ERAU PREZENTE PERSOANE CARE NU AVEAU CE CAUTA ACOLO, IAR PAUNESCU NU AVEA ACCEPTUL DE A INSTRAINA ECHIPA)

Nu se mai discuta despre cat de legal a fost sau nu organizata acea adunare (cu rudele si bodyguarzii lui Becali facand galerie, la intimidare) pentru simplul motiv ca acolo NU S-A CEDAT PALMARESUL. Clonele stupide care incearca sa puna semnul egal intre sintagma "preia traditiile glorioase" trecuta in STATUTUL ASOCIATIEI LUI BECALI si cedarea palmaresului nu reusesc decat sa-si traga singure palme cu piciorul =))

cracker
cracker  •  23 Octombrie 2015, 17:35
Postat de adriann_ pe 23 Octombrie 2015, 17:04

Noi voirbeam de palmares, nu de locul in liga 1. Mai baga o fisa =)) Certificatul de identitate sportiva aia dovedeste,c a el a preluat locul de L1 de la asociatia lui Paunescu (care la randul ei il preluase de la Armata). Oricat s-ar zbate postacii lui becali, speta e cumplit de clara, nu exista nici un fel de dovada ca MApN ar fi intrainat palmaresul, marca samd.

Mai degraba ori cat s-ar zbate postacii cu *** pe emblema clubului sa bage atatea imbarligaturi, falimentu scrie pe voi, voi sunteti o a X a clona a fostei echipe Rapid, Copos a jongltat cu zeci de firme sa fenteze statul, o sa intre in voi cat de curand ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

alternativa.fc
alternativa.fc  •  23 Octombrie 2015, 17:25

ce sa mai vorbim BECALI e bun de plata, 2 milioane pe an daca cere armata pentru marca si stadion e platit, se fac banii astia, sau sa puna suma fixa 10 la suta din incasarile totale nu din profit

  • 1
  • •••
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • •••
  • 22
Comentează