Comentarii (212)
echilibrat
echilibrat  •  23 Octombrie 2015, 22:29
Postat de benise pe 23 Octombrie 2015, 22:27

Nu mai tâmpenii vorbești! Deci vrei și tu bani,comunistule!

Daca cineva doreste un bun care a fost dezvoltat din banii altcuiva, acel bun trebuie cumparat cu bani - inclusiv un palmares. Esti platit de Becali sa postezi aici.

echilibrat
echilibrat  •  23 Octombrie 2015, 22:28
Postat de benise pe 23 Octombrie 2015, 22:22

Cum sa falimenteze o asociație non profit?Tu ești pe treaba ta?Asociația non profit, s-a transformat în societate comerciala cu acționar majoritar,conform cerințelor UEFA! Mai mult decât atât, asociația sportiva , a rămas în noua societate ca acționar minoritar!

Ia uite ce scrie aici - da, o Asociatie non-profit falimenteaza daca are are datorii : http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/steaua-amenintata-cu-falimentul.html

benise
benise  •  23 Octombrie 2015, 22:27
Postat de echilibrat pe 23 Octombrie 2015, 22:25

Armata si contribuabilul roman au platit pentru trofeele Stelei vreme de vreo 50 de ani, inclusiv CCE. Daca un SRL privat vrea sa foloseasca aceste trofee in scop comercial, nu crezi ca trebuie platit acest drept celui care a investit pentru obtinerea rezultatelor ? Fara acel palmares, nu mai vine nici dracu' la meciurile FCSB. Asa ca palmaresul aduce cistiguri acelui SRL numit FCSB. Nu crezi ca exploatarea comerciala a acelui palmares trebuie platita, ca asa e in capitalism ?

Nu mai tâmpenii vorbești! Deci vrei și tu bani,comunistule!

872955016126923
Al Dreacu  •  23 Octombrie 2015, 22:27
Postat de buerebuistas pe 23 Octombrie 2015, 22:11

Ne-a fost ascuns adevarul pana la decizia judecatorilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie din decembrie 2014, iar motivarea deciziei judecatorilor redactata mai tarziu a lamurit aproape tot ce era de lamurit pe plan civil (din pacate a fost proces in civil, nu in penal). Nu sunt fan al lui Jan Pavel, dar trebuie sa ne facem auziti. Stand in fata televizorului cu mana in pantaloni nu rezolvam nimic.

Ti-a dat Jean Pavel textul asta si te-a pus sa-l scrii aici?

fcsbinadn
fcsbinadn  •  23 Octombrie 2015, 22:25

9. am uitat cu SRL ul. SRL ul a fost infiintat pentru ca nu mai era voie cu asociatie non profit. Or, din moment ce asociatia a preluat CU ACORDUL EXPRES AL ARMATEI palmaresul , putea sa faca ce vrea muschiul ei cu el, faptul schimbarii formei de desfasurare a activitati sporitive nu avea de ce sa conduca la pierderea palmaresului, din moemnt ce continuitatea sportiva a existat.

echilibrat
echilibrat  •  23 Octombrie 2015, 22:25
Postat de disclosure pe 23 Octombrie 2015, 22:21

Cine e armata sa recunoasca ? Armata nu mai are treaba cu fotbalul din 98. "SRL-ul" ala a fost infiintat chiar de asociatie , nu de becali.

Armata si contribuabilul roman au platit pentru trofeele Stelei vreme de vreo 50 de ani, inclusiv CCE. Daca un SRL privat vrea sa foloseasca aceste trofee in scop comercial, nu crezi ca trebuie platit acest drept celui care a investit pentru obtinerea rezultatelor ? Fara acel palmares, nu mai vine nici dracu' la meciurile FCSB. Asa ca palmaresul aduce cistiguri acelui SRL numit FCSB. Nu crezi ca exploatarea comerciala a acelui palmares trebuie platita, ca asa e in capitalism ?

benise
benise  •  23 Octombrie 2015, 22:22
Postat de echilibrat pe 23 Octombrie 2015, 22:16

Pai nu e asa. Armata a recunoscut doar Asociatia lui Paunescu, prin actul semnat in 1998. Dar acea asociatie a falimentat. Armata nu a recunoscut niciodata noul SRL al lui Becali fondat in 2003.

Cum sa falimenteze o asociație non profit?Tu ești pe treaba ta?Asociația non profit, s-a transformat în societate comerciala cu acționar majoritar,conform cerințelor UEFA! Mai mult decât atât, asociația sportiva , a rămas în noua societate ca acționar minoritar!

disclosure
disclosure  •  23 Octombrie 2015, 22:22
Postat de echilibrat pe 23 Octombrie 2015, 22:14

Pai daca tot vorbim de acte, de ce nu se specifica in actul constitutiv din 2003 - act pe care l-a scris Becali si pe care nu l-a aprobat niciodata MApN ! - care este palmaresul, cu trofee, campionate, cupe ca sa stim si noi exact ce contine palmaresul SRL-ului becalian ? Si impostorul Mititelu a scris lucruri similare in actele constitutive ale SRL-urilor lui, ca cica se continua traditia forbalului craiovean (!). Nu tata, scrie acolo exact ce palmares crezi tu ca are SRL-ul tau : X campionate, Y cupe etc. Cum se face ca amindoi impostorii nu includ detalii in hirtiile lor ? Daca eu imi fac un SRL care continua traditia luptei inceputa de Mihai Viteazu, pot sa spun ca am batalia de la Calugareni in palmares ?

Exemplu *** , poti sa scrii ca ai si 20 de ucl , valoreaza 0 dpdv sportiv.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

fcsbinadn
fcsbinadn  •  23 Octombrie 2015, 22:22

1. ca urmare a faptului ca uefa nu a mai permis cluburilor departamentale sa functioneze in regim profesionist armata ia la un mment dat decizia sa creeze un cadrul legal pentru ca sectia de fotbal sa functioneze in mod legal in continuare. 2. prin ordin de ministru noua entitate infiintata, fc steaua, preia locul vechii entitati din cadrul csa, lotul de jucatori, locul in liga 1 si evident si traditia, palmaresul si marca. noua enititate are un Consiliu de adminsitartie condus de paunescu viorel. 3. dupa vreo 2,3 ani, adunarea generala a Fc steaua hotaraste preluarae de catre becali. 4. becali infiinteaza o asociatie non profit , cerere aporbata prin hotarare judecatoreasca, iar in statut scrie, printre altele, ca se preia si palmaresul. 5. conform actului 1 MAPN isi da acordul expres la aceasta mutare. 6.talpan intr-un comunicat mai vechi sustine ca mentiunea din statut nu ii este opozabila, dar pesemne ca habar nu avea de acae adresa a mapn. 7. printr o hotarare judecatoreasca actuala entitate poierde ( doar ) marca. 8. fcsb este continuatoarea entitatii care a fost sectia de fotbal a CSa Steaua, nu a existat niciun moment in care sa se desfiinteze sau ceva de genul, a existat continuitate in activitatea sportiva, a pierdut numnai sigla in acest moment.

disclosure
disclosure  •  23 Octombrie 2015, 22:21
Postat de echilibrat pe 23 Octombrie 2015, 22:16

Pai nu e asa. Armata a recunoscut doar Asociatia lui Paunescu, prin actul semnat in 1998. Dar acea asociatie a falimentat. Armata nu a recunoscut niciodata noul SRL al lui Becali fondat in 2003.

Cine e armata sa recunoasca ? Armata nu mai are treaba cu fotbalul din 98. "SRL-ul" ala a fost infiintat chiar de asociatie , nu de becali.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 22
Comentează