Comentarii (116)
flo_ax
flo_ax  •  21 August 2011, 20:25
Postat de tandd pe 21 August 2011, 19:45

pai daca a gresit arbitrul ala trebuie sa greseasca toti??arbitrajul lui kovacs a fost impecabil pana acum chiar daca dupa mine a fost penalty la niculae,dar banuiesc ca a luat in considerare ca nu ataca poarta cu toate ca nu asta e ideea in arbitraj,dar eu zic ca a arbitrat excelent

Fluierasul asta, tinut in activitate pe pile, e penibil. A fost cartonas rosu clar la Niculae, dar (eu recunosc, ma intereseaza doar fotbalul) ca daca a fost contact, a fost si penalty la faza aia identica cu Ronaldo pe Bernabeu. NICAIERI NU SCRIE CA DACA AJUNGEA MINGEA, UNDE ERA MINGEA, contreaza daca e in careu si atat. Restul detaliile influenteaza doar culoarea cartonasului.

robert7369
robert7369  •  21 August 2011, 20:22

imi dati dreptate?

sibelius
sibelius  •  21 August 2011, 20:20
Postat de andrei_129 pe 21 August 2011, 19:39

Rosu, dar totusi ca sa ii dea rosu ar fi trebuit sa zboare capul pe linia de 16 m asa Hategan s-ar fi speriat precum capra de iezii sai.

Acuma sa-i fereasca sfantul pe dinamovisti ca Hategan la urmatorul meci o sa-i macelareasca ca sa-si arate echidistanta.

robert7369
robert7369  •  21 August 2011, 20:19

rosu pentru portar ca a sarit in gheata lui sageata si penalty clar cum indrasneste studentul dupa ce a facut la bac anul asta

doru5
doru5  •  21 August 2011, 20:18

Regulamentul impus de FRF e clar : jucatorii lui dinamo eu voie sa faca ce vor pe teren si au dreptul la 30 penalty-uri pe sezon!!!!! Arbitrii care se abat de la aceste regului vor fi suspendati!!!!!!

steaua_suntem_noi
steaua_suntem_noi  •  21 August 2011, 20:18

intrebare: e de rosu? raspuns: pentru dinamo, nu. niciodata. prietenii stiu de ce ;)

robert7369
robert7369  •  21 August 2011, 20:17

rosu pentru portar pentru ca a sarit in gheata lu sageata si punalty

ibaginean
ibaginean  •  21 August 2011, 20:17
Postat de lucian667 pe 21 August 2011, 20:04

Eu nu stau sa explic de ce nu a fost "rosu". E destul de evident. Altceva in schimb e la fel de evident. Ptr dinamovisti nu a fost "rosu", iar ptr stelisti a fost. Poate imi raspunde si mie un stelist: daca juca Steaua, iar in locul lui Niculae era de exemplu Tatu, erati de aceasi parere? Cu siguranta.

daca era aceasta faza comentam la fel exemplu uitativa si la alte campionate nu numai la liga lui mitica ca suntem praf in europe cu acest individ Kovacs toate cele bune

ianis365
ianis365  •  21 August 2011, 20:16
Postat de flo_ax pe 21 August 2011, 20:10

Tu te chinui sa explici dinamovistilor cand e clar ca nu au intelectul si bunul simt sa recunoasca ce e evident... Da, a fost faza de joc, ai voie sa faci elicoptere cu crampoanele prin aer, sa spargi arcade, ca arbitrii, ca si 90% din tara nu cunosc regulamentul Uefa. Ca daca ridici piciorul iti asumi responsabilitatea... Si daca ti-l sprijini pe un jucator, mai jos decat capul, chiar pe picior, iei rosu pt vatamare sau periclitarea integritatii fizice a adversarului. Oricum Dinamo e rusinea Romaniei in Europa, acolo nu mai merge cu mizerii. Nu pot sa nu remarc contributia majora la diminuarea coeficientului

Daca pana si comentatorii au zis ca nu e nimic, care sunt oieri 210%, nu stiu ce mai comentati acolo.

dionysus_0
dionysus_0  •  21 August 2011, 20:12

cand vorbim de dinamo nu are rost sa vb si de cartonase in acelasi articol. La ei nu se pune. Sa i se dea cartonas acelui portar pt k a murdarit crampoanele unui adidas de firma cu sangele lui

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 12
Comentează