Comentarii (460)
laurentyu1964
laurentyu1964  •  01 Aprilie 2018, 21:35
Respect Raportează Răspunde
Postat de valeri_gazaev pe 01 Aprilie 2018, 21:33

Vai ce o sa ma mai distrez pe seama ta dupa 21 aprilie incolo :)))))) Nu ca nu m-as distra si acum :)))

sau asa sunteti toti sustinatorii DEFUNCTEI C;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;rapid

1198766430181192
Abigail Laslas  •  01 Aprilie 2018, 21:34
Respect Raportează Răspunde
Postat de valeri_gazaev pe 01 Aprilie 2018, 21:31

„Instanţa de Apel a înlăturat, în plus, în mod nejustificat de la analiza intenţiei frauduloase la înregistrarea mărcii în cauză două aspecte importante, considerându-le nerelevante, şi anume cooptarea de către intimata pârâtă (n.r. societatea lui Becali) a unor foşti angajaţi ai apelantei şi înregistrarea mărcii anterioare (n.r. emblema în formă de scut cu vulturul şi cele două steluţe deasupra), elemente fără de care a ajuns la concluzia GREŞITĂ că prin protocolul din 1999 (n.r. celebrul act M21, despre care ProSport a scris) încheiat cu Asociaţia Fotbal Club Steaua Bucureşti s-ar fi transmis marca de identificare legată de activitatea fotbalistică şi care ar fi tocmai cea a cărei anulare se cere în prezenta cauză, în temeiul art.47 lit c) din Legea nr. 84/1998”.

zice numa de desen

valeri_gazaev
valeri_gazaev  •  01 Aprilie 2018, 21:34
Respect Raportează Răspunde
Postat de Abigail Laslas pe 01 Aprilie 2018, 21:33

subliniaza, te rog, palmares, ca am bagat un whiskey si nu vad :)

Aici e vorba de marca la primul comment. Palmaresul e la al doilea comment.

389480547918592
Olteanu Marian  •  01 Aprilie 2018, 21:33
Respect Raportează Răspunde

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

valeri_gazaev
valeri_gazaev  •  01 Aprilie 2018, 21:33
Respect Raportează Răspunde
Postat de randoom...___ pe 01 Aprilie 2018, 21:31

??? ce are dna cu fotbalul? wtf? campul tactic de la sri s-a ocupat la treaba asta. atunci era usor de corupt judecatori,de asta imi dau seama. chiar aia este problema,ca,kovesi a dormit atunci,eu de asta o acuz. ea nu are nicio legatura cu decizia. campul tactic de la sri. de aia s-a si acceptat recurusl acuma,pentru ca a fost o decizie corupta. in prostia ta practic imi dai dreptate. asta spun si eu,atunci se corupeau usor judecatorii,acuma nu se mai poate si o sa castige Steaua in 21 aprilie si revine totul la normal.

Vai ce o sa ma mai distrez pe seama ta dupa 21 aprilie incolo :)))))) Nu ca nu m-as distra si acum :)))

1198766430181192
Abigail Laslas  •  01 Aprilie 2018, 21:33
Respect Raportează Răspunde
Postat de valeri_gazaev pe 01 Aprilie 2018, 21:31

Uite aici : " „...Simpla utilizare a mărcii ulterior înregistrării, chiar fără împiedicarea directă a unui alt competitor de a o utiliza, nu este suficientă pentru reţinerea bunei-credinţe la înregistrare”, se arată în motivare, referitor la buna credinţă de care oamenii lui Gigi Becali susţin că au dat dovadă în 2004. Mai mult, în motivare se mai spune: „De altfel, urmărind aceeaşi logică, reclamantul (n.r. adică CSA Steaua) era mult mai îndreptăţit să-şi folosească propria marcă larg cunoscută pentru toate aceste clase, marca notorie fiind protejată”.

subliniaza, te rog, palmares, ca am bagat un whiskey si nu vad :)

randoom...___
randoom...___  •  01 Aprilie 2018, 21:32
Respect Raportează Răspunde

incredibil cum joaca astia de la iasi. daca jucau asa cu cfr cluj,le dadeau scor. wtf? astia sunt niste blatisti.

valeri_gazaev
valeri_gazaev  •  01 Aprilie 2018, 21:31
Respect Raportează Răspunde
Postat de valeri_gazaev pe 01 Aprilie 2018, 21:31

Uite aici : " „...Simpla utilizare a mărcii ulterior înregistrării, chiar fără împiedicarea directă a unui alt competitor de a o utiliza, nu este suficientă pentru reţinerea bunei-credinţe la înregistrare”, se arată în motivare, referitor la buna credinţă de care oamenii lui Gigi Becali susţin că au dat dovadă în 2004. Mai mult, în motivare se mai spune: „De altfel, urmărind aceeaşi logică, reclamantul (n.r. adică CSA Steaua) era mult mai îndreptăţit să-şi folosească propria marcă larg cunoscută pentru toate aceste clase, marca notorie fiind protejată”.

„Instanţa de Apel a înlăturat, în plus, în mod nejustificat de la analiza intenţiei frauduloase la înregistrarea mărcii în cauză două aspecte importante, considerându-le nerelevante, şi anume cooptarea de către intimata pârâtă (n.r. societatea lui Becali) a unor foşti angajaţi ai apelantei şi înregistrarea mărcii anterioare (n.r. emblema în formă de scut cu vulturul şi cele două steluţe deasupra), elemente fără de care a ajuns la concluzia GREŞITĂ că prin protocolul din 1999 (n.r. celebrul act M21, despre care ProSport a scris) încheiat cu Asociaţia Fotbal Club Steaua Bucureşti s-ar fi transmis marca de identificare legată de activitatea fotbalistică şi care ar fi tocmai cea a cărei anulare se cere în prezenta cauză, în temeiul art.47 lit c) din Legea nr. 84/1998”.

randoom...___
randoom...___  •  01 Aprilie 2018, 21:31
Respect Raportează Răspunde
Postat de valeri_gazaev pe 01 Aprilie 2018, 21:24

Bai omule, de ce te agiti ca pepsi ? eu ti-am spus sa dai un citat. Te las in pace in chinul tau perpetuu. Eu am citit motivarea inaltei curti si stau linistit. Sunteti o clona fara palmares. Ce a spus tribunalul bucuresti in prima instanta nu ma intereseaza, a trecut foarte mult timp de atunci, in acea vreme era usor sa corupi judecatorii. Iata ca dna cu kovesi in frunte a devenit cosmarul tau, cosmarul fecesebeilor parveniti fara habar de nimic. Ca sa te citez "ha ha ha ha ha". Falimentul e aproape, iar lacatul se va rugini pentru ca va ramane vesnic inchis !:)))))))

??? ce are dna cu fotbalul? wtf? campul tactic de la sri s-a ocupat la treaba asta. atunci era usor de corupt judecatori,de asta imi dau seama. chiar aia este problema,ca,kovesi a dormit atunci,eu de asta o acuz. ea nu are nicio legatura cu decizia. campul tactic de la sri. de aia s-a si acceptat recurusl acuma,pentru ca a fost o decizie corupta. in prostia ta practic imi dai dreptate. asta spun si eu,atunci se corupeau usor judecatorii,acuma nu se mai poate si o sa castige Steaua in 21 aprilie si revine totul la normal.

valeri_gazaev
valeri_gazaev  •  01 Aprilie 2018, 21:31
Respect Raportează Răspunde
Postat de Abigail Laslas pe 01 Aprilie 2018, 21:28

ia da tu un citat unde scrie de palmares. esti ipocrit

Uite aici : " „...Simpla utilizare a mărcii ulterior înregistrării, chiar fără împiedicarea directă a unui alt competitor de a o utiliza, nu este suficientă pentru reţinerea bunei-credinţe la înregistrare”, se arată în motivare, referitor la buna credinţă de care oamenii lui Gigi Becali susţin că au dat dovadă în 2004. Mai mult, în motivare se mai spune: „De altfel, urmărind aceeaşi logică, reclamantul (n.r. adică CSA Steaua) era mult mai îndreptăţit să-şi folosească propria marcă larg cunoscută pentru toate aceste clase, marca notorie fiind protejată”.

  • 1
  • •••
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • •••
  • 46
Comentează