Comentarii (453)
observator_federal
observator_federal  •  25 Septembrie 2016, 22:51

Florin Marin acuza direct de "viciere de rezultat" pe Hategan si spune ca Voluntariul nu merita sa piarda; se pare ca putin ii pasa de implicarea lui Gigi la Voluntari.

1425838917717550
John Milne  •  25 Septembrie 2016, 22:51
Postat de samertx pe 25 Septembrie 2016, 22:46

Ce mizerie de penalty.

7 points.......hahahahaha hahahahaha

samertx
samertx  •  25 Septembrie 2016, 22:49

Mai rău, Reghe susține conferința de presă cu basca pe ochi, probabil din prea mult respect. :))

ando89
ando89  •  25 Septembrie 2016, 22:49

Nu-i aici conul, dar înainte de 89 nu se intampla asa ceva. Pe vremea aia la Voluntari era CUASC fruntaș pe țară, raportau zece kile de bame pe metrul pătrat iar oul de găina avea dimensiuni de struț. Jucătorii MAPN erau liniștiți și își vedeau de zeci de meciuri fără înfrângere, pe banda de montaj de la Câmpulung tocmai ieșeau niște ARO cu motor diesel de Brașov ce în 86 urmau sa fie transferate de la minister în patrimoniul unor agricultori din zona Sibiu prin intermediul unor glorii fotbalistice. Se lansa la apa crucisatorul Muntenia, ulterior distrugatorul Timișoara și acum frecata Mărășești. Indestructibil.

qwerty007
qwerty007  •  25 Septembrie 2016, 22:49

Cfr-ul le a dat cu terenul in cap la astia,v-a traso si voua,voi castigati dubios,ce va faceti cand vin conchistadorii galbeni !

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  25 Septembrie 2016, 22:48
Postat de gerulozaurus pe 25 Septembrie 2016, 22:46

Una e sa recunosc eu ceva singur si alta e sa-mi impui tu parerea ta cu forta despre o faza incalcita. Cred ca a fost un penalty usor acordat, dar faza in sine are circumstante de penalty. Bulgarul nu a jucat mingea, l-a doborat in careu pe De Amorim care la randul sau a cazut foarte usor si bine, asa cum nu stiu romanii nostri s-o faca, un penalty usor acordat, dar ramane un penalty, asta e parerea me.E bine acum ?

:))))))0 BAH ERAU CHIAR CIRCUMSTANTE DE FAULT IN ATAC DA O N BRANZA DE CHISHCA..

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  25 Septembrie 2016, 22:47
Postat de onduku pe 25 Septembrie 2016, 22:44

Aproape ca i-a rupt piciorul, de ce nu urmaresti reluarile?

Vorbim de faza pentru care s-a acordat 11m nu? Pai daca de Amorim ii baga piciorul chiar in fata, ce vrei sa faca adversarul? Uite ca sa-ti fac pe plac mai caut odata si ma mai uit.

tonyys
tonyys  •  25 Septembrie 2016, 22:47
Postat de ungurul_vesel pe 25 Septembrie 2016, 22:44

Doua din cele 3trei nu au fost regulamentare. Nu te mai tavali atata pe jos. 10 ani de acum incolo la fiecare greseala apro fcsb doar asta o sa auzim drept motivare?

Rar se intampla in fotbal sa se anuleze 1 gol valabil unei echipe,extrem de rar sa-i fie anulate 2 goluri valabile aceleiasi echipe,niciodata nu s-a intamplat ca unei echipe sa-i fie anulate 3 goluri - in afara de hotia lui coltescu impotriva Stelei.

samertx
samertx  •  25 Septembrie 2016, 22:46

Ce mizerie de penalty.

gerulozaurus
gerulozaurus  •  25 Septembrie 2016, 22:46
Postat de tandd pe 25 Septembrie 2016, 22:38

am vazut doar reluarea si nu meciul,crezi ca trebuie sa fii dinamovist stelist,oltean sau ploiestean ca sa ai curaj sa recunosti daca e sau nu un penalty?????ba si mai grav ptr unii ca tine gandesc cu capul altora,daca nu ai un pic de character in tine sa recunosti ceva e o alta discutie si ptr asta chiar imi pare rau

Una e sa recunosc eu ceva singur si alta e sa-mi impui tu parerea ta cu forta despre o faza incalcita. Cred ca a fost un penalty usor acordat, dar faza in sine are circumstante de penalty. Bulgarul nu a jucat mingea, l-a doborat in careu pe De Amorim care la randul sau a cazut foarte usor si bine, asa cum nu stiu romanii nostri s-o faca, un penalty usor acordat, dar ramane un penalty, asta e parerea me.E bine acum ?

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 46
Comentează