FRF taie în carne vie după rușinea de la EURO » Măsuri extreme împotriva echipelor aflate în insolvență: "Vor fi retrogradate"

Postat de khal_37 pe 27 Iunie 2016, 18:03

Exact ca și doctoratele lui ponta și dragnea , doi dintre promulgatorii acestei legi aberante care practic le apară infracțiunile economice în fata legii. Echipele lor, dinamo și rapid ar trebui desființate.

Clona fcsb nu trebuie desfiinţată, doar retrogradată.

qwerty007 • 27 Iunie 2016, 18:04

Postat de randoom_._ pe 27 Iunie 2016, 17:46

fals. la Steaua,bodu pur si simplu nu a fost in stare sa recupereze datoria. eu iti dadeam banii dar daca tu nu stii cum ii iei. socant este ca eu am fost primul de pe gsp care am pus articolul cu bodu cand vorbea de cum Steaua nu mai are datorii la stat. iar voi acuma folositi asta ca si cum Steaua ar fi de vina. wtf? Steaua nu a facut acolo niciun artificiu,pur si simplu aia de la stat au fost niste incompetenti. atata tot. Steaua nu a incercat sa pacaleasca pe nimeni cu insolventa.

Bodu nu a fost in stare....cum sa fie in stare cand atunci Becali si Basescu se iubeau la infinit si aveau tupeul sa se afiseze la GoldenSpritz !!!??? Becali a cotizat iar Bodu a trebuit sa renunte..*** !!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

nebraska • 27 Iunie 2016, 18:04

Îmi place

Postat de torinezul pe 27 Iunie 2016, 17:54

***

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

khal_37 • 27 Iunie 2016, 18:03

Îmi place

Postat de khal_37 pe 27 Iunie 2016, 17:54

Exact ca și doctoratele lui ponta și dragnea , doi dintre promulgării acestei legi a eranrecare practic le apară infracțiunile economice în fata legii.

Exact ca și doctoratele lui ponta și dragnea , doi dintre promulgatorii acestei legi aberante care practic le apară infracțiunile economice în fata legii. Echipele lor, dinamo și rapid ar trebui desființate.

adi_stelistul • 27 Iunie 2016, 15:02

Îmi place

Postat de mvradulescu pe 27 Iunie 2016, 14:58

Cred că patronii puși pe căpătuială de genul celor care au ucis formațiile din Urziceni și Galați, ca să nu mă refer și la cei care au găsit portițe ca să fenteze legile, nu ar avea răbdarea necesară să muncească 2 sau 3 ani ca să revină în primul eșalon și să încerce să repete mișcarea, iar sancțiunea ar fi meritată cu prisosință !

Hm, pai au avut rabdare prima data. Iti amintesc ca Urziceniul de prin liga a treia a inceput si a ajuns in UCL. Si la ei nici macar nu a folosit insolventa, a desfiintat-o fara remuscari. Deci tot nu inteleg beneficiile.

gicab • 27 Iunie 2016, 18:00

Îmi place

Un principiu de drept spune așa ... Neretroactivitatea legii...da la fcsbisti e gru cu neuronu plictisit.

khal_37 • 27 Iunie 2016, 18:00

Îmi place

Postat de legendavisinie pe 27 Iunie 2016, 17:57

"doi dintre promulgării acestei legi a eranrecare practic le apară infracțiunile" :)))))))

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

mvradulescu • 27 Iunie 2016, 14:58

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 27 Iunie 2016, 14:46

Nu cred ca ajuta foarte mult. Ce o sa se intample benefic daca echipele insolvente erau retrogradate? Inafara argumentului privind evitarea hazardului moral, cu care teoretic sunt de acord daca n-am trai intr-o tara in care patronii din fotbal numai hazardul moral nu-l pot invoca. Sunt de acord cu tine in privinta chestiei cu jucatorii tineri si inflatia de jucatori de mana a doua straini, dar in privinta retrogradarii echipelor insolvente chiar nu vad niciun avantaj pentru fotbalul nostru.

Cred că patronii puși pe căpătuială de genul celor care au ucis formațiile din Urziceni și Galați, ca să nu mă refer și la cei care au găsit portițe ca să fenteze legile, nu ar avea răbdarea necesară să muncească 2 sau 3 ani ca să revină în primul eșalon și să încerce să repete mișcarea, iar sancțiunea ar fi meritată cu prisosință !

legendavisinie • 27 Iunie 2016, 17:57

Îmi place