Gheorghe Hagi prevede dezastrul la Steaua: "Se mai duce un club mare, îl terminăm"

Iti spun eu Gica, daca nu ti-ai dat seama...nu mai vor oamenii sa fie mintit, umiliti...e simplu. Noi, romanii, asa cum suntem, avem momente cind ne mai si saturam.......

irinaspi • 14 Martie 2015, 11:03

Îmi place

Pe nenea jurnalistul l-a durut sa continue spusele Regelui.Hagi a spus ca acest can-can poate avea legatura cu presa....Singura beneficiara...

caminero • 14 Martie 2015, 09:59

Postat de daweroirl pe 14 Martie 2015, 03:04

si ca sa o facem oficiala ,ca de laude-s satul ,ia sa ma gasesti tu mai pacaliciule! ca din gura ma tot gasesti de vreo 4 ani ,asa ! vezi ca nu-s in Braila ,sunt in Dublin ,iti dau si un hint ,sunt in D12!walkinstown roundabout ,near,so ...vreo 200 m stanga dreapta ,te descurci tu ca cica esti smardoi !:))

Ia uite ce avem aici, un croncan de Dublin!

ochi_ager • 14 Martie 2015, 08:54

Îmi place

Prin declarația sa, Hagi n-a prevăzut niciun dezastru (-sta e la alții...), ci a bătut obrazul celor care mânjesc simbolul fotbalului românesc, iar ziariștii de la Cancan-GSP au pus un titlu bombă, șoc și groază, tragedie, prăpăd. Și click-urile... țâc-țâc-țâc se îmbulzesc, cu boromanii în frunte. Numai că, vai. situația rămâne neschimbată: 1.STEAUA... Întotdeauna 1.STEAUA!

demolarii • 14 Martie 2015, 06:37

Îmi place

Postat de demolarii pe 14 Martie 2015, 06:34

Toata aceasta tevatura are un scop de marketing. Probabil se vrea vinzarea clubului si se pregateste terenul. G Becali nu mai pare a fi capabil sa tina echipa, de 3 ani tot scoate sumele incasate din trensferuri pentru a sustine nivelul de viata avut de el si familia lui. De ce are nevoie de acesti bani? Pentru ca nu are alte afaceri care sa produca venituri. Astfel ca bugetul clubului depinde din ce in ce mai mult de primele sportive, si de vreun transfer mai acatari. Dar pentru a atinge primul obiectiv s-a alev varianta investitiilor ieftine, jucatori in varsta, cu randament imediat dar netransferabili pe sume importante. Clubul pierde o sursa si devine neatractiv pentru G Becali....

Cat despre palmares sau nume, cuprinderea in statut (care este o declaratie pe raspundere proprie privind activele, si este doar INREGISTRATA de un judecator) nu e suficienta, mai trebuie sa demonstreze cu acte(contract vanzare -cumparare, act succesiune, sau alta forma) ca are dreptul de proprietate....cam aceasta a fost decizia ICCJ....

demolarii • 14 Martie 2015, 06:34

Toata aceasta tevatura are un scop de marketing. Probabil se vrea vinzarea clubului si se pregateste terenul. G Becali nu mai pare a fi capabil sa tina echipa, de 3 ani tot scoate sumele incasate din trensferuri pentru a sustine nivelul de viata avut de el si familia lui. De ce are nevoie de acesti bani? Pentru ca nu are alte afaceri care sa produca venituri. Astfel ca bugetul clubului depinde din ce in ce mai mult de primele sportive, si de vreun transfer mai acatari. Dar pentru a atinge primul obiectiv s-a alev varianta investitiilor ieftine, jucatori in varsta, cu randament imediat dar netransferabili pe sume importante. Clubul pierde o sursa si devine neatractiv pentru G Becali....

ticutroya • 14 Martie 2015, 05:48

Îmi place

Postat de vasyle.red.dog pe 13 Martie 2015, 19:02

fratika eu e mai brunet si nu e scoala cu mine dar zice un var deal meu care e cu rapiduletu ca cica voi at-I fost prima echipa comunista mancatias. e adevarat fratika?

Asa e stropi-ti-asi !!! La inaugurarea Giulestiului , a fost regele Carol al II lea , mitropolitul Romaniei , Regele Mihai -pe atunci voievod de Alba Iulia , un grup de legionari {in poza sunt cei imbracati in costume nationale } , mostenitorul tronului Greciei etc , toti comunisti de frunte , nu-i asa balaoachesule stelist ????

borat101 • 14 Martie 2015, 05:13

Saracul de Hagi este dus rau. Care 40.000? Si aia care se ducea la meciuri pe Arena Nationala se ducea sa vada echipa adversa plina de staruri, nu ti..gan.ii bis.nitari.lor cum o ia pe coaja.

nnapocarepublic • 14 Martie 2015, 03:48

Îmi place