Comentarii (57)
1629280413960765
Ioana Maria  •  01 August 2016, 18:10

puscariasul vorbeste prost despre conventii si articole boul este prost sfatuit de consilieri pt a stoarce bani de la el poi mapn se lansa in polemica asta cu el un individ obscur daca nu se bazau pe ceva

sooos1ck
sooos1ck  •  01 August 2016, 17:55
Postat de sooos1ck pe 01 August 2016, 17:54

Vezi ca tu confuzi marca (sigla) cu oalmaresul (prestigiu/renume). Ca sa intelegi si tu, daca nu te duce capul, iti explic eu...cine are palmaresul, are tot ce tine de echipa (sigla/desenul nu conteaza), palmaresul stelei nu-l poti da unei echipe cu alt nume, nu poti sa zici ca tu esti campioana europei in '86 si sa te cheme Rapid/Dinamo, palmaresul iti confera numele si prestigiul!

...asa ca MApN-ul se bate cu morile de vant, Gigi are palmaresul, deci automat si numele!

sooos1ck
sooos1ck  •  01 August 2016, 17:54
Postat de alenb pe 01 August 2016, 17:46

ai zice ca becali a primit mostenire marca de la tacsu impreuna cu turma de ***.. Eu stiam ca marca steaua exista pentru statul roman prin armata a bagat o gramada de bani timp de 5 decenii. Escrocul sa dovedeasca ca a cumparat marca de la armata daca poate, daca nu, ramane fcsb

Vezi ca tu confuzi marca (sigla) cu oalmaresul (prestigiu/renume). Ca sa intelegi si tu, daca nu te duce capul, iti explic eu...cine are palmaresul, are tot ce tine de echipa (sigla/desenul nu conteaza), palmaresul stelei nu-l poti da unei echipe cu alt nume, nu poti sa zici ca tu esti campioana europei in '86 si sa te cheme Rapid/Dinamo, palmaresul iti confera numele si prestigiul!

xtrema
xtrema  •  01 August 2016, 17:53

de ce ati cenzurat cuvantul: *** in comentariul meu de mai jos? ar trebui sa va mai verificati filtrele care in marea majoritate sunt total aiurea.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  01 August 2016, 17:52
Postat de grandetorito pe 01 August 2016, 16:18

Stii tu ceva, dar stii prost... Stadionul a fost cesionat pe 20 de ani, nu marca. Iar sentintele de pana acum au fost: doua in favoarea CSA pt stadion si pt marca si una in favoarea FC Steaua legata de numele clubului. Palmaresul sta cu echipa care l-a realziat, nu cu sigla purtata. Palmaresul echipei, al clubului care detine echipa, nu al siglei sau al suporterilor.

ZAU BRE PUPACIOASA MICA..VREI LINK..SAU CAUTI SINGUR..E LA CONCURENTA..CAUTA... SI..FA O MATANIE..TO AN .. O:) AI SI DECLARATIILE STAPANULUI CA LE A CUMPARAT SI CEDAT CATRE AFC STEAUA... *** :)

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sooos1ck
sooos1ck  •  01 August 2016, 17:51
Postat de Florean Andrei pe 01 August 2016, 17:46

Atunci când Becali a înregistrat la OSIM sigla cu Steaua, OSIM a făcut publică cererea Stelei şi, în termen de 6 luni, oricine avea dreptul să o conteste. Deoarece OSIM a brevetat sigla lu Becali înseamnă că şoarecele de bibliotecă talpan nu a făcut contestaţie, habar n-are ce se întâmplă. Acum degeaba vorbeşte Talpan sau zice Tribunalul că Becali a înregistrat sigla cu rea credinţă. Atunci, în perioada celor 6 luni de contestare, trebuia să vorbească Talpan !

Pai cine nu vrea bani moca?! Stau toata ziua in birouri si iau sute de milioane salariu, niste nenorociti!

alenb
alenb  •  01 August 2016, 17:46

ai zice ca becali a primit mostenire marca de la tacsu impreuna cu turma de ***.. Eu stiam ca marca steaua exista pentru statul roman prin armata a bagat o gramada de bani timp de 5 decenii. Escrocul sa dovedeasca ca a cumparat marca de la armata daca poate, daca nu, ramane fcsb

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1290371200996329
Petrisor Amuza  •  01 August 2016, 17:43

http://www.listafirme.ro/fotbal-club-steaua-bucuresti-sa-15224430/ Băi,falimentarilor,ciocul mic!

10205899839648456
Bogdan Olteanu  •  01 August 2016, 17:39

Dragă autorule, stimate jurnalist, Nu este o "găselniță", ci o sentință judecătorească. Nu este a lui Gigi, ci a unui judecător. PS. Ai colegi la Gazeta Sporturilor care preferă să lucreze mai mult cu acte decât cu declarații. Poate îi întrebi cum se face.

martinpen
martinpen  •  01 August 2016, 17:38
Postat de Vasiliu Daniel pe 01 August 2016, 16:31

buey nestiiutorule care esti tu nestiitor steaua fost vanduta de paunescu lui becali pentru ca nu a putut sa`i dea banii .. exemplu la echipa voastra ***.. care ridica fustele la astra :D Turcu cand a plecat de la dinamo . a venit cu o foaie . si a zis buey nene .. eu am investit 3 milioane euro(o suma oarecare data ca exemplu) eu vreau banii inapoi si plec... ori se dau banii ori vindem clubul si recuperez baniiii !!!!! understand .. stai jos nota 4 ... marsh la echipa ta .. Cat despre steaua .. Armata e o chiftea nu a facut nimiiiiic pentru steaua .... doar a *** bani !!!!!! Ataaaaaaat ..Ei vin si spun Ca nu asta e steaua .. dar care e bhaaa ? o echipa infiintata recent nu are drept de joc in cupele europene .. iar coeficientul te plaseaza cap de serie mai putine tururi etc.. fapt de care a beneficiat steaua .. :) Astia de la armata sa nu uite ca ei se cearta cu jiji becali pe banii nostrii .. si noi nu acceptam ca orgoliul lui talpan (o muiere de om) Talpan e simplu la tine .. Gigi canti cum vreau eu sau te inchid .. dar cel mai mare rau .. il avem noi .. si fara echipa si bani sparti .. aveti grija sa nu vo luati ca nasu si mitica in scandalul cu craiova ...

Dar tu, stiutorule, ai idee daca Pauneascu avea dreptul sa vanda ceva ce apartinea Armatei ? Paunescu a luat cu drept de folosinta, nu a cumparat...nu exista nici un act de vanzare-cumparare de la Armata. Apoi a vandut lui Becali.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează