Comentarii (397)
917178104995008
John Hunt  •  31 Ianuarie 2018, 14:39
Postat de vasglo pe 31 Ianuarie 2018, 14:33

Nu e vorba de nicio "vanzare-cumparare", e vorba de o evolutie fireasca si LEGALA a formei de organizare care administreaza echipa de fotbal Steaua. Ca militarii au crezut ca prin AFC Steaua vor "pacali viata" si vor decide in continuare la fotbal, asta a fost un vis natang spulberat de realitate. Echipa a ramas in scurt timp fara bani, iar cand ramai fara bani ai doua alternative, dai faliment sau te imprumuti cu gandul redresarii! Unde era atunci Armata cu Talpanul ei?? Au gasit insa un "prost", Becali, care a imprumutat el AFC-ul cu bani. Cine l-a gasit pe el si nu pe altul, asta e o intrebare la care trebuie sa raspunda cei de atunci, fie ei civili sau militari. Cu timpul, "prostul" s-a trezit si a zis: "bine,bine eu tot dau bani, dar cand si cum o sa-i iau inapoi?".. Si atunci s-a gasit formula LEGALA prin care s-a constituit SC. Fotbal Club Steaua Bucuresti S.A. in care Becali a devenit actionar majoritar in contul banilor imprumutati, alaturi de AFC-ul cu ofiterii lor, Paunescu si Piturca. CSA a incercat sa conteste aceasta societate, insa fara succes, intrucat s-a constata ca ea s-a infiintat in conformitate cu legile noii economii de piata din Romania.... Asta-i FCSB=Steaua de azi....

Evolutie fireasca si legala? De unde ai scos asta? Si daca tot vorbesti despre societatea care administreaza echipa, atunci cine e proprietarul echipei? Clubul sportiv? Atunci echipa din Liga 1 ar trebui sa revina in posesia sa.Daca nu e clubul sportiv, atunci cine?

134407820702662
Alex Marin  •  31 Ianuarie 2018, 14:36

Judecatori *** care fac jocurile unora care vor sa puna mana pe Steaua

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

gicab
gicab  •  31 Ianuarie 2018, 14:34

In acea perioada... pana in 2003 din participările in cupele europene nu se primeau banii De acum...

dinamo_fan
dinamo_fan  •  31 Ianuarie 2018, 14:34
Postat de daweroirl pe 31 Ianuarie 2018, 13:36

Taxe la stat vreo 30% ,salarii ,etc !?

astea nu intra in calcul si nu au cum sa se scada..sunt cheltuielile facute de Gigi. trebuie recalculata suma pentru ca 37 de milioane e mult prea putin.

vasglo
vasglo  •  31 Ianuarie 2018, 14:33
Postat de John Hunt pe 31 Ianuarie 2018, 14:21

Scrie undeva, in acele acte, ceva despre vreo vanzare?

Nu e vorba de nicio "vanzare-cumparare", e vorba de o evolutie fireasca si LEGALA a formei de organizare care administreaza echipa de fotbal Steaua. Ca militarii au crezut ca prin AFC Steaua vor "pacali viata" si vor decide in continuare la fotbal, asta a fost un vis natang spulberat de realitate. Echipa a ramas in scurt timp fara bani, iar cand ramai fara bani ai doua alternative, dai faliment sau te imprumuti cu gandul redresarii! Unde era atunci Armata cu Talpanul ei?? Au gasit insa un "prost", Becali, care a imprumutat el AFC-ul cu bani. Cine l-a gasit pe el si nu pe altul, asta e o intrebare la care trebuie sa raspunda cei de atunci, fie ei civili sau militari. Cu timpul, "prostul" s-a trezit si a zis: "bine,bine eu tot dau bani, dar cand si cum o sa-i iau inapoi?".. Si atunci s-a gasit formula LEGALA prin care s-a constituit SC. Fotbal Club Steaua Bucuresti S.A. in care Becali a devenit actionar majoritar in contul banilor imprumutati, alaturi de AFC-ul cu ofiterii lor, Paunescu si Piturca. CSA a incercat sa conteste aceasta societate, insa fara succes, intrucat s-a constata ca ea s-a infiintat in conformitate cu legile noii economii de piata din Romania.... Asta-i FCSB=Steaua de azi....

917178104995008
John Hunt  •  31 Ianuarie 2018, 14:24
Postat de florar pe 31 Ianuarie 2018, 14:21

Si daca este asa ...ce au facut ofiterii,fostele glorii...?Te pomenesti ca Becali si ai lui a fost mai tare decat Armata Romana!

Pai nu au avut ce sa faca, pentru ca nimeni nu se poate opune infiintarii unei societati pe actiuni. Tu poti infiinta una, eu pot, oricine poate. Nu te poate opri nimeni. Ca nimeni nu a protestat atunci cand becali si-a inscris echipa noua in locul Stelei, asta e alta problema. Aici trebuie sa raspunda colonelul Rosu, care conducea clubul sportiv Steaua in acea vreme. Trebuie tras la raspundere ca a acceptat ca Steaua sa-si piarda locul in prima liga.

917178104995008
John Hunt  •  31 Ianuarie 2018, 14:22
Postat de florar pe 31 Ianuarie 2018, 14:18

Pai nu intelegi ca nu Becali a transformat societatea?El nu figura in AFC. In AFC erau doar ofiteri ai Armatei,oamenii lui Paunescu si foste glorii!Becali prin faptul ca daduse bani i s-a recunoscut banii dati in actiuni.Repet ,la constituire Becali avea doar 50%...Deci Becali nu si-a dat nimic singur ci doar a primit...Intelegi deosebirea?

Si vezi ca armata nu avea reprezentanti in conducerea AFC.

florar
florar  •  31 Ianuarie 2018, 14:21
Postat de John Hunt pe 31 Ianuarie 2018, 14:19

Becali era vicepresedintele AFC Steaua Bucuresti in 2002. Paunescu era presedinte, dar a fost inlocuit de Teia Sponte, in 2003.

Si daca este asa ...ce au facut ofiterii,fostele glorii...?Te pomenesti ca Becali si ai lui a fost mai tare decat Armata Romana!

917178104995008
John Hunt  •  31 Ianuarie 2018, 14:21

Scrie undeva, in acele acte, ceva despre vreo vanzare?

917178104995008
John Hunt  •  31 Ianuarie 2018, 14:20
Postat de vasglo pe 31 Ianuarie 2018, 14:17

Ti-am dat acest exemplu ca sa vezi cum functioneaza institutia "dezlegarilor de jucatori" in fotbal. Atunci cand Becali si-a primit actiunile a dat inapoi noi societati dezlegarile de jucatori primite ca o garantie pentru banii imprumutati pana atunci. Ai inteles acum?....

Te rog sa te uiti peste actul de constituire al FC Steaua Bucuresti SA si apoi sa verifici ce inseamna a cesiona.

  • 1
  • •••
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • •••
  • 40
Comentează