Alte știri din fotbal
Armstrong și Stoinov au luat pulsul noului Dinamo: „Acesta este obiectivul nostru în acest sezon”
0
Eliminat de la CM 2026, Didier Deschamps pune o întrebare: „A fost arbitrul la nivelul unei semifinale de Campionat Mondial?!”
4
Untold alungă pe „U” de pe Cluj Arena pentru partida din turul doi preliminar! Unde vor juca „studenții”
2
Radu Miruță, o nouă reacție cu privire la promovarea Stelei: „Ministerul nu mai acceptă ca unii să-și facă combinații pe la Steaua!”
0
Știri din fotbal internațional
Universitatea Craiova - Vitebsk » Oltenii sunt cu un pas în turul 2 al UCL! Echipele probabile
0
De la Fuente îi răspunde lui Deschamps și spune pe cine vrea în finala Mondialului: „Toți căutăm scuze”
0
Thomas Tuchel a avut conferința de presă la pauza semifinalei Franța - Spania: „Extraordinar!”
0
Spania, la 90 de minute de două recorduri istorice!
0
Lifestyle
Apariția din loja Simonei Halep care i-a frapat pe englezi: „Și-a lăsat mască fanii”
8
Ce mănâncă Shakira la 49 de ani » Antrenoarea ei de fitness i-a dezvăluit secretele
1
Abia s-a despărțit de iubita influencer și Barcelona vrea să-l vândă acum dintr-un motiv stânjenitor
1
Internaționalul şi-a oficializat relaţia cu Zoe! Escapadă în Turcia
1
Motivare cu explicații bizare în procesul „puciști” versus PNL. Instanța ...
Libertatea
Una dintre cele mai incredibile povești de supraviețuire din istorie. Cum ...
Adevărul
Românca angajată ca specialist la PSG, dezvăluiri de impact din ...
GSP SPECIAL
Nicușor Dan, noi detalii despre negocierile cu partidele pentru a trece de ...
Libertatea
Te pomenesti ca si coeficientul ala apartine tot armatei...o fi jucat talpan in ultimii 10 ani in Europa. Toti stau cu ochii pe banii ciobanului. De ce nu au reusit si ei sa produca bani cat au avut echipa...doar mama omida stie....Cand au adus echipa in pragul falimentului..era bun ciobanul.
Becali era vicepresedintele AFC Steaua Bucuresti in 2002. Paunescu era presedinte, dar a fost inlocuit de Teia Sponte, in 2003.
Pai nu intelegi ca nu Becali a transformat societatea?El nu figura in AFC. In AFC erau doar ofiteri ai Armatei,oamenii lui Paunescu si foste glorii!Becali prin faptul ca daduse bani i s-a recunoscut banii dati in actiuni.Repet ,la constituire Becali avea doar 50%...Deci Becali nu si-a dat nimic singur ci doar a primit...Intelegi deosebirea?
Ti-am dat acest exemplu ca sa vezi cum functioneaza institutia "dezlegarilor de jucatori" in fotbal. Atunci cand Becali si-a primit actiunile a dat inapoi noi societati dezlegarile de jucatori primite ca o garantie pentru banii imprumutati pana atunci. Ai inteles acum?....
Eu am vazut ca el continua sa spuna ca e Steaua. De altfel, pana anul trecut pe bilete scria Steaua. La TV ii spune Steaua chiar si acum. Eu, de exemplu, nu am auzit nici macar un singur prezentator tv care sa-i zica echipei lui becali pe numele adevarat, adica FC Fcsb. De cele mai multe ori li se spune "stelistii". Apoi cate un Steaua, cate un FCSB din cand in cand, dar foarte rar, si niciodata FC Fcsb.
Bun. Dar cum a fost transformata Steaua in SA? Pentru ca documentele arata ca nu a fost transformat AFC-ul in SA, din nonprofit. Ci Becali a infiintat un SA, la care si AFC a primit niste actiuni. Ulterior, AFCul s-a si desfiiintat. O dovada in plus ca nu s-a transformat niciodata in SA.
L-ai bagat in ceata, daca-i spui de Ulster, are impresia ca e vreun sat de pe meleaguri natale :))
Hai ca te faci de ras!Pai din 2014 Becali nu mai are treaba cu Steaua si castiga mai mult decat oricand!Ce spui de asta?
Raspunsul e da. Si poate fi probat. Alte echipe, care nu se numesc Steaua, nu au castigat la fel de mult din drepturi TV. Exemplele sunt Urziceni, CFR Cluj, Otelul, echipe care au jucat in CL, la fel ca FC Fcsb.
Pai e limpede!Steaua nu spune nimeni ca a fost vanduta!De unde scoti asa ceva:?Steaua a fost transformat in societate pe actiuni .Dupa cum ai spus Becali a venit in asociere cu lotul de jucatori si cu creante rascumparate.Asa a ajuns Becali stapan peste nocturna,loje ,etc...Becali in 2003 avea doar 50% din acea societate!Piturca de exemplu si el a capatat actiuni dar a ales ca un bun stelist sa le vanda lui Becali pe 500000 de dolari!AFC si ea a ramas cu actiuni dar ,sper ca nu gresesc ,a fost lichidata de stat prin 2009 pentru datorii imense ssi desigur ca Becali prin interpusi a mai rascumparat active de la AFC...Daca Armata si Talpan sunt pe cai albi de ce nu recunosc si datoriile AFC pentru ca uite ,revendica palmaresul si de pe timpul AFC?Asa o fi corect?
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.