Comentarii (35)
sibelius
sibelius  •  03 Noiembrie 2009, 20:23
Respect Raportează Răspunde
Postat de pe 03 Noiembrie 2009, 01:19

de cand pana cand a clacat onicas? ca a luat un rosu? radoi intra ca in k1 si n-a zis nimeni ca a clacat.. dimpotriva..s-a schimbat antrenorul si onicas a ramas in primul 11...

A ramas in primul 11...dar a fost adus rapid Plesan, iar acum e refacut si Ov. Petre.

sibelius
sibelius  •  03 Noiembrie 2009, 20:21
Respect Raportează Răspunde
Postat de kily pe 03 Noiembrie 2009, 11:03

Ceea ce se intampla cu acesti tineri inseamna neprofesionalism din partea lui Stoichita, aceeasi mentalitate paguboasa prezenta si la Lacatus. Bergodi avea stiinta promovarii lor, desi el a fost practic nevoit sa juace cu ei la pachet datorita indisponibilitatii maturilor din echipa. Dintre ei, Tatarusanu, Ninu, Onicas si Andrei Ionescu ar trebui jucati cu perseverenta si nu neaparat ca titulari, in fiecare meci, dar jucati. Ceilalti trebuie sa fie si ei acolo permanent!

Ninu- nu mai e chiar un tanar...daca pana acum nu a convins, nici de acum incolo nu are cum. Ochirosii- centrari decente, dar doar atat. Bicfalvi- poate la Steaua II sa aiba loc. Onicas- mediocru. Din liga a III-a in liga I e cale lunga. Tudose- nici nu are rost sa comentam. Tatarusanu- deocamdata Zapata e pe val. Nu-i poate lua locul. Andrei Ionescu- rezerva da, titular nu il vad.

 •  03 Noiembrie 2009, 15:36
Respect Raportează Răspunde

Tinerii ar trebui bagati in numar de 1,2 maxim 3 in echipa, eventual cite o repriza. Nu poti sa-ti faci echipa de jucatori de 22 de ani si sa bati tot. Ori echipa tinara, ori performante, ambele mai greu...

kily
kily  •  03 Noiembrie 2009, 13:51
Respect Raportează Răspunde
Postat de pe 03 Noiembrie 2009, 12:48

Ninu si Andrei Ionescu sunt varza, n-au ce cauta la Steaua.Tatarusanu si Onicas au valoare, ii asteptam sa joace asa cum trebuia. Nici Bicfalvi, Tudose, Filip, nu sunt de Steaua.In schimb Grzelak, care e unul din cei mai tehnici jucatori ai Stelei e marginalizat din cauza prostiei ciobanului.Nici Ghionea nu prea mai poate sau nu mai vrea, deci avem nevoie de fundasi si de mijlocasi, cu atacantii stam bine.

Eu vad doar neputinta in a marca. Mingea circula, jucatorii la fel, dar, cand ajung cu mingea in careu se intreaba unul pe altul ce-ar trebui sa faca cu ea... Stancu fumeaza si iarba, Kapetanos nu stie decat cu capu', Surdu alearga ca un bezmetic, Dayro este fl.egma nu fotbalist, bulgaru' este nevinovat... Cate goluri are Steaua cu Stoichita? Apararea? Pai cine i-a dat drumul lui Goe? De cand nu a mai adus Steaua un fundas? Aveti mijloc? Da. Si seamana oerfect cu...Toja!

 •  03 Noiembrie 2009, 12:48
Respect Raportează Răspunde
Postat de kily pe 03 Noiembrie 2009, 11:03

Ceea ce se intampla cu acesti tineri inseamna neprofesionalism din partea lui Stoichita, aceeasi mentalitate paguboasa prezenta si la Lacatus. Bergodi avea stiinta promovarii lor, desi el a fost practic nevoit sa juace cu ei la pachet datorita indisponibilitatii maturilor din echipa. Dintre ei, Tatarusanu, Ninu, Onicas si Andrei Ionescu ar trebui jucati cu perseverenta si nu neaparat ca titulari, in fiecare meci, dar jucati. Ceilalti trebuie sa fie si ei acolo permanent!

Ninu si Andrei Ionescu sunt varza, n-au ce cauta la Steaua.Tatarusanu si Onicas au valoare, ii asteptam sa joace asa cum trebuia. Nici Bicfalvi, Tudose, Filip, nu sunt de Steaua.In schimb Grzelak, care e unul din cei mai tehnici jucatori ai Stelei e marginalizat din cauza prostiei ciobanului.Nici Ghionea nu prea mai poate sau nu mai vrea, deci avem nevoie de fundasi si de mijlocasi, cu atacantii stam bine.

 •  03 Noiembrie 2009, 12:12
Respect Raportează Răspunde

Pt "daniel" cred ca esti foarte malitios si ai vazut alte meciuri,spune-mi si mie ce gol de cascadorii rasului a luat tatarusanu de cand este la steaua,dar cred ca vorbesti din prea mare rautate,nu cred ca un gol luat la vinclu este de cascadorii rasului

kily
kily  •  03 Noiembrie 2009, 11:03
Respect Raportează Răspunde

Ceea ce se intampla cu acesti tineri inseamna neprofesionalism din partea lui Stoichita, aceeasi mentalitate paguboasa prezenta si la Lacatus. Bergodi avea stiinta promovarii lor, desi el a fost practic nevoit sa juace cu ei la pachet datorita indisponibilitatii maturilor din echipa. Dintre ei, Tatarusanu, Ninu, Onicas si Andrei Ionescu ar trebui jucati cu perseverenta si nu neaparat ca titulari, in fiecare meci, dar jucati. Ceilalti trebuie sa fie si ei acolo permanent!

 •  03 Noiembrie 2009, 10:58
Respect Raportează Răspunde
Postat de pe 03 Noiembrie 2009, 10:25

Nu Becali este vinovat, el nu este decat un om cu grave probleme psihice care nu ar trebui sa fie in libertate. Vinovati sunt cei care-l promoveaza excesiv, presa in general, dar cel mai grav este ca acest individ pe jumatate analfabet reprezinta Romania la forumul european. Daca asta e Romania atunci de ce ne miram ca suntem in faliment?

ai mare dreptate. subscriu.

 •  03 Noiembrie 2009, 10:32
Respect Raportează Răspunde

Despre rateurile tinerilor de la Steaua am scris si eu saptamina trecuta pe MYSPORT ,vezi ,,Batrinete fara tinerete" ,Udrea ini esti dator ))).

 •  03 Noiembrie 2009, 10:25
Respect Raportează Răspunde

Nu Becali este vinovat, el nu este decat un om cu grave probleme psihice care nu ar trebui sa fie in libertate. Vinovati sunt cei care-l promoveaza excesiv, presa in general, dar cel mai grav este ca acest individ pe jumatate analfabet reprezinta Romania la forumul european. Daca asta e Romania atunci de ce ne miram ca suntem in faliment?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează