Comentarii (651)
ariel
ariel  •  10 Mai 2012, 10:36

Tudor trebuie dus la psihiatru.

ddd_bv
ddd_bv  •  10 Mai 2012, 10:36

Nu inteleg ce atatea discutii cand totul e clar ca lumina zilei; 3-0 pentru CFR pt ca nu se mai putea juca in conditii de securitate terenul suspendat exact ca si cel din Ploiesti,Cadu o etapa suspendare ca si Chipciu iar bornescu 16 etape ca si Ganea plus maseorul exact cat va lua si batausul de la Rapid.Dar cum santem unde santem banii si relatiile vor vorbi decizia nu va fi cea corecta asa ca ma astept ca cfr sa piarda Vaslui sa fie furata de arbitri ,iar ciobanul sa se bucure la sfarsit ...ca asa-i in tenis......

saviola2_8
saviola2_8  •  10 Mai 2012, 10:35
Postat de jorgecosta pe 10 Mai 2012, 10:31

Faza a fost grea, orice decizie se lua era practic corecta fiindca arbitrul avea acoperire.Nu mai fa atatea spume incercand sa demonstrezi ce gsp si p rosport fac de ani de zile pe bani manjiti cu zar de oaie.Eventual suna si tu la "palat" si cere-ti indemnizatia de papagal, pentru pasiunea cu care dezbati aceste faze o meriti cu varf si indesat.

eventual sunta tu la budapesta si vezi sefilui arpy ce zic? pentru mine n-a fost penalty, pentru mine si pentru marea majoritatea asa ca nu ma poti acuza de subeictivim, in afara de fanii cfr-ului nimeni n-a vazut penalty, si totusi daca a dat arbitru inseamna ca a fost, eu ziceam ca au fost 2 erori de arbitraj dar meciul trebuia sa continue de la 0-1 in min 27, 10 la 10 , de ce? pentru ca fie grestie sau corecte aribtru luase doua decizii irevocabile, ma rog 3, penalty plus cele 2 eliminari, ca au fost grestie sau corecte nu mai ctz asa mult, are cine sa-l judece pe tudor..comisiile lui craciunescu ....care-s foarte `corecte` , dar asta e alta discutie , meciul trebuia sa continuie!

saviola2_8
saviola2_8  •  10 Mai 2012, 10:32
Postat de kahleen pe 10 Mai 2012, 10:27

Eu am dat copy la un comment al altui user, in comment-ul meu nu am folosit astfel de cuvinte ...

ok , am inteles . eu intrebasem pe cei care folosesc acest cuvant, e un sfat daca vor sa-l accepte, pe mine nu ma deranjeaza sa ma faca cineva legendar, sau fabulos, fantastic etc:)) daca vor ei, eu sunt mitic, total de acord!:))

spinoza
spinoza  •  10 Mai 2012, 10:32

Nu inteleg de ce trebuie Campionatul sa se joace pe teren si sa se hotarasca Campioana "in birouri"?

pihus_magnificus
pihus_magnificus  •  10 Mai 2012, 10:32

1. decizia de a pierde meciu cu 0-3 de ambele echipe este imposibila . asta este ca si cum agresorul si victima primesc aceias pedeapsa de acum in colo ce facem ? daca suntem rivali si nu va putam bate atunci facem scandal si pierdem toti cu 0-3 ? . 2. nu a fost bataie generala in niciun moment (noroc cu camerele tv) . Presa aservita deformeza realitatea . Cadu a fost agresat ce portar (lucru sanctionat cu rosu corect) de un fan U (lucru similar cu cazul galamaz) de staff (acel individ care loveste pe la spate) si agresat ce fortele de ordine ( lucru foarte grav ) cadu nu a ripostat in niciun moment ba mai mult a avut o pozitie defensiva .

jorgecosta
jorgecosta  •  10 Mai 2012, 10:31
Postat de saviola2_8 pe 10 Mai 2012, 10:19

nu ma intereseaza al cui fan esti, nu se da hent, eo faza clar de hent involuntar, plus ca nu influenteaza faza, cand mingea ii da in cot muresan era cazut in fund cu spatele la minge,daduse cu picirul prin tribune,si l=a recuperat dupa meci, cristea n-avea cum sa se fereasca era practic lipit demuresan, cand a luftat mingea i-a sarit in cot, timp de reactie zero, distanta prea mica , intentie ioc, orice om normal nu vede penalty plus ca hentul nu se vede in dirct ai nevoie de 100 de reluari sa vezi, tudor a dat pentru fault desigur, un faul inexistent, acum se fac zeci de speculatii pe o faza penibila, luft penibil penalty de cascadorii rasului, dar e greu sa ai fair play sa recunosti!

Faza a fost grea, orice decizie se lua era practic corecta fiindca arbitrul avea acoperire.Nu mai fa atatea spume incercand sa demonstrezi ce gsp si p rosport fac de ani de zile pe bani manjiti cu zar de oaie.Eventual suna si tu la "palat" si cere-ti indemnizatia de papagal, pentru pasiunea cu care dezbati aceste faze o meriti cu varf si indesat.

saviola2_8
saviola2_8  •  10 Mai 2012, 10:31
Postat de dan76cj pe 10 Mai 2012, 10:23

nici mie nu imi plac puncteleluate la masa verde, nu imi dau nici o satisfactie! sa se rejoace...aici mai am o intrebare: de ce nu s-a hotarat rejucarea mai repede astfel incat sa sereinceapa din min 27 de la 0-1? Acum daca se reia, se reia din minutul 1, de la 0-0....de ce sa piarda CFR acel gol din cauza proastei organizari, a lui Tudor sau al comisiilor care nu sunt capabile sa faca o sedinta de urgenta pentru a lua o hotarare? Sa se rejoace, castigam oricum... Apropo: mi-as dori ca la meciul trecut sa fie ultima data cand pe un stadion de fotbal sa se scandeze: Sarim, sarim si va macelarim!!!....cu atat mai degradant este pentru niste tineri care cica sunt " studenti"....

e doar vina lui Tudor, daca nu oprea meciul scorul ramanea la fel, meciul se juca si se incheia cu un scor, care e ala nu stim, dar se juca pe teren.Logic si moral ar fi ca mciul sa se rejoace de la 0-1 din min 27, si 10 la 10, arbitrul a gresit ca a dat penaltty si a mai gresit si ca dat rosu la cadu, pentru aceste greseli va fi pedepsit de comisii, in teorie daor pentru ca ion craciunescu deja i-a luat apararea lui tudor, penibil! absolut penibil cum apara nea ion pe toti cand gresesc grav! dar decat sa piarda ambele la masa verde mai bine rejucare din orice minut.Nu exista decat un singur vinovat: tudor! e incredibil cum si-a batut joc de meci doar ca sa fie el actrul principal!

kahleen
kahleen  •  10 Mai 2012, 10:27
Postat de saviola2_8 pe 10 Mai 2012, 10:07

ce inseamna mitic? am observat ca multi bozgo.atia multi suporteri ai cfr-ului cu precadenta il folosesc, am intrebat si ieri si nimeni n-a stitu, sunt siderat!! cand am vazut ca folisiti cuvantyl am crezut ca glumiti, mitic nu e un cuvant ofensator, ai idee ce inseamna?

Eu am dat copy la un comment al altui user, in comment-ul meu nu am folosit astfel de cuvinte ...

saviola2_8
saviola2_8  •  10 Mai 2012, 10:27
Postat de dorutzu74 pe 10 Mai 2012, 10:25

In aceeasi ordine de idei, intreb si eu : ce inseamna sholdovean? Am remarcat ca o sumedenie de idioti folosesc termenul .As jigni pe cineva ( daca as vea intentia asta) , daca i-as spune "fucurestean", sau "ordelean"? Asta e , daca nu suntem in stare sa punem la punct prin argumente logice.

sholdovean nu inseamna nimic, eu nu folosesc, pentru mine nu inseamna nimic, ti-am raspuns. acum spune ce inseamna mitic? fara ironie, voi aveti idee ca de fapt complimentati pe respectivul, cui ii adresati acest cuvant? mitic exista in dictionarii limbii romane, de sholdovean nu am habar sa existe.

  • 1
  • •••
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • •••
  • 66
Comentează