Comentarii (651)
ockiu
ockiu  •  10 Mai 2012, 09:39
Postat de danela pe 10 Mai 2012, 09:39

@ALPIN Afla ca eu meg la stadion la fiecare meci al lui"U: inclusiv la cel cu CFR impreuna cu sotul si copiii.Nu mi s-a intamplat nimic niciodata deci nu mai abera.

nu si`a baut cafeaua si probabil vrea sa adune comenturi ;)

ockiu
ockiu  •  10 Mai 2012, 09:39
Postat de nickcs pe 10 Mai 2012, 09:38

Daca arbitrul a raportat ca meciul nu se mai putea continua din motive de securitate, apoi poate sa zica Boc si Dragomir , si toata hoarda anti clujeana ce vrea... Si de fapt este singurul lucru ce se vede .. Nu se mai putea continua partida .. Cine ar mai fi avut incredre in oamenii de paza .. dupa ce spectatori intra din tribune la bataie .. si oameni de paza ....este clar ca buna ziua . Apoi ce a spus Tudor lu" Bidilica , si Mutulica lu' Populica intre patru ochi ... este poveste de care va tine cont probabil doar cel care are "valize" .

nu e chiar cel care detine adevarul absolut. pe langa faptul ca raportul a fost scris in alta parte decat acolo unde prevede si cand prevede regulamentul - mai exista si observator de joc care au si ei rapoartele lor - si se pare ca ele nu prea se pupa.

danela
danela  •  10 Mai 2012, 09:39
Postat de alpin pe 10 Mai 2012, 08:48

Cei care aparati huliganii, intrebati-va de ce nu mai putem merge pe stadion cu copiii, cu sotiile, cu prietenele?!? De ce??? Din cauza acestor huligani care pretind sa dicteze ei cum sa se desfasoare un meci de fotbal!!! Deviza lor e "Cine nu-i cu noi, e dusmanul nostru"!!! De ce nu se mai poate merge, dupa meci, la o bere cu cei din galeria adversa?!? De ce nu mai poti sa porti un fular al echipei preferate pe strada fiindca te trezesti cu capul spart????? Asta e un bun prilej sa inceapa curatenia in fotbal. Si, sa inceapa cu HULIGANII!!!

@ALPIN Afla ca eu meg la stadion la fiecare meci al lui"U: inclusiv la cel cu CFR impreuna cu sotul si copiii.Nu mi s-a intamplat nimic niciodata deci nu mai abera.

ockiu
ockiu  •  10 Mai 2012, 09:38
Postat de alpin pe 10 Mai 2012, 09:35

Meciul nu s-a intrerupt pentru gestul lui Cadu!!!!!

atat ai inteles din ceea ce am zis eu?! focus alpine. revin cu intrebarea - care este motivul pentru care tudor a intrerupt meciul?

nickcs
nickcs  •  10 Mai 2012, 09:38

Daca arbitrul a raportat ca meciul nu se mai putea continua din motive de securitate, apoi poate sa zica Boc si Dragomir , si toata hoarda anti clujeana ce vrea... Si de fapt este singurul lucru ce se vede .. Nu se mai putea continua partida .. Cine ar mai fi avut incredre in oamenii de paza .. dupa ce spectatori intra din tribune la bataie .. si oameni de paza ....este clar ca buna ziua . Apoi ce a spus Tudor lu" Bidilica , si Mutulica lu' Populica intre patru ochi ... este poveste de care va tine cont probabil doar cel care are "valize" .

paul8620
paul8620  •  10 Mai 2012, 09:37

"a treia: în actualul regulament este prevăzută o astfel de decizie, de a fi rejucat un joc, doar atunci cînd meciul e întrerupt de cauze externe: furtună, grindină, întuneric, teren impracticabil, nu şi pentru atunci cînd jucătorii provoacă incidente", dar atunci cand golanii din stafful si administratia Universitatii provoaca incidente?

zahaflr
zahaflr  •  10 Mai 2012, 09:37
Postat de peter76610 pe 10 Mai 2012, 09:33

hai sa nu mai aberam si sa recunoastem ca Tudor a procedat f. bine ,indiferent cu ce echipa suntem ,acolo nu mai erau conditii sa se joace un meci de fotbal în conditii normale. Nu va mai luati dupa ziaristi de 2 lei care încearca sa creeze scandal si polemici cu orice pret. Bravo Tudor ,decizie corecta !

Decizie corecta cand? La penalty sau la oprirea meciului? Una a fost consecinta celeilalte. Eu am platit biletul ca sa vad un meci, nu 20 min. ca asa a vrut Tudor sa rupa meciul! Si de ce consideri tu ca nu se putea continua? Ca nu erau conditii de continuare a meciului? Erau, dar dupa magaria facuta i-a fost frica astuia sa mai iasa la mijlocul terenului.

ockiu
ockiu  •  10 Mai 2012, 09:37
Postat de peter76610 pe 10 Mai 2012, 09:36

Iar despre Bornescu ,un golan de cartier ,care ar trebui sa fie suspendat cel putin 1 an sa se învete minte .

as fi ceva mai drastic - pentru exemplu mai mult nu musai pentru jucator (de la 3 ani in sus - nu stiu exact daca e prevazut asa ceva in regulament)

ockiu
ockiu  •  10 Mai 2012, 09:36
Postat de jorgecosta pe 10 Mai 2012, 09:34

Asa am zis si eu...ce vina au scaunele alea pentru care eu am platit incat sa fie smulse de "suporteri uisti inocenti" si aruncate inspre Cadu?

sa ma scuzi dar n-am vazut scaune aruncate. bete de la steaguri da, pahare de plastic da - nu am vazut nici un scaun - poate n-am fost io atent.

peter76610
peter76610  •  10 Mai 2012, 09:36

Iar despre Bornescu ,un golan de cartier ,care ar trebui sa fie suspendat cel putin 1 an sa se învete minte .

  • 1
  • •••
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • •••
  • 66
Comentează