Comentarii (651)
jorgecosta
jorgecosta  •  10 Mai 2012, 09:31
Postat de alexxx. pe 10 Mai 2012, 09:18

baaa...aia se bucura, jegu ala ordinar ii injura si ii insitga.ASTA E DIFERENTA ! mai taci in pizda ma-tii nu mai comenta atat.nu vezi ca toata lumea e impotriva ta ?

Si ce daca injura?Aia din tribuna nu injurau?In 20 de minute am auzit vreo sase "M... CFR" cantat la unison de ingerasii Uisti, care-i problema? Sau te asteptai sa le zica "Va iubesc precum ma iubiti" ?! Cartonas galben, fie, dar n-are rost sa mai discutam de rosu cand Cadu nu a reactionat in nici un fel la agresivitatile corporale aplicate de Bornescu(corect, impingeri, trageri si multe bale in coltul gurii - bleah, dar de o nesportivitate crunta).

mariuspc
mariuspc  •  10 Mai 2012, 09:31

Nimic nu justifica violenta jucatorilor,suporterilor si mai ales al conducatorilor celor de la ,,U,,.Sa dovedit inca o data ca Tudor este un arbitru fara coloana vertebrala .Nu vad atit de ,,provocatoare,,manifestarea lui Cadu in confrontul cu galeria celor de la ,,U,,si daca stau sa ma gindesc si alti fotbalisti precum Bratu sau Ronaldo siau manifestat bucuria in fata suporterilor echipelor adverse dar pentru asta nu au fost luati la bataie de suporteri sau stafful tehnic .Orcum mentalitatea de lemn a suporterilor,jurnalistilor afiliati cluburilor bucurestene sa vazut inca o data.

ockiu
ockiu  •  10 Mai 2012, 09:31
Postat de alpin pe 10 Mai 2012, 09:29

Suporterii intretin aceasta atmosfera de razboi total intre cele doua echipe din Cluj!!! Nu m-am referit strict la acest meci; ci in general la aripa huliganica a galeriei lui U Cluj. La meci, Cadu a fost agresat de jucatorii, oficialii lui U si de agentii angajati de gazde pentru a asigura securitatea!!! Si de UN suporter al lui U, coborat la cabine din tribuna VIP!!! Crezi ca sunt suficiente motive pentru ca jocul sa fie oprit si organizatorii sa plateasca?!? Asta este intrebarea!!!

daca nu te-ai referit la acest meci - atunci sa discutam de partidele disputate`n 44 sau in 48 sau in 60 ca tot aia e. discutam STRICT legat de meciul de marti. nu are nici o importanta ce striga suporterul in tribuna, nu are nici o importanta ce face suporterul in afara tribunei - toate astea nu au nici o importanta pentru jucatorul din teren atunci joaca fotbal. inca o data - ce vina au suporterii la meciul de marti?!

ockiu
ockiu  •  10 Mai 2012, 09:29
Postat de andy_2008 pe 10 Mai 2012, 09:28

Tudor e singurul vinovat ,un cacat de arbitru,pentru a termina cu toate suspiciunile legate de prietenia celur de la CFR cu arbitrii romani meciul trb rejucat si asa CFR are numai titluri luate cu magari .

partea lui de vina e ca nu are acoperire regulamentara. de cand a dat acel 11m (in opinia mea pentru luft) si pana a intrerupt partida. a fost doar pe langa regulament sau cel mult tangential cu el.

alpin
alpin  •  10 Mai 2012, 09:29
Postat de ockiu pe 10 Mai 2012, 09:23

esti bolnav si nu ai nici o scapare daca sustii aceste lucruri. ce vina au suporterii?? concret, nu aberatiile astea de mai jos.

Suporterii intretin aceasta atmosfera de razboi total intre cele doua echipe din Cluj!!! Nu m-am referit strict la acest meci; ci in general la aripa huliganica a galeriei lui U Cluj. La meci, Cadu a fost agresat de jucatorii, oficialii lui U si de agentii angajati de gazde pentru a asigura securitatea!!! Si de UN suporter al lui U, coborat la cabine din tribuna VIP!!! Crezi ca sunt suficiente motive pentru ca jocul sa fie oprit si organizatorii sa plateasca?!? Asta este intrebarea!!!

andy_2008
andy_2008  •  10 Mai 2012, 09:28

Tudor e singurul vinovat ,un cacat de arbitru,pentru a termina cu toate suspiciunile legate de prietenia celur de la CFR cu arbitrii romani meciul trb rejucat si asa CFR are numai titluri luate cu magari .

ockiu
ockiu  •  10 Mai 2012, 09:27
Postat de calinsand pe 10 Mai 2012, 09:26

Nu ne intereseaza ca scrieti voi aici. Sunteti bucuresteni si nu va intereseaza decat sa piarda CFR CLUJ. Ne intereseaza ce se vede la TV. CFR n-a facut nimic ostentativ. N-a batut pe nimeni. Terminati cu acuzele astea. Nu conteaza cine ce o zis. Conteaza ce se vede la TV si ce a raportat arbitrul. Restul punct!! Daca nu se va clarifica vineri, va clarifica TAS-ul.

conteaza si ce a zis observatorul de joc?!

alexxx.
alexxx.  •  10 Mai 2012, 09:27

OAMENI BUNI PRIVITI AICI :))))))) MERITA CEL MULT GALBEN. VA DATI SEAMA CAT E DE IDIOT ACEST MAIMUTOI . ba uite iti mai zic un singur lucru.du-te dracu si afara, mai iesi din casa, mai da si tu la o buca ceva.lasa laba,iesi cu fete (sau cazul tau poate esti gay du-te la muresan-arpy :)) ).nu mai sta sa aberezi pe aici non-stop.hai sa ai o zi plina de taste :)))) vad ca ma eviti.iti e frica de replici dure bozgore

ockiu
ockiu  •  10 Mai 2012, 09:26

am crezut ca am trecut peste acest episod si ca marea majoritate a ajuns la concluzia ca asta a fost ce-a de-a doua greseala a lui tudor - cartonas galben cadu nu rosu. revin - care`i motivul pentru care Tudor a oprit meciul?? pana la oprirea meciului mai sunt ceva etape de parcurs - vrio 2 intreruperi a cate 10 min (daca nu ma insel) - tudor le-a sarit pe-astea?!?! de ce? doar el stie. p.s. inclin sa cred ca nici tudor nu stie exact de ce a oprit meciul.

calinsand
calinsand  •  10 Mai 2012, 09:26

Nu ne intereseaza ca scrieti voi aici. Sunteti bucuresteni si nu va intereseaza decat sa piarda CFR CLUJ. Ne intereseaza ce se vede la TV. CFR n-a facut nimic ostentativ. N-a batut pe nimeni. Terminati cu acuzele astea. Nu conteaza cine ce o zis. Conteaza ce se vede la TV si ce a raportat arbitrul. Restul punct!! Daca nu se va clarifica vineri, va clarifica TAS-ul.

  • 1
  • •••
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
  • 49
  • •••
  • 66
Comentează